Приговор № 1-30/2019 1-329/2018 от 23 января 2019 г. по делу № 1-30/2019

П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г. Астрахань 23 января 2019 г.

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе:

Председательствующего судьи Тушновой И.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Трусовского района г.Астрахани Осадчука Д.Ю.,

защиты в лице адвоката Адвокатской конторы Трусовского района г. Астрахани ФИО1, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,

при секретаре Токарской А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу : <адрес>, проживающего по адресу : <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 умышленно причинил тяжкий вред здоровью ФИО16., опасный для его жизни, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов до <данные изъяты> часов, находясь по месту своего жительства – в <адрес> по <адрес>, в ходе совместного распития спиртных напитков с ФИО15 и ФИО16 и возникшей в ходе этого ссоры, реализуя умысел на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО16., взял с кухонного стола нож, которым умышленно нанес ФИО16 один удар в переднюю поверхность грудной клетки по средне-ключичной линии на уровне 2 ребра, причинив своими действиями ФИО16 телесные повреждения: колото-резаную рану грудной клетки слева, проникающую в левую плевральную полость с ранением перикарда и верхней доли левого легкого, являющуюся опасным для жизни человека повреждением и расценивающуюся как тяжкий вред здоровью, что следует из заключения судебно – медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, то есть, постановлении приговора без судебного разбирательства, виновным себя в пределах предъявленного обвинения в судебном заседании признал полностью, подтвердив в полном объеме обстоятельства, изложенные в обвинении, признал исковые требования заместителя прокурора <адрес> в интересах территориального Фонда обязательного медицинского страхования <адрес> в полном объеме.

Защитник поддержала данное ходатайство, потерпевший ФИО16 не возражал о рассмотрении дела в особом порядке, от государственного обвинителя возражений против особого порядка судебного разбирательства не поступило, в связи с чем, суд приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ для постановления приговора в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства, поскольку наказание за совершенное им преступление не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником и, при этом, ФИО2 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив представленные суду доказательства, суд рассматривает их как допустимые и достаточные для вынесения обвинительного приговора, а предъявленное подсудимому обвинение, как обоснованное.

Вина подсудимого в совершенном преступлении объективно подтверждается собранными по делу и представленными суду доказательствами, анализ которых позволил суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого в совершенном преступлении.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст.111 УК Российской Федерации, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В судебном заседании установлено, что ФИО2, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО16, умышленно нанес последнему повреждение – колото-резаную рану грудной клетки слева, проникающую в левую плевральную полость с ранением перикарда и верхней доли левого легкого, которая является опасными для жизни повреждением, соответствует тяжкому вреду здоровья, при этом, ФИО2 в качестве предмета, используемого в качестве оружия, использовался нож.

При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимого суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказание на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи.

Отягчающих наказание обстоятельств, согласно ст. 63 УК Российской Федерации, судом не установлено.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, согласно ст. 61 УК Российской Федерации, суд признает явку с повинной, то, что ФИО2 вину признал, в содеянном раскаялся, положительную характеристику на ФИО2 по месту его <данные изъяты>, состояние здоровья, удовлетворительную характеристику по месту содержания – из <данные изъяты>, принесение им публичных извинений потерпевшему в судебном заседании, в связи с чем, при назначении наказания применяет правила ч.1 ст.62 УК Российской Федерации.

Принимая во внимание обстоятельства дела, данные о личности подсудимого и его отношение к содеянному, суд считает возможным не применять в отношении него дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Учитывая вышеизложенное, личность подсудимого, суд приходит к выводу, что для достижения целей исправления и перевоспитания ФИО2, а также предупреждения совершения им новых преступлений последнему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

При назначении размера наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК Российской Федерации и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, в соответствии с которыми наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение данного преступления.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями п. 6 ст.15 УК Российской Федерации (в редакции Федерального Закона № от 7.12.2011г.), суд, исходя из конкретных обстоятельств содеянного, не усматривает.

Оснований для применения ст. 73, ст.64 УК РФ судом не установлено.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК Российской Федерации отбывание ФИО2 наказания определить в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

<данные изъяты> - уничтожить;

- <данные изъяты> - возвратить по принадлежности;

-<данные изъяты> - хранить в течении всего срока хранекния последнего.

Заявленный заместителем прокурора Трусовского района г. Астрахани в интересах Российской Федерации гражданский иск в размере <данные изъяты> – подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим вред в полном объеме.

Материалами дела установлено, что в связи с противоправными действиями ФИО28 Астраханским Отделением Фонда обязательного медицинского страхования затрачены средства Российской Федерации в размере <данные изъяты>, необходимые для лечения потерпевшего ФИО16, что нарушило ее права и интересы, как собственника указанных средств. Эти обстоятельства, в силу ст. 45 ГПК РФ предусмотрены, как основание для предъявления прокурором иска в защиту интересов Российской Федерации,.

Учитывая указанные обстоятельства, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в счет Астраханского Отделения Фонда обязательного страхования сумму в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу – оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. «б» ч.31 ст.72 УК РФ ( в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ) зачесть в срок отбытия ФИО2 наказания время содержания под стражей в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, то есть, со ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, включительно, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Астраханского отделения Фонда обязательного медицинского страхования сумму, затраченную на лечение потерпевшего ФИО16., в размере <данные изъяты>

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- <данные изъяты> - уничтожить;

- <данные изъяты> - возвратить по принадлежности;

-<данные изъяты> - хранить в течении всего срока хранекния последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника по своему выбору или ходатайствовать о назначении ему защитника судом при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Судья <данные изъяты> И.Ю. Тушнова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>