Приговор № 1-30/2019 от 14 августа 2019 г. по делу № 1-30/2019

Приговор

именем Российской Федерации

15 августа 2019 г.

г. Астрахань

Астраханский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Гайдары М.Н., при секретаре судебного заседания Арслановой Е.А., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Каспийской флотилии <данные изъяты> ФИО1, подсудимой ФИО2 и защитника Шигановой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании, в присутствии личного состава войсковой части <данные изъяты>, уголовное дело в отношении <данные изъяты>

ФИО2, <данные изъяты>, ранее не судимой, на военной службе ДД.ММ.ГГГГ г., проживающей по адресу: <адрес>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 и ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Судебным следствием военный суд

установил:

в один из дней в период времени с февраля по 5 апреля 2019 г. ФИО2 договорилась с неустановленным предварительным следствием лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, незаконно сбывать неопределенному кругу лиц бесконтактным способом наркотическое средство в крупном размере, осуществляя закладки на территории г. Астрахани и Астраханской обл., при этом, ФИО2 группой лиц по предварительному сговору согласилась приобрести у поставщика наркотическое средство, затем распространять его на территории г. Астрахани и Астраханской обл. неопределенному кругу лиц посредством тайных закладок, о чём докладывать поставщику адреса местоположения закладок, за вознаграждение по 250 руб. за каждую закладку.

Так, ФИО2 в период с 6 по 10 апреля 2019 г. в г. Астрахани, действуя согласно вышеуказанной договоренности с единым умыслом, на ул. 3-я Тихвинская г. Астрахани незаконно приобрела у иного лица, с целью сбыта наркотическое средство в крупном размере, являющееся производным N-метилэфедрона, содержащее в своем составе <данные изъяты> общей массой 24,1066 гр., которое по указанию последнего перевесила по месту проживания в арендованном жилом помещении по адресу: <...><адрес> разместила в удобной расфасовке и там же хранила, затем, управляя собственным автомобилем «Volkswagen Polo» Фольксваген Поло г.р.з. №, перевезла часть наркотического средства и изготовила четыре тайника в г. Астрахани, в которые заложила закладки упомянутого наркотического средства массой 3,4172 гр. в четырех тайниках:

- в 385 м к юго-востоку от АЗС «Газпром-№27» по ул. Краматорская, <адрес> и в 20 м к северо-западу от левого берега реки «Кривая Болда»;

- в 270 м к юго-востоку от АЗС «Газпром-№27» по ул. Краматорская, <адрес> и в 135 м к северо-западу от левого берега реки «Кривая Болда»;

- в 150 м к юго-востоку от АЗС «Газпром-№27» по ул. Краматорская, <адрес> и в 225 м к северо-западу от левого берега реки «Кривая Болда»;

- в 50 м к юго-востоку от дома № по ул. 1-ый Проезд Рождественского.

При этом, оставшуюся часть наркотического средства массой 8,1200 гр. она хранила по месту временного проживания для последующего сбыта группой лиц по предварительному сговору по указанной выше договоренности с иным лицом, а часть наркотического средства ФИО2 хранила при себе до её задержания 10 апреля 2019 г. на территории садового товарищества «Досуг» микрорайона Солнечный пос. Новоначаловский Приволжского района Астраханской обл. и изъятия указанного наркотического средства массой 12,5694 гр. сотрудниками правоохранительных органов.

Она же, 10 апреля 2019 г. в г. Астрахани в целях личного потребления, без цели сбыта незаконно хранила при себе в двух пачках из-под сигарет наркотическое средство, являющееся производным N-метилэфедрона, содержащее в своем составе <данные изъяты> общей массой 3,8674 гр., до изъятия его в тот же день сотрудниками правоохранительных органов.

Подсудимая виновной себя в совершении указанных выше преступлений признала в полном объёме, об обстоятельствах противоправных действий, направленных на незаконный сбыт наркотического средства группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, а также об обстоятельствах незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере для личного потребления, в ходе предварительного следствия дала показания соответствующие изложенному выше, в суде отказалась давать показания, воспользовавшись своим конституционным правом.

Показания подсудимой согласуются с протоколом проверки показаний на месте с её участием, согласно которому подозреваемая ФИО2 указала на место приобретения наркотического средства от иного лица, расположенное на ул. 3-я Тихвинская в г. Астрахани, где она взяла упаковку, обмотанную изоляционной лентой с наркотическим средством, место его последующего хранения, расфасовывания, а также показала места, предназначенные для сбыта наркотического средства неопределенному кругу лиц путём изготовления тайников в виде закладок на территории г. Астрахани и Астраханской обл.

Кроме личного признания виновность подсудимой подтверждается совокупностью предъявленных стороной обвинения в судебном заседании доказательств.

Так, из показаний свидетелей К., А., Б., И., Е. и Ай. следует, что 10 апреля 2019 г. в связи с поступившей информацией, указанными сотрудниками полиции на территории садового товарищества «Досуг» пос. Новоначаловский был обнаружен автомобиль Фольксваген Поло возле которого курила девушка. После установление её личности, ФИО2 пояснила сотрудникам полиции, что у неё в кармане безрукавки, находятся закладки с наркотическим средством «соль», две пачки из-под сигарет ФИО3 Поло и Ричмонд в которых несколько сигарет с наркотиком, в её кошельке два пакетика с наркотиком, кроме того, подсудимая сообщила сотрудникам полиции о нахождении по месту её жительства части наркотического средства.

Из протоколов осмотра места происшествия от 10 и 11 апреля 2019 г. следует, что в ходе указанных следственных действий с участием ФИО2:

- на участке местности садового товарищества «Досуг» у неё обнаружены и изъяты: шесть полимерных свертков, два полимерных пакетика с порошком белого цвета, две пачки с сигаретами, а также изъяты два мобильных телефона «Самсунг» и автомобиль Фольксваген Поло г.р.з. №;

- в жилом помещении по адресу: <...><адрес>, изъяты фасовочные пакетики, электронные весы, изоляционная лента, металлическая лопатка, пластиковая лопатка, рулон фольги с фрагментами фольги, полимерный пакет с порошком белого цвета;

- обнаружены три закладки (тайника), а именно: в 385 м к юго-востоку от АЗС «Газпром-№27» по адресу: <...> д. № и в 20 м к северо-западу от левого берега реки «Кривая Болда», обнаружен сверток оклеенный изоляционной лентой, который прикопан у основания дерева; в 270 м к юго-востоку от АЗС «Газпром-№27» по адресу: <...> д. № и в 135 м к северо-западу от левого берега реки «Кривая Болда», обнаружен сверток оклеенный изоляционной лентой, который находился в коре дерева на расстоянии 1-го метра от земли; в 150 м к юго-востоку от АЗС «Газпром-№27» по адресу: <...> и в 225 м к северо-западу от левого берега реки «Кривая Болда», обнаружен сверток оклеенный изоляционной лентой, который прикопан у основания дерева, при этом ФИО2 пояснила, что данные закладки с наркотическим средством она заложила накануне до её задержания 10 апреля 2019 г.;

- на участке местности обнаружена закладка (тайник), а именно: в 50 м к юго-востоку от дома № по ул. 1-ый Проезд Рождественского, г. Астрахани, у бордюра обнаружен сверток оклеенный изоляционной лентой, при этом ФИО2 пояснила, что этот тайник с наркотическим средством она заложила накануне до её задержания 10 апреля 2019 г.;

- обнаружено место под теплотрассой на участке садового товарищества «Механизатор» в районе ул. 3-я Тихвинская г. Астрахани, где со слов ФИО2, 6 апреля 2019 г. она приобрела наркотическое средство у неизвестного ей лица, под именем «Вадим», с которым она вела переписку через приложение «Телеграмм», в виде закладки массой около 50 гр. для последующего сбыта наркотического средства посредством тайных закладок.

Из показаний свидетелей У., Бр. и Бе. усматривается, что в указанный выше день У. и Бр. являлись понятыми при осмотре места происшествия на территории садового товарищества «Досуг» в пос. Новоначаловский, в их присутствии у ФИО2 были изъяты шесть полимерных свертков и два полимерных пакетика с порошком белого цвета, а также две пачки из-под сигарет, как пояснила ФИО2, в указанных свертках, пакетиках и в сигаретах находится наркотик «соль». Кроме того, свидетели Бе. и Бр. являлись понятыми при осмотре квартиры <адрес> по. ФИО4 г. Астрахани. В их присутствии в указанном жилом помещении были изъяты фасовочные пакетики, электронные весы, изоляционная лента, металлическая и пластиковая лопатки, рулон фольги и пакетик с порошком белого цвета.

Согласно справкам экспертно-криминалистического отделения от 11 и 12 апреля 2019 г. №, вещество массой 4,1217 гр., 8,4477 гр. и 3,8674 гр., изъятое у ФИО2 содержит 1-фенил-2(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, производное наркотического средства N-метилэфедрон.

По заключениям эксперта от 25 апреля 2019 г. №, вещество, массой 8,1200 гр., 1,2306 гр., 0,7021 гр., 0,7785 гр., 0,7060 гр., изъятое у ФИО2 содержит 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)-пентан-1-он производное наркотического средства N-метилэфедрон.

В соответствии с заключениями эксперта от 8 мая 2019 г. № 872, 871 и 869, представленные на исследования вещества, содержащие в своём составе <данные изъяты>, являются производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 4,0017 гр., 8,4077 гр., 3,8274 гр.

Вышеприведённые заключения экспертов, имеющих высокую квалификацию и значительный опыт работы по специальности в соответствующей отрасли профессиональной деятельности, суд находит научно обоснованными, аргументированными и соответствующими правилам производства подобного рода экспертиз, в связи с чем они не вызывают у суда сомнений в своей достоверности.

При этом масса изъятого у ФИО2 наркотического средства, согласно постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером, поскольку превышает 1 гр.

В соответствии с заключением судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от 14 мая 2019 г. №, ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдает в настоящее время и не страдала ранее. <данные изъяты><данные изъяты>, что позволяло ей осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Не было у неё и временного психического расстройства в интересующий следствие период. ФИО2 могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в интересующий следствие период. Она может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, самостоятельно осуществлять свое право на защиту. ФИО2 как лицо, страдающее наркоманией, нуждается в лечении и социальной реабилитации по поводу наркомании. В применении принудительных мер медицинского характера она не нуждается.

Суд, находя заключение экспертов научно обоснованным, согласующимся с данными о личности ФИО2, её активным и адекватным поведением в судебном заседании, признаёт подсудимую вменяемой.

Совокупность указанных доказательств, представленных стороной обвинения, суд находит достаточной для признания ФИО2 виновной в совершении преступлений.

Государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату в соответствии с ч. 8 ст. 246 УПК РФ исключил излишне вмененные квалифицирующие признаки незаконные приобретение и перевозку наркотического средства, поскольку как следует из обстоятельств совершения подсудимой преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, на территории садового товарищества «Досуг» 10 апреля 2019 г. она решила покурить для чего вскрыла одну из закладок с наркотическим средством, находящейся при ней, забила наркотик в несколько сигарет и стала курить, после чего её задержали сотрудники правоохранительных органов, то есть ФИО2 умысла на незаконные приобретение, перевозку наркотического средства без цели сбыта не имела, а наркотическое средство хранила при себе для личного употребления в крупном размере.

Учитывая положения ст. 246 и 252 УПК РФ, суд принимает исключение государственным обвинителем из обвинения незаконные приобретение и перевозку ФИО2 наркотического средства, поскольку это не ухудшает положения подсудимой и не нарушает её права на защиту.

Исходя из анализа вышеприведённых признанных судом достоверными доказательств и фактических обстоятельств дела, суд с учётом положений ст. 252 УПК РФ, считает установленным, что ФИО2 совершила:

- в период с 6 по 10 апреля 2019 г. покушение на незаконный сбыт наркотического средства группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, и квалифицирует содеянное ФИО2 по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ;

- 10 апреля 2019 г. незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, и квалифицирует содеянное ею по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений и личность подсудимой, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, суд признаёт её искреннее раскаяние в содеянном.

Заявление подсудимой о явке с повинной не расцениваются судом как таковое, поскольку написано ею в связи с подозрением в совершении преступления, но при этом, учитываются судом как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

При назначении наказания подсудимой суд принимает во внимание, что к уголовной ответственности она привлекается впервые, является ветераном боевых действий, имеет ведомственную награду, неоднократно поощрялась командованием, по службе характеризуются удовлетворительно. Кроме того, суд учитывает имеющиеся у подсудимой травмы и заболевание.

С учётом обстоятельств совершённых военнослужащей ФИО2 преступлений, а также её имущественного положения, суд считает нецелесообразным назначение ей дополнительных наказаний в виде штрафа, ограничения свободы, а также лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренных ч. 2 ст. 228 и ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства содеянного и степень общественной опасности преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 и ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категорий совершённых ФИО2 преступлений на менее тяжкие.

При этом, в отношении обоих преступлений совершённых подсудимой подлежат применению положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, а за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в том числе правила, изложенные в ч. 3 ст. 66 УК РФ.

С учётом личности виновной за совершение тяжкого и особо тяжкого преступлений суд в соответствии ст. 48 УК РФ не находит оснований для лишения её воинского звания ефрейтор.

Для обеспечения исполнения приговора, с учётом характера совершённых ФИО2 преступлений и подлежащего назначению наказания, суд считает необходимым изменить подсудимой меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ, так как указанные мобильный телефон «Самсунг А7» и автомобиль Фольксваген Поло использовались ФИО2 для приобретения и перевозки наркотического средства, то они подлежат конфискации.

Рассмотрев вопрос о возмещении процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг защитника по назначению за оказание юридической помощи в суде адвоката Шигановой в сумме 3 600 руб., суд полагает необходимым в соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ возложить их возмещение на осужденную, взыскав их с неё в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302 и 308, 309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

ФИО2 признать виновной в покушении на незаконный сбыт наркотического средства группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, то есть в преступлении, предусмотренном ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет.

Её же признать виновной в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, то есть в преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершённых преступлений окончательное наказание осужденной ФИО2 назначить путём частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Исчислять начало срока наказания со дня вступления приговора в законную силу и на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей с 15 августа 2019 г. до вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу с содержанием в следственном изоляторе ФКУ СИЗО - 2 УФСИН России по Астраханской области и взять её под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу:

- мобильный телефон марки «Самсунг А7», автомобиль Фольксваген Поло г.р.з. №, принадлежащие ФИО2 – на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать и обратить в доход государства;

- перечисленные на л.д. 127, 128 т. 2 – уничтожить;

- наркотическое средство, перечисленное на л.д. 195, 196, 197 т. 1, л.д. 132-133, 134, 135 т. 2, хранящееся в комнате вещественных доказательств отдела № 1 УМВД России по г. Астрахань, на основании п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, передать в отдел № 1 УМВД России по г. Астрахань для определения его судьбы в соответствии с действующим законодательством.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением защитника - адвоката Шигановой Е.Ю. по назначению, в общей сумме 3 600 (три тысячи шестьсот) рублей, возложить на осужденную ФИО2, взыскав с неё указанную сумму в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осуждённой ФИО2, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ей защитника.

Председательствующий