Приговор № 1-30/2019 от 13 февраля 2019 г. по делу № 1-30/2019

П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

14 февраля 2019 года г. Нариманов

Наримановский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Никулина М.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Наримановского района Астраханской области Батаева А.Г.,

подсудимой ФИО1,

защиты в лице адвоката Адвокатской конторы Кировского района г. Астрахани ФИО2, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Боровой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 управляла автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутой административному наказанию за управление транспортным средством в состояний опьянения, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02-15 часа, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутой административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Наримановского района Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., умышленно, с целью управления транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090, управляла автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер № регион, двигалась от дома № № по ул. <адрес> района Астраханской области, и в 02-30 часа того же дня ФИО1 была остановлена сотрудниками ДПС ОБДПС ГИБДД № 1 УМВД России по Астраханской области у дома № № по ул. <адрес> района Астраханской области. В связи с наличием признаков опьянения ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого она отказалась.

Подсудимая ФИО1 заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, виновной себя в пределах предъявленного обвинения в судебном заседании признала полностью, подтвердив в полном объеме обстоятельства, изложенные в обвинении.

Данное ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, и она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат поддержала данное ходатайство.

Государственный обвинитель согласился с особым порядком судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 УПК Российской Федерации для постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, поскольку наказание, предусмотренное за совершение указанного преступления, не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимой заявлено добровольно, после консультации с защитником и, при этом, ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив представленные суду доказательства, суд рассматривает их как допустимые и достаточные для вынесения обвинительного приговора, а предъявленное подсудимой обвинение, как обоснованное.

Вина подсудимой в совершенном преступлении объективно подтверждается собранными по делу и представленными суду доказательствами, анализ которых позволил суду сделать вывод о доказанности вины подсудимой в совершенном преступлении.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по ст. 264.1 УК Российской Федерации - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимой суд принимает во внимание степень общественной опасности содеянного, его тяжесть, обстоятельства дела и данные о личности, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказание на исправление ФИО1 и на условия жизни её семьи.

Согласно материалам дела, ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, на учетах у врача - психиатра и нарколога не состоит, ранее к уголовной ответственности не привлекалась.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК Российской Федерации суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, согласно ст. 63 УК Российской Федерации, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, личность ФИО1, её отношение к содеянному, характер и степень общественной опасности совершенного преступления и его тяжесть, влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу, что для достижения целей исправления и перевоспитания подсудимой, а также предупреждения совершения ею новых преступлений, последней необходимо назначить наказание в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, непосредственно связанной с управлением транспортными средствами.

Поскольку преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории тяжести совершенного преступления на менее тяжкую, не имеется.

Оснований для применения статьи 64 УК РФ суд не усматривает.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: - автомобиль марки «<данные изъяты> регион, хранящийся у ФИО1, - оставить по принадлежности, сняв ограничения, связанные с рассмотрением дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 250 часов в местах, определяемых органом местного самоуправления, по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осуждённой, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, на срок два года.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу - не избирать.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: автомобиль марки «<данные изъяты>, хранящийся у ФИО1, - оставить по принадлежности, сняв ограничения, связанные с рассмотрением дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника по своему выбору или ходатайствовать о назначении ей защитника судом при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Судья М.В. Никулин