Приговор № 1-30/2019 от 5 марта 2019 г. по делу № 1-30/2019

№ 1-30/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 марта 2019г. г. Камызяк, Астраханская область

Камызякский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Винник И.В.

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Камызякского района Астраханской области Файнгерш С.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Ворожейкиной Н.Ш.,

при секретаре Дружининой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Камызяк Астраханской области материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не имеющего лиц на иждивении, не работающего, инвалида III группы, военнообязанного, проживающего и зарегистрированного по адресу <адрес>,

ранее судимого приговором Камызякского районного суда Астраханской области от 29.04.2014 по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (освобожден в связи с отбытием наказания 28.10.2016; решением Камызякского районного суда Астраханской области от 17.05.2006 установлен административный надзор на срок 8 лет – с 30.11.2016 до 03.11.2024),

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

01 октября 2018 г. в период времени с 17.00 ч. до 18.00 ч. ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, через незапертую калитку вошел во двор дома, расположенного по адресу: <адрес>, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, вследствие чего они будут носить тайный характер, вошел через дверь в помещение летней кухни, откуда тайно похитил замороженную рыбу (сазан) весом 3 кг 400 г по цене 150 рублей за 1 кг на общую сумму 510 рублей; куриные яйца в количестве 30 шт. на общую сумму 210 рублей; алюминиевую кастрюлю стоимостью 100 рублей, пластмассовое ведро стоимостью 40 рублей, подгузники марки «Hartmann» в количестве 5 шт. стоимостью 48 рублей за 1 шт. на общую сумму 240 рублей, чем причинил потерпевшему Потерпевший №1 ущерб на общую сумму 1 100 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и впоследствии распорядился ими по своему усмотрению, спрятав их по месту своего жительства.

Подсудимый ФИО1, понимая существо изложенного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и поддержал, заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Потерпевший Потерпевший №1, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление, согласно которому просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 суду подтвердил, что осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, изъявил свое желание добровольно, после консультации с защитником. У государственного обвинителя отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд, заслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и, учитывая, что оснований для прекращения уголовного дела не имеется, пришел к выводу о виновности ФИО1 в совершенном преступлении.

Суд, действия ФИО1 квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ по признаку – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от 29.11.2018 ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдает, и не страдал ранее. У него имеется <данные изъяты>».

ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается.

Оценивая заключение экспертов суд, находит его научно обоснованным, проведенным экспертами, врачом высшей категории, имеющим соответствующий стаж экспертной деятельности, потому оснований сомневаться в правильности выводов изложенных в заключении не имеется.

Согласно сведениям ГБУЗ Астраханской области «Областной наркологический диспансер» ФИО1 состоит на профилактическом наблюдении с 2017 года по поводу <данные изъяты>, алкоголя.

По данным ГБУЗ Астраханской области «Областная клиническая психиатрическая больница» ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит.

Назначая подсудимому ФИО1 наказание, суд, в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление, на условия жизни семьи и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие инвалидности III группы, наличие <данные изъяты>, наличие заболевания.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений по приговору Камызякского районного суда Астраханской области от 29.04.2014.

Учитывая вышеизложенное, а также тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, а также наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что в целях исправления и перевоспитания подсудимого, а также предупреждения совершения им новых преступлений наказание необходимо назначить только в виде лишения свободы.

Обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время и после совершения преступления, других обстоятельств, которые бы существенно уменьшили степень общественной опасности совершенного преступления, а также явились основанием для назначения более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, суд считает, что при назначении наказания подсудимому ФИО1 применить ст.73 УК РФ невозможно.

При назначении наказания суд, учитывает положения ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, наличия отягчающего наказание обстоятельства и, несмотря на установление судом смягчающих наказание обстоятельств, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

Принимая во внимание личность подсудимого, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 в виде лишения свободы назначить в колонии строгого режима.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст.62 УК РФ.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд, в соответствии со ст.81 УПК РФ, считает необходимым: с подгузников марки «Hartmann» в количестве 5 шт., пластикового ведра зеленого цвета, рыбы (сазан) массой 3 кг 400 г, находящихся на хранении у Потерпевший №1, – снять ограничения, по вступлению приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 06 марта 2019 г.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 период содержания под стражей с 03.10.2018 по 06.03.2019.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде содержания под стражей.

С вещественных доказательств - подгузников марки «Hartmann» в количестве 5 шт., пластикового ведра зеленого цвета, рыбы (сазан) массой 3 кг 400 г, находящихся на хранении у Потерпевший №1, – снять ограничения по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Судья Винник И.В.