Приговор № 1-31/2024 1-476/2023 от 15 января 2024 г. по делу № 1-31/2024

Дело № 1-31/2024

№ 12301711493001149


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Новый Уренгой

15 января 2024 года

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа

в составе: председательствующего федерального судьи Буркова В.В.

при секретаре судебного заседания: Долматовой Е.В.

с участием: государственного обвинителя

помощника прокурора г.Новый Уренгой ФИО1

подсудимого: ФИО2

защитника: адвоката Дорошкиной Н.А., <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, русского, состоящего в браке, имеющего на иждивении одного малолетнего и одного несовершеннолетнего детей, образование среднее профессиональное, зарегистрированного <адрес>, проживающего <адрес>, работающего мастером по комплексному обслуживанию <данные изъяты>, судимого приговором Новоуренгойского городского суда от 11 ноября 2009 года по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.111 УК РФ, ч.1 ст.105 УК РФ (с учётом постановлений Сегежского городского суда Республики Карелия от 23 июня 2011 года и от 3 ноября 2016 года) к 13 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Сегежского городского суда Республики Карелия от 4 февраля 2019 года освобождён 15 февраля 2019 года условно-досрочно на срок 3 года 6 месяцев 26 дней (наказание отбыто), содержащегося под стражей с 17 октября 2023 года,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.2281 УК РФ и преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

В силу Федерального закона от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» незаконный оборот наркотических средств на территории РФ запрещён.

На основании ст.2 названного закона постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 утверждён «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещён в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», согласно Списку 1 которого к наркотическим средствам, в том числе отнесены N-метилэфедрон и его производные, Мефедрон (4-метилметкатинон).

Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ» установлены значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств, в соответствии с которым N-метилэфедрон и его производные массой свыше 1 грамма, Мефедрон (4-метилметкатинон) массой свыше 2,5 грамм, образуют крупный размер, а N-метилэфедрон и его производные массой свыше 0,2 грамма образует значительный размер.

ФИО2, достоверно зная, что в силу вышеназванных нормативно-правовых актов, незаконный оборот наркотических средств на территории РФ запрещён, совершил на территории г.Новый Уренгой Ямало-Ненецкого автономного округа три преступления против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2 в августе 2023 года, задался преступным умыслом, направленным на неоднократный незаконный сбыт наркотических средств. После чего, ФИО2, находясь на территории г.Новый Уренгой, 28 августа 2023 года около 11 часов 00 минут, имея в программе мгновенного обмена сообщениями <данные изъяты> (далее «Мессенджер») учётную записью «Иван Прокопенко», через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» (далее сеть «Интернет») с мобильного телефона <данные изъяты>, путём переписки с неустановленном лицом (далее Н/Л), использующим в «Мессенджере» различные учётные записи, в том числе «Tony Montana», принял предложение Н/Л о незаконном распространении наркотических средств, тем самым ФИО2 вступил в предварительный преступный сговор на сбыт наркотических средств с Н/Л, при этом распределив между собой преступные роли.

Н/Л обязалось оставлять наркотические средства крупными партиями в тайниках на территории г.Новый Уренгой, о которых посредством «Мессенджера» и учётной записи «Tony Montana» сообщать ФИО2, получать от последнего фотографии с подробным описанием оборудованных тем тайников с наркотическими средствами, сообщать сведения о тайниках приобретателям наркотических средств, выплачивать за незаконный сбыт наркотических средств ФИО2 денежное вознаграждение.

ФИО2 в свою очередь, обязался за денежное вознаграждение получать посредством «Мессенджера» от Н/Л информацию о тайниках с крупными партиями наркотических средствам, которые забирать, фасовать в удобную для бесконтактного сбыта упаковку и раскладывать более мелкими партиями в тайниках на территории г.Новый Уренгой, после чего на мобильный телефон фотографировать места оборудованных тайников и делать их подробное описание с указанием географических координат, данную информацию посредством «Мессенджера» и учётной записи «Иван Прокопенко» через сеть «Интернет» сообщать Н/Л на учётную запись «Tony Montana», после чего, ФИО2 совершил следующие действия:

Так, ФИО2, выполняя свою роль в преступной группе, после получения 9 октября 2023 года от Н/Л на учётную запись «Иван Прокопенко» «Мессенджера» сведений о месте нахождения тайника с наркотическим средством, но не позднее 14 часов 00 минут указанного дня, прибыл на участок местности, расположенный <адрес> где из оборудованного Н/Л тайника забрал вещество, которое содержит в своём составе соединение ?-Пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP; ?-PVP; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющееся наркотическим средством – производным N-метилэфедрона (далее «производное N-метилэфедрона»), общей массой не менее 122,5852 грамм, которое переместил в арендованную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, где стал незаконно хранить с целью последующего сбыта.

Однако довести до конца свои преступные действия группой лиц по предварительному сговору Н/Л и ФИО2 не смогли по независящим от них обстоятельствам, т.к. последний был задержан сотрудниками полиции, и вышеназванное наркотическое средство массой 122,2853 грамм, которое образует крупный размер, обнаружено и изъято 11 октября 2023 года в период времени с 22 часов 45 минут до 00 часов 40 минут, в ходе осмотра арендуемой ФИО2 квартиры.

Кроме того, ФИО2, выполняя свою роль в преступной группе, после получения 10 октября 2023 года от Н/Л на учётную запись «Иван Прокопенко» «Мессенджера» сведений о месте нахождения тайника с наркотическим средством, но не позднее 10 часов 00 минут указанного дня, прибыл <адрес>, где из оборудованного Н/Л тайника забрал вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство - Мефедрон (4-метилметкатинон) (далее «Мефедрон (4-метилметкатинон»), общей массой не менее 94,1461 грамм, часть которого была расфасована в семь полимерных свёртков из изоляционной ленты чёрного цвета с находящимся внутри наркотическим средством «Мефедрон (4-метилметкатинон)» суммарной массой не менее 50,3099 грамм, оставшаяся часть наркотического средства «Мефедрон (4-метилметкатинон)» массой не менее 43,8362 грамм находилась в не расфасованном виде.

Названное наркотическое средство в не расфасованном виде массой не менее 43,8362 грамм ФИО2 переместил в арендованную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, где стал незаконно хранить в круглой миске с целью последующего сбыта. Указанное наркотическое средство в семи полимерных свёртках из изоляционной ленты чёрного цвета с находящимся внутри наркотическим средством «Мефедрон (4-метилметкатинон)» суммарной массой не менее 50,3099 грамм, ФИО2 сначала хранил в арендованной квартире, а затем при себе.

Однако довести до конца свои преступные действия группой лиц по предварительному сговору Н/Л и ФИО2 не смогли по независящим от них обстоятельствам, т.к. последний был задержан сотрудниками полиции, а наркотическое средство «Мефедрон (4-метилметкатинон)» общей массой 94,1461 грамм, которая образует крупный размер, обнаружено и изъято: массой 50,3099 грамм в ходе личного досмотра ФИО2, проведённого 11 октября 2023 года в период времени с 15 часов 58 минут по 16 часов 36 минут по адресу: <адрес> массой 43,8362 грамм в ходе осмотра арендованной квартиры в период времени с 22 часов 45 минут 11 октября 2023 года по 00 часов 40 минут 12 октября 2023 года.

3.) Кроме того, ФИО2 после приобретения при вышесказанных обстоятельствах 9 октября 2023 года не позднее 14 часов 00 минут из тайника, оборудованного на участке местности, расположенном <адрес> наркотического средства «производного N-метилэфедрона», которое ФИО2 переместил в арендованную квартиру, решил часть названного наркотического средства массой не менее 0,2999 грамм оставить себе для личного употребления и поместил в стеклянную курительную трубку, которую стал хранить при себе, без цели сбыта до момента задержания сотрудниками полиции.

Указанная курительная трубка с наркотическим средством «производным N-метилэфедрона» массой 0,2999 грамма, которое образует значительный размер, обнаружены и изъяты сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО2, проведённого 11 октября 2023 года в период времени с 15 часов 58 минут по 16 часов 36 минут по адресу: <адрес>

Подсудимый ФИО2, вину в инкриминируемых преступлениях признал полностью, в ходе судебного разбирательства показал, что у него были финансовые трудности, он брал кредит и в августе 2023 года решил заняться сбытом наркотиков, так через принадлежащий ему мобильный телефон он нашёл рекламное объявление о высокооплачиваемой работе курьером-закладчиком, т.е. делать закладки с наркотиками. Его куратором стало лицо под ником «Тони Монтана», с которым он общался только посредством мессенджера <данные изъяты> В последующем он прошёл инструктаж-подготовку, «Тони Монтана» научил его использовать координаты, находить месторасположение тайников с наркотическими средствами, где их поднимать, также он приобрёл изоленту. 9 октября 2023 года ему в мобильном приложении <данные изъяты> написал куратор «Тони Монтана» о том, что нужно забрать мастер-клад, и скинул фотографию с местом мастер-клада, на котором находились географические координаты <адрес> Он приехал по указанному адресу тайника, где обнаружил пакет с наркотическими средствами, половина которых были упакованы (остальное он должен был сам упаковать), также были весы. Он всё забрал и отвёз домой. 10 октября 2023 года ему в мобильном приложении <данные изъяты> написал куратор «Тони Монтана» о том, что нужно забрать ещё один мастер-клад в районе <адрес> «Тони Монтана» отправил ему фотографию с местом тайника-закладки, на которой имелись географические координаты. Он съездил по указанному адресу и из тайника забрал пакет, после чего поехал домой, где стал ждать дальнейших указаний. Часть наркотического средства, имеющегося дома, он отсыпал, т.к. хотел попробовать. Он заправил наркотическое средство в стеклянную трубку и попробовал, ему стало дурно, и он убрал трубку, не стал докуривать, там оставалось наркотическое средство. Потом «Тони Монтана» написал ему, чтобы он 11 октября 2023 года поехал в <адрес>, взяв с собой расфасованные свёртки, которые он ранее забирал, и по приезду ждать от того указаний. Для этого он вызвал своего знакомого таксиста по имени <данные изъяты>, после чего спрятал свёртки в кроссовки. Примерно в 15 часов 30 минут 11 октября 2023 года он должен был выехать, написал куратору в <данные изъяты> что выезжает, вышел из подъезда и его на улице задержали сотрудники полиции, которые провели личный досмотр и изъяли указанные свёртки, которые он положил в кроссовки, а также два телефона, один из которых он брал у супруги попользоваться. Сотрудникам полиции он сообщил, что у него в квартире имеются наркотики, и он готов показать где они находятся, выдать их по месту жительства. Когда проехали в арендованную квартиру, которую он открыл своим ключом, присутствовали понятые, всё фотографировали, он показывал все места, где находятся наркотические средства, сотрудники изъяли весы, изоленту, тару. С видом и массой наркотического средства, которые ему инкриминируются, он полностью согласен. В дальнейшем всё добровольно показывал при проверке показаний на месте и при осмотре телефона, кроме того пытался заключить досудебное соглашение.

Аналогичные обстоятельства подсудимый сообщал в ходе проверки показаний на месте от 15 октября 2023 года (т.2 л.д.49-56), которые подтвердил в полном объёме в ходе судебного разбирательства.

Помимо признательных показаний, вина ФИО2 в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается показаниями следующих свидетелей, данных теми в ходе предварительного расследования и оглашённых с согласия сторон, а также письменных материалов дела:

- свидетель ТДВ показывал, что 11 октября 2023 года около 15 часов 50 минут он и его знакомый были приглашены сотрудниками полиции для участия в качестве понятых в ходе личного досмотра задержанного гражданина. В кабинете [суммы изъяты], расположенном в ОМВД России по г.Новому Уренгою сотрудник полиции пояснил, что ФИО2 задержан по подозрению в незаконном сбыте наркотических средств и что сейчас будет произведен его личный досмотр, а так же объяснил всем процедуру производства личного досмотра, права и обязанности каждого участника личного досмотра. На вопрос сотрудника полиции ФИО2 ответил, что при нём ничего запрещенного нет. В ходе личного досмотра задержанного сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты: два мобильных телефона; стеклянная колба; спортивные брюки, в кармане которых находилась пачка из-под сигарет с полимерным пакетом с веществом растительного происхождения внутри; 7 свёртков изоляционной ленты чёрного цвета. Всё обнаруженное упаковали в разные полимерные пакеты, горловины которых перевязали нитью, к концам нити прикрепили пояснительную бирку, на которой он и остальные расписались. 11 октября 2023 года около 22 часов 30 минут он и его знакомый были приглашены сотрудниками полиции для участия в качестве понятых при осмотре квартиры, в которой проживает ФИО2 по адресу: <адрес>. Перед входной дверью в данную квартиру, ФИО2 пояснил, что он проживает в указанной квартире и не против её осмотра сотрудниками полиции. Сотрудник полиции разъяснил всем участникам права и обязанности, после чего подсудимый добровольно открыл входную дверь в квартиру своим ключом и все участвующие лица прошли в помещение квартиры. В ходе осмотра квартиры, ФИО2 сам добровольно показал на духовку, расположенную на кухне данной квартиры, и пояснил, что там находится пластиковая тара с наркотическими средствами, которые он намеревался сбыть. Далее, ФИО2 указал на шкафчик гарнитура, расположенного на кухне, и пояснил, что в нём находятся электронные весы и металлические тары с содержащимися внутри наркотическими веществами, которые он намеревался сбыть. На вопрос сотрудника полиции, для чего у него данные электронные весы, ФИО2 пояснил, что с использованием указанных электронных весов, он фасовал наркотические средства, для того чтобы в последующем их сбывать. Также в шкафчике кухонного гарнитура ФИО2 указал на стеклянную тару с веществом белого цвета, и пояснил, что это остатки наркотического вещества, которое он успел расфасовать для сбыта. Далее, ФИО2 указал на другой шкафчик кухонного гарнитура, расположенного на кухне, и пояснил, что в нём находятся электронные весы серого цвета, которые он использовал для фасовки наркотических средств. Далее, ФИО2 указал на другой шкафчик кухонного гарнитура, расположенного на кухне квартиры, и пояснил, что в том находятся четыре мотка изоляционной ленты, которые он использовал для распаковки свертков с наркотическими средствами. Все обнаруженные предметы были изъяты и упакованы в разные полимерные пакеты, горловины которых перевязали нитью, к концам нити прикрепили пояснительные бирки, на которых он и остальные участвующие лица расписались. В ходе осмотра квартиры ФИО2 вёл себя спокойно, добровольно и четко отвечал на все вопросы, которые задавал ему сотрудник полиции. По окончании осмотра, следователем был составлен протокол осмотра квартиры, с которым он и остальные участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи. В протоколе все было указано верно. Замечаний и дополнений от участвующих лиц не поступило (т.2 л.д.19-22);

Аналогичные обстоятельства проведения личного досмотра, осмотра арендованной подсудимым квартиры, сообщённые свидетелем ТДВ, в ходе предварительного следствия излагал свидетель МВМ (т.2 л.д.23-26), который также сообщил обстоятельства проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении подсудимого и его задержания, а также осмотров телефонов, изъятых у ФИО2

- справкой о проведенном оперативно-розыскном мероприятии «Наблюдение» от 11 октября 2023 года, согласно которой из подъезда <адрес> в 15 часов 35 минут вышел ФИО2, где был задержан в 15 часов 36 минут. После чего, в ходе личного досмотра ФИО2 в <данные изъяты> ОМВД России по г.Новому Уренгою по адресу: <адрес> период времени с 15 часов 58 минуты до 16 часов 36 минуты у задержанного обнаружены и изъяты семь свёртков из изоляционной ленты чёрного цвета (т.1 л.д.136). Аналогичные сведения отражены в рапортах сотрудников полиции (т.1 л.д.33, 34, 43, 135);

- протоколом личного досмотра от 11 октября 2023 года, которым у ФИО2 были обнаружены и изъяты: в карманах рюкзака – мобильный телефон <данные изъяты> стеклянная колба с нагаром вещества коричневого цвета, спортивные брюки темного цвета, в кармане которых находилась пачка из-под сигарет с полимерным пакетом с веществом растительного происхождения; в правом кармане джинс – мобильный телефон <данные изъяты> в правом кроссовке – три свёртка из изоляционной ленты чёрного цвета, в левом кроссовке – салфетка сиреневого цвета с четырьмя свёртками из изоляционной ленты чёрного цвета (т.1 л.д.47-51). Указанные предметы осмотрены протоколами осмотра предметов: мобильный телефон <данные изъяты> - от 11 октября 2023 года (т.1 л.д.62-103), от 10 ноября 2023 года (т.2 л.д.1-11). В ходе осмотра обнаружена переписка ФИО2 с его «куратором» об организации сбыта наркотических средств с фотографиями мест нахождения тайников и предметов, содержащих наркотические средства, факт установления специальных приложений;

- протокол осмотра места происшествия от 11 октября 2023 года, согласно которому осмотрена квартира по адресу: <адрес> участием ФИО2 В ходе осмотра вышеуказанной квартиры ФИО2 добровольно указал на местонахождение наркотических средств и предметов, используемых для их фасовки, при этом были обнаружены и изъяты: пластиковая тара с веществом, пара весов, две металлические тары (одна со следами вещества, другая с веществом), стеклянная тара с веществом, четыре мотка изоляционной ленты (т.1 л.д.120-127). Аналогичные сведения отражены в рапортах сотрудников полиции (т.1 л.д.38, 40).

Помимо вышеперечисленных показаний свидетелей и письменных материалов уголовного дела вина ФИО2 в совершении покушения на незаконный сбыт наркотического средства «производного N-метилэфедрона» массой 122,2853 грамм, также подтверждается:

- заключением эксперта <данные изъяты>, согласно выводам которого представленное на экспертизу вещество массой 121,3712 грамм содержит в своём составе соединение ?-Пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP; ?-PVP; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, включённым в Список І «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (т.1 л.д.173-176). Указанные наркотические средства осмотрены протоколом осмотра предметов от 17 октября 2023 года с фототаблицей (т.1 л.д.212-217);

- заключением эксперта <данные изъяты>, согласно выводам которого представленные на экспертизу: вещество массой 0,5747 грамма содержит в своем составе: наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон); соединение ? - Пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP; ?-PVP; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является наркотическим средством - производное N-метилэфедрона; вещество массой 0,3394 грамма содержит в своём составе соединение ?-Пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP; ?-PVP; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является наркотическим средством - производным N-метилофедрона, включённые в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681. Также на паре весов, четырёх мотках изоляционной ленты, обнаружены следовые количества наркотических средств (т.1 л.д.189-197). Указанные наркотические средства и предметы осмотрены протоколом осмотра предметов от 30 октября 2023 года с фототаблицей (т.1 л.д.236-241).

Помимо вышеперечисленных показаний свидетелей и письменных материалов уголовного дела вина ФИО2 в совершении покушения на незаконный сбыт наркотического средства «Мефедрона (4-метилметкатинон)» массой 94,1461 грамма, также подтверждается:

- заключением эксперта <данные изъяты>, согласно выводам которого представленное на экспертизу однотипное вещество суммарной массой 30,0004 грамм содержит в своём составе наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон), включённое в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (т.1 л.д.142-145). Указанные наркотические средства осмотрены протоколом осмотра предметов от 17 октября 2023 года с фототаблицей (т.1 л.д.212-217);

- заключением эксперта <данные изъяты>, согласно выводам которого представленное на экспертизу однотипное вещество суммарной массой 20,3095 грамм содержит в своём составе наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (т.1 л.д.157-160). Указанные наркотические средства осмотрены протоколом осмотра предметов от 21 октября 2023 года с фототаблицей (т.1 л.д.225-228);

- заключением эксперта <данные изъяты>, согласно выводам которого представленное на экспертизу вещество массой 43,8362 грамма содержит в своём составе наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утверждённый постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (т.1 л.д.181-183). Указанные наркотические средства осмотрены протоколом осмотра предметов от 17 октября 2023 года с фототаблицей (т.1 л.д.212-217).

Помимо вышеперечисленных показаний свидетелей и письменных материалов уголовного дела вина ФИО2 в незаконных приобретении и хранении наркотического средства также подтверждается заключением эксперта <данные изъяты>, согласно выводам которого на внутренней поверхности представленной на экспертизу стеклянной курительной трубки наслоено вещество, которое содержит в своём составе соединение а-Пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP; ?-PVP; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющееся наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, включённым в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утверждённый постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681. Масса упаренного сухого остатка составляет 0,2999 грамма (т.1 л.д.150-152). Указанные наркотические средства осмотрены протоколом осмотра предметов от 17 октября 2023 года с фототаблицей (т.1 л.д.212-217).

Свидетель ДСР в ходе судебного разбирательства, охарактеризовала ФИО2 с положительной стороны, сообщила, что тот принимает активное участие в воспитании её малолетней дочери, водит в садик, та называет подсудимого «папа Толик». Кроме того, у ФИО2, на иждивении находится несовершеннолетний сын, проживающий с матерью в другом городе, и парализованный отец, проживающий в другом государстве, которому подсудимый оплачивает сиделку. Также указала, что мобильный телефон <данные изъяты> принадлежит ей и был передан во временное пользование ФИО2

Протокол осмотра предметов от 10 ноября 2023 года, которым осмотрен мобильный телефон <данные изъяты> в корпусе черного цвета (т.1 л.д.104-118), равно как и заключение эксперта <данные изъяты> (т.1 л.д.165-168) каких-либо сведений об инкриминируемых ФИО2 деяниях не содержат.

Суд не находит оснований для признания исследованных и вышеизложенных доказательств по каждому из преступлений недопустимыми, поскольку не установил нарушений уголовно-процессуального закона при осуществлении их сбора. Оценивая приведённые доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – суд находит их достаточными для разрешения уголовного дела.

Проведённые сотрудниками полиции оперативные мероприятия, были направлены на установление и последующее изобличение лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, в частности подсудимого. Сами материалы оперативно-розыскной деятельности получены и оформлены, а в последующем предоставлены органам предварительного расследования в соответствии с требованиями Федеральным законом от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».

Какого-либо физического, либо психического воздействия, оказанного на подсудимого при даче им показаний, судом не установлено, как и не установлено самооговора при даче указанных показаний, либо оговора со стороны свидетелей, в том числе лицами из числа сотрудников полиции.

В соответствии со ст.32 УК РФ - соучастием в преступлении признается умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления.

На основании ст.35 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нём участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.

По смыслу ст.2281 УК РФ под незаконным сбытом наркотических средств, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) приобретателю. При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе путём сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте.

Если лицо, в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, вещества, растения, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако, по независящим от него обстоятельствам не передаёт указанные средства, приобретателю, то такое лицо несёт уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

Кроме того, по смыслу закона преступление квалифицируется как совершённое с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», независимо от стадии совершения преступления, если для выполнения хотя бы одного из умышленных действий, создающих условия для совершения соответствующего преступления или входящих в его объективную сторону, лицо использовало такие сети. В частности, по признаку, квалифицирующему признаку «использование информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») ст.2281 УК РФ, при незаконном сбыте наркотических средств квалифицируются действия лица, которое с использованием сети «Интернет» подыскивает источник незаконного приобретения наркотических средств с целью последующего сбыта или соучастников незаконной деятельности по сбыту наркотических средств, а равно размещает информацию для приобретателей наркотических средств.

По указанному признаку квалифицируется и совершённое в соучастии преступление, если связь между соучастниками в ходе подготовки и совершения преступления обеспечивалась с использованием сети «Интернет» (например, при незаконном сбыте наркотических средств обеспечивалась связь между лицом, осуществляющим закладку наркотических средств в тайники, и лицом, передавшим ему в этих целях наркотические средства).

Непосредственный доступ к сети «Интернет», может осуществляться с различных компьютерных устройств, технологически предназначенных для этого, с использованием программ, имеющих разнообразные функции (браузеров, программ, предназначенных для обмена сообщениями, - мессенджеров, специальных приложений социальных сетей, онлайн-игр, других программ и приложений).

Кроме того, по смыслу закона под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчёта за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного.

В свою очередь, под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Виновность ФИО2 в покушении на сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору с использованием сети «Интернет», подтверждаются как признательными показаниями подсудимого, так и другими материалами уголовного дела, в том числе протоколом личного досмотра, протоколом осмотра используемого ФИО2 мобильного телефона, протоколом осмотра арендованной квартиры и заключениями экспертов, согласно которым ФИО2 принял предложение Н/Л о занятии незаконным оборотом наркотических средств за денежное вознаграждение и обязался посредством сети «Интернет» и «Мессенджера» получать от Н/Л сведения о местоположении тайников с крупными партиями наркотических средств, забирать наркотические средства и фасовать их, после чего оборудовать тайники с мелкими партиями наркотических средств. Сведения об оборудованных тайниках ФИО2 обязался через сеть «Интернет» и «Мессенджер» с учётной записи «Иван Прокопенко» сообщать Н/Л на учётную запись «Tony Montana». Об умысле на незаконный сбыт наркотических средств указывают массы каждого из вышеназванных наркотических средств, а также изъятые в арендованной квартире предметы, предназначенные для их фасовки и удобной упаковки (весы и изолента).

Так, в ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО2, выполняя отведённую ему роль в преступной группе, 9 октября 2023 года, получив от Н/Л вышеописанным образом сведения о тайнике забрал из оборудованного Н/Л тайника для последующего сбыта наркотическое средство «производное N-метилэфедрона» массой не менее 122,5852 грамм, которое подсудимый переместил в арендованную квартиру, где стал незаконно хранить до получения указаний Н/Л для последующего его сбыта (при этом часть наркотического средства массой не менее 0,2999 грамм оставил себе для личного употребления при обстоятельствах, указанных ниже).

Кроме того, ФИО2, выполняя отведённую ему роль в преступной группе, 10 октября 2023 года, получив от Н/Л вышеописанным образом сведения о тайнике забрал из оборудованного Н/Л тайника для последующего сбыта наркотическое средство «Мефедрон (4-метилметкатинон)» массой не менее 94,1461 грамм (массой не менее 50,3099 грамм, расфасованного в семь полимерных свёртков, и не менее 43,8362 грамм, находящегося в не расфасованном виде), которые подсудимый переместил в арендованную квартиру, где стал незаконно хранить до получения указаний Н/Л для последующего его сбыта. После получения указаний от Н/Л, ФИО2 покинул помещение арендованной квартиры, взяв с собой наркотическое средство «Мефедрон (4-метилметкатинон)» массой не менее 50,3099 грамм, упакованное в семь полимерных свёртков из изоляционной ленты чёрного цвета, для оборудования тайников, т.е. стал хранить при себе в целях сбыта, а оставшуюся часть данного наркотического средства массой не менее 43,8362 грамм, продолжил в тех же целях хранить в арендованной квартире.

Поскольку подсудимый, каждый раз, как 9 октября 2023 года, так и 10 октября 2023 года, принимал самостоятельные меры к получению разных партий наркотических средств, а именно прибыл к тайникам и отыскал их, забрал наркотические средства, переместил в арендованную квартиру, а затем ждал дальнейших указаний от Н/Л по их незаконному сбыту, т.е. каждый раз выполнил самостоятельные действия, образующие объективную сторону покушения на незаконный сбыт наркотических средств, то указанные действия ФИО2 подлежат квалификации, как два самостоятельных преступления.

Довести свои совместные, согласованные и дополняющие друг друга преступные действия Н/Л и ФИО2 направленные на незаконный сбыт каждого из наркотических средств «производного N-метилэфедрона» массой 122,2853 грамм и «Мефедрона (4-метилметкатинон)» массой 94,1461 грамм, - не смогли довести до конца по независящим от них обстоятельствам, т.к. подсудимый был задержан сотрудниками полиции, а названные наркотические средства изъяты сотрудниками полиции.

Кроме того, часть полученного (приобретённого) при вышеуказанных обстоятельствах наркотического средства «производного N-метилэфедрона» массой не менее 0,2999 грамм, ФИО2 оставил себе для личного употребления не поставив об этом в известность Н/Л, т.е. фактически использовал обман как способ незаконного приобретения указанного наркотического средства. Само же наркотическое средство подсудимый поместил в курительную трубку, которую хранил при себе до момента задержания сотрудниками полиции.

Вид и масса инкриминируемых ФИО2 наркотических средств, судом не ставится под сомнение, т.к. они определены на основании экспертных исследований, проведённых квалифицированным специалистом, имеющим специальные познания, достаточный стаж работы по специальности, предупреждённым об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.307 УК РФ, в соответствии с правилами и методиками для данного рода экспертиз. Сами экспертные заключения отвечают требованиям ст.204 УПК РФ.

«Мефедрон (4-метилметкатинон)» и «производные N-метилэфедрона» являются наркотическими средствами и содержатся в списке I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утверждённый постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 и запрещено к обороту на территории РФ. При этом, в силу постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ», «производные N-метилэфедрона» массой свыше 1 грамма, «Мефедрон (4-метилметкатинон)» массой свыше 2,5 грамм, образуют крупный размер. Наркотическое средство «производное N-метилэфедрона» массой свыше 0,2 грамма образует значительный размер.

Суд не усматривает в действиях ФИО2 добровольного отказа от преступлений в смысле, придаваемом этому понятию ст.31 УК РФ, т.к. преступная деятельность подсудимого пресечена сотрудниками полиции, и возможность доведения преступления до конца у него отсутствовала именно в силу задержания. Осознание же возможности довести преступление до конца является обязательным условием освобождения лица от уголовной ответственности в связи с добровольным отказом от преступления, в соответствии со ст.31 УК РФ. Активные действия подсудимого, сообщившего об обстоятельствах преступлений, указании нахождения наркотических средств в арендованной квартире, предоставившего доступ к информации, содержащейся в телефоне, не являются добровольным отказом от преступлений, поскольку сделаны в условиях, когда ФИО2 был задержан, изъятие указанной информации было неизбежным, равно как и обнаружение наркотических средств в квартире по месту проживания.

Оснований для применения в отношении подсудимого примечания к ст.228 УК РФ (по ч.1 ст.228 УК РФ) и освобождения его от уголовной ответственности не имеется, т.к. в его действиях не было добровольной сдачи наркотических средств. Их изъятие было обусловлено задержанием подсудимого по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. Имея возможность добровольно выдать запрещённые в обороте наркотические средства, ФИО2 не предпринимал для этого никаких самостоятельных действий.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия ФИО2:

- по каждому из двух преступлений по покушениям на незаконный сбыт наркотических средств («производного N-метилэфедрона» массой 122,2853 грамма; «Мефедрона (4-метилметкатинон)» массой 94,1461 грамма) по ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.2281 УК РФ, - как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершённый с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, т.е. мышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- по ч.1 ст. 228 УК РФ, - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в значительном размере.

Так, ФИО2 по месту жительства характеризуется посредственно (т.2 л.д.152); руководством исправительного учреждения, а также по месту работы характеризуется положительно (т.2 л.д.167-168, 203).

Кроме того, ФИО2 на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.2 л.д.150, 158), согласно выводам заключения судебно-психиатрического эксперта <данные изъяты> (т.1 л.д.204-210) подэкспертный в настоящее время и на момент инкриминируемых деяния психическими расстройствами не страдал и не страдает, мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера, предусмотренных ст.ст.97-99 УК РФ, не нуждается. Признаков наркомании у ФИО2 не обнаружено. Исходя из непосредственного наблюдения за поведением подсудимого в зале судебных заседаний, вменяемость последнего у суда сомнений не вызывает, оснований не доверять заключению эксперта у суда не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 по каждому преступлению, суд признаёт и учитывает:

- в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признаёт - наличие малолетнего ребёнка у виновного, т.к. подсудимый проживал с ДСР и её малолетней дочерью, при этом подсудимый активно занимался воспитанием малолетней и её материальным обеспечением;

- в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, - дачу объяснений, в которых подсудимый сообщил сведения об инкриминируемых обстоятельствах, не известные до этого сотрудникам полиции (т.1 л.д.52-54), - как осуществление явки с повинной; добровольное сообщение пароля для разблокировки мобильного телефона (т.1 л.д.62-103), участие в осмотре арендованной квартиры (т.1 л.д.120-127) и в проверке показаний на месте (т.2 л.д.49-56), - как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений;

- в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, - признание вины и раскаяние в содеянном; наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка и больного престарелого отца; состояние здоровья подсудимого (ампутация обеих стоп).

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 по двум преступлениям, предусмотренным ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.2281 УК РФ, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признаёт рецидив преступлений, вид которого предусмотрен п. «б» ч.3 ст.18 УК РФ, - т.е. особо опасный.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.228 УК РФ, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признаёт рецидив преступлений, вид которого предусмотрен ч.1 ст.18 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания подсудимому по каждому преступлению, суд учитывает: обстоятельства каждого из совершённых преступлений, характера и степени их общественной опасности, а также направленности на охраняемые уголовным законом социальные ценности и причинённый им вред; личность виновного и его поведение как до, так и после совершения преступлений, материальное положение, состояние здоровья, в том числе возможность получения им заработной платы или иного официального дохода; наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств; влияния назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи; отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершённых преступлений, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих их степень общественной опасности; характера и степени общественной опасности ранее совершенных преступлений и обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным; в том числе, по каждому из двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.2281 УК РФ, - требований положения ч.1 ст.66 УК РФ и ч.3 ст.66 УК РФ, обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, а также в силу ч.1 ст.67 УК РФ, характера и степени фактического участия виновного в совершении преступлений, и значение этого участия для достижения целей преступлений.

На основании изложенного, суд полагает назначить виновному по каждому из трёх преступлений наказание в виде реального лишения свободы, в месте с тем не находит оснований для назначения дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч.4 ст.2281 УК РФ, поскольку такое наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного, а также отвечать задачам уголовного наказания и целям восстановления социальной справедливости, и не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ либо ч.3 ст.68 УК РФ, либо назначения наказания условно с испытательным сроком (ст.73 УК РФ), равно как и изменения категории каждого из преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.2281 УК РФ, на менее тяжкую (ч.6 ст.15 УК РФ), а также применения по ч.1 ст.228 УК РФ принудительных работ как альтернативы лишению свободы (ст.531 УК РФ).

В связи с тем, что два совершённых подсудимым преступления являются особо тяжкими, при наличии в его действиях особо опасного рецидива преступлений, то в соответствии с п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ, наказание ФИО2 надлежит отбывать в исправительной колонии особого режима, в связи с чем, ему следует оставить без изменения меру пресечения в виде содержания под стражей.

По итогам рассмотрения уголовного дела, суд разрешает судьбу вещественных доказательств, в соответствии с требованиями ст.ст.81, 82 УПК РФ, а именно:

- вещественные доказательства, указанные в постановлениях от 17 октября 2023 года, от 21 октября 2023 года, от 30 октября 2023 года, - находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.Новому Уренгою (т.1 л.д.218-224, 229-235, 242-248), - следует уничтожить, оставив на хранение достаточный для сравнительного исследования образец каждого из наркотических средств, которые хранить до принятия процессуальных решений по выделенным уголовным делам (т.1 л.д.46, т.2 л.д.96-102);

- мобильный телефон <данные изъяты> с sim-картой, принадлежащий ДСР (доказательств того, что данный мобильный телефон принадлежал подсудимому в ходе судебного разбирательства не представлено) и мобильный телефон <данные изъяты> с sim-картой, принадлежащий ФИО2 (не использованный подсудимым при совершении преступлений), находящейся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.Новому Уренгою (т.2 л.д.12-18), - надлежит вернуть по принадлежности, в случае не востребования в течение одного года – обратить в доход государства.

Несмотря на согласие ФИО2 на возмещение процессуальных издержек, однако, учитывая его имущественное и семейное положение, а также требования п.1 ч.1 ст.51 УПК РФ, предусматривающие обязательное участие защитника по данной категории уголовных дел, суд полагает освободить осуждённого от уплаты всех процессуальных издержек.

на основании вышеизложенного и руководствуясь ст.307, ст.308 и ст.309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.2281 УК РФ, и преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, назначив ему наказание:

- за каждое из двух преступлений по ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.2281 УК РФ – в виде десяти лет лишения свободы;

- по ч.1 ст.228 УК РФ – в виде одного года лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде десяти лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в виде содержания под стражей ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

С учётом положений ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей с 17 октября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства, указанные в постановлениях следователя от 17 октября 2023 года, от 21 октября 2023 года, от 30 октября 2023 года, - находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.Новому Уренгою (т.1 л.д.218-224, 229-235, 242-248), - уничтожить, оставив на хранение достаточный для сравнительного исследования образец каждого из наркотических средств, которые хранить до принятия процессуальных решений по выделенным уголовным делам (т.1 л.д.46, т.2 л.д.96-102); мобильный телефон марки <данные изъяты> с sim-картой, принадлежащий ДСР и мобильный телефон <данные изъяты> с sim-картой, принадлежащий ФИО2, находящейся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.Новому Уренгою (т.2 л.д.12-18), - надлежит вернуть по принадлежности, в случае не востребованности в течение одного года, – обратить в доход государства.

Освободить осуждённого ФИО2 от уплаты всех процессуальных издержек, возместив их за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, через Новоуренгойский городской суд, а осуждённому, содержащемуся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо указать данное ходатайство в возражениях на апелляционную жалобу (представление).

Председательствующий

В.В. Бурков