Постановление № 1-156/2020 от 1 октября 2020 г. по делу № 1-156/2020

26RS0013-01-2020-002084-41

Дело № 1-156/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 октября 2020 года гор. Железноводск

Железноводский городской суд, Ставропольского края в составе председательствующего судьи Никитюк А.Д.,

при секретаре Кропачевой Т.А.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> ФИО6

обвиняемой ФИО1

его защитника, адвоката ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Железноводского городского суда, ходатайство следователя СО ОМВД России по <адрес> ФИО4 о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> ССР, гражданки РФ, невоеннообязанной, имеющего среднее образование, замужней, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, с/т «Заря» <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 21 часа 20 минут до 21 часа 40 минут, в ходе внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества - то есть кражу, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда гражданину, находясь возле лавочки, расположенной на расстоянии 50 метров от юго-западного угла «Пушкинской Галереи», по адресу: <адрес>, Курортный парк, строение 16, обнаружив на ней мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi Note 8 Pro», объемом 64 Gb, IMEI 1: №, IMEI 2: №, c надетым на нем защитным силиконовым чехлом бампером черного цвета, принадлежащий Потерпевший №1, и оставленный в известном ему месте, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, взяла его с лавочки, тем самым, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила, принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi Note 8 Pro», объемом 64 Gb, IMEI 1: №, IMEI 2: №, с надетым на нем защитным силиконовым чехлом бампером черного цвета, общей стоимостью 11181 рубль 60 копеек и используемыми в нем двумя сим - картами, которые не представляют для Потерпевший №1 материальной ценности, который неправомерно обратила в свою пользу, против воли собственника, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылась, получив реальную возможность распорядиться им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 имущественный ущерб на сумму 11181 рубль 60 копеек, который с учетом его материального положения является для последнего значительным.

Обвинение ФИО1 подтверждается её признательными показаниями, показаниями потерпевшего Потерпевший №1., свидетелей и другими доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, Кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с чем суд соглашается.

ДД.ММ.ГГГГ следователь СО Отдела МВД России по городу <адрес> ФИО4 обратилась в суд о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, мотивируя постановление тем, что ФИО1 полностью признала свою вину, в содеянном раскаялась, возместила причиненный преступлением материальный ущерб и загладила причиненный вред. ФИО1 ранее не судима, к уголовной ответственности не привлекалась, впервые совершила преступление средней тяжести, поэтому может быть освобождена судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

В судебном заседании, обвиняемая ФИО1 ходатайствовала о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде средней тяжести, ранее не судима, возместила вред причиненный преступлением, полностью признает свою вину.

Защитник ФИО5 заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде штрафа поддержал в полном объеме, просил его удовлетворить.

Государственный обвинитель ФИО6 выразил согласие на прекращение уголовного дела, и назначении судебного штрафа ФИО1

Потерпевший Потерпевший №1 прислал ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде штрафа поддержал.

Следователь СО Отдела МВД России по городу Железноводску ФИО4 представила суду ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ходатайство о прекращении уголовного дела и применении судебного штрафа поддержала.

Выслушав обвиняемого, его защитника, государственного обвинителя, учитывая мнение потерпевшего, а также позицию следователя СО Отдела МВД России по городу Железноводску, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред (ст. 76.2 УК РФ).

Под заглаживанием вреда для целей ст.76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, которые должны носит законный характер и не ущемлять права третьих лиц, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

Согласно ч.3 ст.212 УПК РФ, если в ходе расследования будут установлены основания, предусмотренные ст.25.1 УПК РФ, следователь или дознаватель принимает меры, предусмотренные главой 51.1 УПК РФ меры по направлению в суд ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования с назначением подозреваемому, обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Если входе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные ст.25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд (ч.2 ст.446.2 УПК РФ).

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1 ранее к уголовной ответственности не привлекалась, является лицом, впервые совершившим преступление.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести.

Выдвинутое в отношении ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу изложенными в постановлении следователя СО Отдела МВД России по городу Железноводску.

Постановление следователя СО отдела МВД России по городу Железноводску о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемой ФИО1 в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ согласовано с Руководителем следственного органа – начальником следственного отделения отдела МВД России по городу Железноводску и соответствует требованиям ст. 25.1 УПК РФ.

Решая вопрос о возможности прекращения уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд считает, что с учетом личности обвиняемой ФИО1 которая на учете у врача психиатра - нарколога не состоит, ранее не судима, впервые совершила преступление средней тяжести, возместила вред, причиненный преступлением, ходатайство следователя СО отдела МВД России по городу Железноводску подлежит удовлетворению.

Согласие обвиняемой ФИО1 на прекращение уголовного преследования с назначением судебного штрафа является осознанным, дано добровольно и после консультации с защитником.

Обстоятельств, препятствующих освобождению ФИО1 от уголовной ответственности и назначению меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа, судом не установлено.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 104.4 УК РФ - судебный штраф есть денежное взыскание назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях предусмотренных ст. 76.2 УК РФ.

В соответствии с ч.1,2 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса и определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Размер судебного штрафа, суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения обвиняемой и её семьи, а также с учетом возможности получения ФИО1 заработной платы или иного дохода.

Руководствуясь ст. ст. 25.1, 254, 256, 446.3, УПК РФ, суд

постановил:

Ходатайство следователя СО Отдела МВД России по городу Железноводску ФИО4 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - прекратить в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, освободив ФИО1 от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в сумме 5000 рублей, установив срок оплаты судебного штрафа - в течение 30 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Сведения об уплате штрафа предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленными ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ может отменить постановление о прекращении уголовного дела.

Получатель штрафа: Отдел МВД России по городу Железноводску.

ИНН – <***>.

КПП – 262701001.

ОКТМО – 07712000.

Л/с – <***>.

КБК – 18№.

Расчетный счет - 40№, Отделение Ставрополь <адрес>.

БИК – 040702001.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении постановления в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi Note 8 Pro», возвращенный Потерпевший №1, оставить у него по принадлежности.

- коробка от мобильного телефона марки «Xiaomi Redmi Note 8 Pro», возвращенная Потерпевший №1, оставить у него по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда через Железноводский городской суд в течение 10 суток.

Председательствующий, судья А.Д. Никитюк