Приговор № 1-128/2019 от 5 ноября 2019 г. по делу № 1-128/2019

№ 1-128/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Мончегорск 05 ноября 2019 года

Мончегорский городской суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Прониной Е.А.,

при секретаре Нигматуллиной А.О.,

с участием государственных обвинителей Шакирьянова Р.А., Калинина К.А., Бушманова М.С.,

защитника – адвоката Сулейманова Х.С.о,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося <дд.мм.гггг> в городе ...., гражданина ...., имеющего среднее профессиональное образование, ...., иждивенцев не имеющего, неработающего, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 28.11.2012 Московским районным судом города Санкт-Петербурга по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 31.10.2013 года по отбытию срока наказания,

- 26.06.2014 Московским районным судом города Санкт-Петербурга по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без дополнительных наказаний, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 24.01.2017 условно-досрочно на не отбытый срок 8 месяцев 21 день по постановлению Тосненского городского суда Ленинградской области от 12.01.2017;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, а также два покушения на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию постановлением от <дд.мм.гггг> и.о. мирового судьи судебного участка №1 Мончегорского судебного района по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, вступившим в законную силу 13.11.2018, в период времени с 21 часа 00 минут <дд.мм.гггг> до 08 часов 40 минут <дд.мм.гггг>, находясь на лестничной площадке между четвертым и пятым этажами в подъезде №.... <адрес>, имея умысел на совершение хищения чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащий А.Г.Ю. велосипед «Haro Flightline 24», стоимостью 2160 руб. 00 коп., после чего покинул подъезд и скрылся с похищенным, распорядившись им по своему усмотрению. Своими действиями ФИО1 причинил А.Г.Ю. материальный ущерб в сумме 2160 руб. 00 коп.

Кроме того, ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию постановлением от 15.10.2018 и.о. мирового судьи судебного участка №1 Мончегорского судебного района по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, вступившим в законную силу 13.11.2018, в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 00 минут <дд.мм.гггг>, находясь в торговом зале магазина «....» ООО «....», расположенного в городе <адрес> по адресу: <адрес>, имея умысел на совершение хищения чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа с алкогольной продукцией принадлежащую ООО «....» одну бутылку коньяка «Золотой резерв», стоимостью 344 руб. 41 коп., спрятал ее под куртку, прошел мимо кассы умышленно не расплатившись за товар, после чего направился к выходу из магазина, намереваясь скрыться с похищаемым имуществом. Однако, довести до конца свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку около выхода из магазина был задержан контролером торгового зала магазина «....» А.С.Г.о. и передан сотруднику полиции, а похищаемое имущество было у него изъято. Своими действиями ФИО1 пытался причинить ООО «....» материальный ущерб в сумме 344 руб. 41 коп.

Кроме того, ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию постановлением от 15.10.2018 и.о. мирового судьи судебного участка №1 Мончегорского судебного района по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, вступившим в законную силу 13.11.2018, в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 36 минут <дд.мм.гггг>, находясь в торговом зале магазина «....» ООО «....», расположенного в городе .... по адресу: <адрес>, имея умысел на совершение хищения чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа с алкогольной продукцией принадлежащую ООО «....» одну бутылку водки «Путинка», стоимостью 249 руб. 50 коп., спрятал ее под куртку, прошел мимо кассы умышленно не расплатившись за товар, после чего направился к выходу из магазина, намереваясь скрыться с похищаемым имуществом. Однако, довести до конца свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку около выхода из магазина был задержан старшим смены контролеров магазина «.... Я.А.В. и передан сотруднику полиции, а похищаемое имущество было у него изъято. Своими действиями ФИО1 пытался причинить ООО «....» материальный ущерб в сумме 249 руб. 50 коп.

Предъявленное обвинение ФИО1 понятно, свою вину в содеянном он признал в полном объеме. Добровольно и осознанно, после консультации с защитником, подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. Существо заявленного ходатайства и последствия постановки приговора без судебного разбирательства подсудимому понятны.

Защитник, государственный обвинитель не возражают против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая А.Г.Ю., представитель потерпевших ООО «....», ООО «....» Ш.А.Ф. против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражают, гражданский иск заявлять не желают, о чем в материалах дела имеются соответствующие заявления.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд полагает, что обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Его действия суд квалифицирует: по факту хищения имущества А.Г.Ю. по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 ст. 7.27 КоАП РФ; по факту хищения имущества ООО «....», ООО «....», по каждому из них, по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, ....

ФИО1 совершены три преступления небольшой тяжести.

Суд учитывает, что ФИО1 на учете у врачей .... не состоит, за .... помощью не обращался; по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес> по приговору от 26.06.2014 характеризовался положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ подсудимому ФИО1 по каждому из эпизодов хищений, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а также полное признание вины, раскаяние в содеянном, ...., а по эпизоду хищения имущества А.Г.Ю. также явку с повинной и активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления.

Вместе с тем, суд учитывает, что ФИО1 ранее судим за совершение умышленных тяжких преступлений, вновь совершил три умышленных преступления корыстной направленности, что свидетельствует о том, что предыдущее наказание не оказало должного воздействия на исправление осужденного и на предупреждение совершения им новых преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ по каждому из преступлений суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений, что влечет за собой назначение более строго наказания.

Также суд принимает во внимание, что ФИО1 многократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против общественного порядка; по месту проживания в г. .... характеризуется отрицательно, ....

На основании вышеизложенного, учитывая данные о личности ФИО1, а равно наличие в его действиях рецидива преступлений, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, обстоятельств их совершения, в том числе обстоятельств, в силу которых два из трех инкриминируемых ФИО1 преступлений не были доведены до конца, суд, приходит к выводу о назначении ФИО1 за совершенные преступления, каждое из них, наказание в виде лишения свободы.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд по делу также не усматривает, исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений, по уголовному делу отсутствуют.

При изложенных выше обстоятельствах, вопреки доводам защитника, суд не считает возможным исправление ФИО1 без реального отбывания назначенного наказания, и не находит оснований для применения положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ, в связи с чем, назначает наказание ФИО1 в виде лишения свободы с реальным его исполнением.

Придя к выводу о возможности исправления ФИО1 исключительно при назначении реального лишения свободы, по этим же основаниям суд не усматривает возможности для применения положений ст. 53.1 УК РФ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

При определении размера наказания суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 66, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При этом, поскольку в отношении ФИО1 судом установлен ряд смягчающих наказание обстоятельств, то при определении подсудимому размера наказания суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 68 УК РФ. При определении размера наказания суд кроме прочего принимает во внимание стоимость предметов преступного посягательства, а также отсутствие имущественных претензий к ФИО1 со стороны потерпевших.

Поскольку в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ), и ранее он отбывал лишение свободы, то в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима. При признании рецидива преступлений в действиях подсудимого, суд принимает во внимание сведения о судимости ФИО1 по приговорам от 28.11.2012, 26.06.2014.

Оснований для постановления в отношении ФИО1 приговора без назначения наказания, освобождения его от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, не имеется.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Судьбу вещественных доказательств, суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

Согласно части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат.

Ранее избранную ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, учитывая, что подсудимый умышленно скрывался от суда, в связи с чем, был объявлен в розыск, суд в целях исполнения приговора полагает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание:

– за преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ, в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы;

– за каждое из преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, в виде 2 (двух) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу в целях исполнения приговора оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время его содержания под стражей в период с <дд.мм.гггг> до дня вступления приговора в законную силу по правилам п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- ....

....

....

....

....

Приговор постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд Мурманской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389-15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления или подачи апелляционной жалобы иными лицами, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в суде апелляционной инстанции, которое должен заявить в своей апелляционной жалобе, либо в письменных возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу.

Председательствующий Е.А. Пронина