Приговор № 1-47/2020 от 5 февраля 2020 г. по делу № 1-47/2020

дело №1-47/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 февраля 2020 г. с. Малая Пурга УР

Малопургинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Щелчкова А.Н., единолично

при секретаре Батыровой А.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Малопургинского района УР Гунбина И.М.,

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Никитина Ю.М., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей КАЛ

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 08.08.2017 года мировым судьей судебного участка №5 Первомайского района г. Ижевска УР - и.о. мирового судьи судебного участка №6 Первомайского района г. Ижевска УР по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 170 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением любыми транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Снят с учета в связи с отбытием основного наказания в виде обязательных работ 06.12.2017 года, в связи отбытием наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением любыми транспортными средствами снят с учета 19.02.2019 года

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 28 ноября 2019 года в период времени с 16 часов 00 минут по 19 часов 00 минут находясь в состоянии алкогольного опьянения в тамбуре магазина «Италмас» по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, реализуя умысел на открытое хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитил из правого бокового кармана брюк, надетых на КАЛ денежные средства в сумме 500 рублей, принадлежащих последней, которые убрал в левый боковой карман куртки, надетой на нем. Заметив преступные действия ФИО1, КАЛ отобрала у ФИО1 из указанного кармана куртки денежные средства в сумме 500 рублей. После чего, с целью доведения вышеуказанного преступного умысла до конца, ФИО1, находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитил из правого бокового кармана брюк, надетых на КАЛ денежные средства в сумме 500 рублей, принадлежащие последней и игнорируя неоднократные требования КАЛ прекратить противоправные действия и вернуть денежные средства с похищенным имуществом с места происшествия скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив КАЛ материальный ущерб на сумму 500 рублей.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свое ходатайство поддержал, с предъявленным и изложенным выше обвинением согласился, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, вину признает, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке он осознает.

Потерпевшая, государственный обвинитель, защитник, против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке не возражали.

Суд признает обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу, и с учетом изложенного считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении него без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Исходя из содержащихся в материалах дела данных о личности подсудимого, его поведения в ходе предварительного расследования и судебного следствия, суд приходит к выводу о его вменяемости.

С учетом позиции государственного обвинителя, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении вида и размера наказания подсудимого, суд, руководствуясь положениями ст.ст. 6, 43, 60, 61, 62, 63 УК РФ учитывает наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления: умышленного, относящегося к категории средней тяжести; личность виновного: ранее судим, имеет непогашенную судимость, по месту жительства характеризуется посредственно, имеет на иждивении престарелую мать, находящейся на пенсии, состояние его здоровья и его матери, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 согласно ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и его матери, наличие на иждивении подсудимого престарелой матери, активное способствование расследованию преступления, поскольку подсудимый добровольно при допросе в качестве подозреваемого и при проверке показаний на месте представил органам предварительного следствия информацию о времени, месте, способе и последовательности своих действий при совершении преступления, имеющих значение для расследования вышеуказанного преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности свершенного преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение ФИО1 в процессе преступного посягательства и данные о личности виновного, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством признает совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку состояние алкогольного опьянения сняло внутренний контроль подсудимого за своим поведением и не позволило ему объективно оценить сложившуюся ситуацию, что обусловило совершение им преступления. Сам ФИО1 в качестве причины содеянного им указал на состояние алкогольного опьянения, в котором он находился в момент открытого хищения денежных средств у потерпевшей с целью дальнейшего употребления спиртных напитков.

Иных отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Оснований для применения правил, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ суд не усматривает, поскольку судом по делу установлены обстоятельства как смягчающие, так и отягчающие наказание подсудимого ФИО1

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, назначая подсудимому наказание, судом учитываются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание вышеизложенное, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также на условия жизни его семьи, учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести против собственности в период непогашенной судимости, за которое подсудимому назначалось наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами и выводов из понесенного наказания подсудимый не сделал, на путь исправления не встал, суд, руководствуясь конституционными принципами справедливости, соразмерности и гуманизма, основываясь на требовании закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, а также в целях исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений считает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ, поскольку именно данный вид наказания достигнет цели его исправления. Оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ условно суд не усматривает, поскольку его исправление и перевоспитание возможно только в условиях реального отбытия данного вида наказания на срок, позволяющий сформироваться стойкой законопослушной ориентации в жизни. Препятствий к назначению данного вида наказания по делу не установлено. Назначение менее строго вида наказания, предусмотренных ч.1 ст. 161 УК РФ, будет являться нецелесообразным и не обеспечит достижение целей его наказания.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1 на менее тяжкую в соответствие с ч.6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, не имеется.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности в соответствии со ст. ст. 75, 76, 76.2 УК РФ и применения ст. ст. 72.1, 80.1, 81, 82, 82.1 УК РФ не имеется.

Обстоятельств, освобождающих от уголовной ответственности и наказания, а также обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния ФИО1, по делу не установлено.

Мера пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу с учетом вида назначенного наказания изменению не подлежит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательств по делу подлежат разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника подсудимого - адвоката Никитина Ю.М. в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием 10 % заработка в доход государства.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства женские брюки оставить по принадлежности потерпевшей КАЛ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда УР через Малопургинский районный суд УР в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, находящимся под стражей - в тот же срок, со дня вручения ему копии настоящего приговора.

В соответствии с ч. 4 ст. 389.8 УПК РФ дополнительное апелляционное представление, жалоба подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. Осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо в своих возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.Н. Щелчков