Приговор № 1-47/2020 1-482/2019 от 28 января 2020 г. по делу № 1-47/2020

дело №1-482/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 января 2020 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

председательствующего судьи О.В. Сарнаевой,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г. Ижевска Ивановского А.С.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

их защитников – адвокатов Ашихмина Д.Н., Мусаева Т.Р.,

при секретаре Давлатове Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ФИО1, 16<данные изъяты>:

- <дата> Индустриальным районным судом г. Ижевска по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 100 часов;

- <дата> мировым судьей судебного участка № 2 Октябрьского района г. Ижевска по ст.158.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 150 часам обязательных работ. По постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Ижевска от <дата> не отбытое наказание заменено на 18 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобожден <дата> по отбытию срока наказания;

- <дата> мировым судьей судебного участка № 3 Октябрьского района г. Ижевска по двум составам преступлений, предусмотренных ч.1 ст.139 УК РФ к наказанию в виде 4 месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства. По постановлению мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Ижевска от <дата> наказание в виде исправительных работ по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Ижевска от <дата> заменено на 2 месяца лишения свободы. Освобожден от отбывания наказания <дата>;

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

ФИО2, <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<дата> в дневное время, не позднее <дата> часов, ранее знакомые ФИО2 и ФИО1 находились вблизи магазина «М», расположенного по адресу: <адрес>, где у них из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно имущества АО «Т.», из помещения указанного магазина. С целью реализации совместного преступного умысла ФИО1 и ФИО2 вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества АО «Т.» группой лиц по предварительному сговору, распределив при этом между собой преступные роли, согласно которым они должны были совместно похитить имущество из вышеуказанного магазина и, не оплатив данное имущество, вынести его за пределы помещения магазина.

Реализуя задуманное, ФИО1 и ФИО2 в указанный день, в часы работы указанного магазина, в период времени с <дата> часов до <дата> часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, прошли в торговое помещение магазина «М», расположенного по адресу: <адрес>, где ФИО1 подошел к витрине с колбасами и, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в группе лиц по предварительному сговору, согласно отведенной ему преступной роли, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая противоправность своих действий, взял с витрины две палки колбасы и сокрыл их под своей одеждой. В этот момент ФИО2, находясь в указанном месте, в указанный период времени, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в группе лиц по предварительному сговору, согласно отведенной ему преступной роли, подошел к ФИО1 и открыл имеющийся при себе рюкзак. Продолжая преступные действия, ФИО1, не останавливаясь на достигнутом, с целью большего обогащения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в группе лиц по предварительному сговору, согласно отведенной ему преступной роли, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая противоправность своих действий, взял с витрины пять палок колбасы и сокрыл их в рюкзаке, находящемся в руках ФИО2, после чего взял с витрины две палки колбасы, которые сокрыл под своей одеждой. Далее ФИО1 и ФИО2 вышли из помещения указанного магазина, не оплатив на кассе указанный выше товар, сокрытый под одеждой ФИО1 и в рюкзаке ФИО2, тем самым, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, тайно, путем свободного доступа похитили имущество, принадлежащее АО «Т.», а именно: 1) три палки колбасы «Бородинская» весом 300г, стоимостью 129,54 рубля за палку, общей стоимостью 388, 62 рубля; 2) пять палок колбасы «Богородская» весом 300г, стоимостью 94,30 рублей за палку, общей стоимостью 471, 50 рублей; 3) одну палку колбасы «Карбонад Славянский» весом 300г, стоимостью 111,01 рублей, а всего товара на общую сумму 971, 13 рублей. Обернув похищенное имущество в свою собственность, ФИО1 и ФИО2 с места совершенного преступления скрылись.

Своими совместными умышленными преступными действиями ФИО1 и ФИО2 причинили АО «Т.» материальный ущерб на общую сумму 971,13 рублей.

После ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 и ФИО2 в присутствии своих защитников заявили каждый ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с полным согласием с предъявленным обвинением.

В подготовительной части судебного заседания подсудимые ФИО1 и ФИО2 свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержали и пояснили, что обвинение каждому из них понятно, они с ним полностью согласны, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено каждым из них добровольно, после консультации с защитниками, они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

У участников процесса, в том числе, у представителя потерпевшего КЭЕ согласно поданному заявлению нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия каждого из подсудимых ФИО1 и ФИО2 суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое группой лиц по предварительному сговору.

Материалы дела, поведение ФИО1 и ФИО2 (с учётом заключения судебно-психиатрической экспертизы <номер> от <дата> в отношении ФИО1) в период предварительного и судебного следствия не дают оснований сомневаться в психической полноценности каждого из подсудимых, поэтому они должны нести уголовную ответственность за содеянное.

При решении вопроса о виде и размере наказания каждому из подсудимых суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного подсудимыми ФИО1 и ФИО2 преступления и личность каждого из них.

Подсудимый ФИО1 ранее судим, подсудимый ФИО2 не судим, оба подсудимых совершили преступление, относящиеся к категории средней тяжести, характеризуются удовлетворительно, официально не трудоустроены, <данные изъяты> ФИО2 не состоит, на учёте в <данные изъяты> ФИО1 не состоит, состоит на учете в <данные изъяты> с диагнозом «<данные изъяты>», ФИО1 привлекался к административной ответственности, в том числе, за совершение правонарушений в сфере общественного порядка.

В связи с чем, наказание каждому из них за совершённое преступление должно быть назначено в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

С учётом личности подсудимых назначение ФИО1 и ФИО2 иных более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, не будет способствовать целям исправления подсудимых и предупреждению совершения ими новых преступлений.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого ФИО2 не усматривается.

Отягчающим наказание обстоятельством в отношении подсудимого ФИО1 является в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений.

Суд, с учетом мнения государственного обвинителя, не учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, у каждого из подсудимых суд учитывает добровольное возмещение причинённого ущерба, явки с повинной, признание вины каждым из подсудимых; активное способствование каждым из подсудимых расследованию преступления; состояние здоровья каждого из подсудимых; возраст и состояние здоровья близких родственников каждого из подсудимых; наличие у подсудимого ФИО1 малолетнего ребенка.

При назначении наказания каждому из подсудимых суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, при назначении наказания подсудимому ФИО2 положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

У суда нет оснований для применения в отношении подсудимых ст. 64 УК РФ, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления.

Оснований для назначения наказания ФИО1 с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется.

Несмотря на то, что совершённое подсудимыми преступление относится к категории средней тяжести, суд с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, а именно для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Оснований для изменения каждому из подсудимых меры пресечения, предусмотренных ст. 110 УПК РФ, не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1, ФИО2 (каждого) виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Назначить наказание ФИО1 наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в 6 (шесть) месяцев.

Назначить наказание ФИО2 в виде 1 года лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения ФИО1, ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде.

Вещественные доказательства по уголовному делу: диск с записью, отрезки дактопленки, отрезок спецпленки – уничтожить, поручив руководителю отдела по обслуживанию территории Октябрьского района СУ УМВД России по г. Ижевску; бейсболку считать выданной ФИО2

Обязать осужденного по вступлении приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий его исправление (уголовно-исполнительную инспекцию по месту постоянного жительства), без уведомления данного органа не менять место жительства, являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц в установленные данным органом время и дни.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам в Верховный Суд УР через Октябрьский районный суд г. Ижевска, за исключением основания – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции, в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.В.Сарнаева