Приговор № 1-78/2019 от 25 февраля 2019 г. по делу № 1-78/2019

1-78/2019
П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

г. Дмитров «26» февраля 2019 г.

Дмитровский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Мосиной И.А., при секретаре Тихомировой Н.А., с участием государственного обвинителя помощника Дмитровского городского прокурора Забелина В.А., подсудимого Кузьмина В.В., адвоката Камиловой С.Ф., представившей удостоверение № и ордер №, а также потерпевшей ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Кузьмина ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, со средним специальным образованием, разведенного, имеющего малолетнего ребенка, работающего <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кузьмин В.В. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину.

В период времени с 08 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 20 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ Кузьмин В.В., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, совершил тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО6 с банковского счета № ПАО «Росгосстрах Банк», при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 час. 50 мин. Кузьмин В.В. находясь вблизи <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, на асфальте около тротуара нашел банковскую карту № ПАО «Росгосстрах Банк», без стоимости, а также опись к данной банковской карте, содержащую информацию о пин-коде карты, которые ранее на указанном месте потеряла ФИО6

В указанное время у Кузьмина В.В. возник умысел на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО6 с банковского счета № ПАО «Росгосстрах Банк», а равно в отношении электронных денежных средств, находящихся на банковской карте № ПАО «Росгосстрах Банк», путем снятия наличных денежных средств через различные банкоматы и совершения покупок в магазинах на территории <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел Кузъмин В.В. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 час. 30 мин., находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес> «А», воспользовавшись банковской картой № ПАО «Росгосстрах Банк», введя пин-код банковской карты, тайно похитил с банковского счета № ПАО «Росгосстрах Банк» денежные средства в размере 899 рублей, принадлежащие ФИО6, оплатив данной картой покупку на сумму <данные изъяты>.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 час. 30 мин., находясь в операционной зоне отделения ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: <адрес>, ввел банковскую карту № ПАО «Росгосстрах Банк» в один из банкоматов в указанном отделении, и набрав пин-код, тайно похитил с банковского счета № ПАО «Росгосстрах Банк» денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО6

Он же, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 час. 45 мин., находясь вблизи банкомата ПАО «Банк ВТБ», расположенного по адресу: <адрес> «А», воспользовавшись банковской картой № ПАО «Росгосстрах Банк», введя пин-код, тайно похитил с банковского счета № ПАО «Росгосстрах Банк» денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО6

Он же, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 час. 00 мин., находясь вблизи банкомата ПАО «Банк Возрождение», расположенного по адресу: <адрес>, воспользовавшись банковской картой № ПАО «Росгосстрах Банк», введя пин-код, тайно похитил с банковского счета № ПАО «Росгосстрах Банк» денежные средства в размере <данные изъяты>, принадлежащие ФИО6

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 час. 00 мин. до 10 час. 10 мин., находясь вблизи банкомата ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: <адрес>, воспользовавшись банковской картой № ПАО «Росгосстрах Банк», введя пин-код, тайно похитил с банковского счета № ПАО «Росгосстрах Банк» денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО6, сняв наличные денежные средства шестью операциями на суммы <данные изъяты>.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ примерно 10 час. 00 мин., находясь вблизи банкомата ПАО «Банк ВТБ», расположенного по адресу: <адрес> «А» воспользовавшись банковской картой № ПАО «Росгосстрах Банк», введя пин-код, тайно похитил с банковского счета № ПАО «Росгосстрах Банк» денежные средства размере <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО6

Он же ДД.ММ.ГГГГ примерно 12 час. 00 мин., находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, воспользовавшись банковской картой № ПАО «Росгосстрах Банк», введя пин-код, тайно похитил с банковского счета № ПАО «Росгосстрах Банк» денежные средства в размере <данные изъяты>, принадлежащие ФИО6, оплатив данной картой покупку на сумму <данные изъяты>.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 час. 00 мин., находясь в магазине «Продукты 24», расположенном по адресу: <адрес> «Б», воспользовавшись банковской картой № ПАО «Росгосстрах Банк», введя пин-код, тайно похитил с банковского счета 40№ ПАО «Росгосстрах Банк» денежные средства в размере <данные изъяты>, надлежащие ФИО6, оплатив данной картой покупку на сумму 115 рублей.

А всего, ФИО1 тайно похитил с банковского счета № ПАО «Росгосстрах Банк» денежные средства, принадлежащие ФИО6 на общую сумму 137 077 рублей 90 копеек, чем причинил потерпевшей ФИО6 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении вышеизложенного преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением. Суду заявил, что после консультации с адвокатом он поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласен на применение особого порядка принятия судебного решения, последствия которого ему разъяснены.

Государственный обвинитель и потерпевшая ФИО6 не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении Кузьмина В.В. без проведения судебного разбирательства, так как наказание за преступление, в котором он обвиняется, не превышает десяти лет лишения свободы. Кузьмин В.В. согласен с предъявленным ему обвинением; суд убедился, что он понимает существо предъявленного ему обвинения и осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено Кузьминым В.В. добровольно, после консультации с адвокатом.

Анализируя материалы уголовного дела в отношении Кузьмина В.В., суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого Кузьмина В.В. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, поскольку он совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимому Кузьмину В.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который на учете у психиатра и нарколога не состоит, работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно, ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Кузьмина В.В., суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка и добровольное возмещение потерпевшей материального ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Кузьмина В.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая все обстоятельства дела в их совокупности, а также данные о личности подсудимого Кузьмина В.В., который указанное преступление совершил впервые, признал вину, в содеянном раскаялся, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно без реального отбытия наказания и полагает назначить ему наказание условно, на основании ст. 73 УК РФ.

При определении подсудимому Кузьмину В.В. размера наказания судом принимаются во внимание совокупность смягчающих его наказание обстоятельств, отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также требования ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит. Дополнительную меру наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд полагает к Кузьмину В.В. не применять.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить, по вступлении приговора в законную силу.

Обязать ФИО1 не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных и один раз в месяц, в дни, установленные этим органом, являться на регистрацию.

Вещественные доказательства: CD-диск с записью с камеры видеонаблюдения, банковскую карту ПАО «Росгосстрах Банк» и информацию по карточному счету, приобщенные к материалам уголовного дела - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий