Приговор № 1-78/2019 от 21 мая 2019 г. по делу № 1-78/2019

дело № 1-78/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2019 года г. Долгопрудный

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сухарева А.В., при секретаре судебного заседания Седовой А.П., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Долгопрудного Щечиловой А.В., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Тюрьминой Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты> военнообязанного, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО2, имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, осознавая, что свободный оборот наркотических средств и психотропных веществ запрещен, в соответствии с ФЗ № 3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в редакции ФЗ № 474-ФЗ от 29.12.2017), приобрел у неизвестного лица в неустановленное время в неустановленном следствием месте пачку из-под сигарет «Парламент», с находящимся внутри свертком из полимерного материала, оклеенным отрезками бумажной ленты, содержащий <данные изъяты>-пирролидиновалерофенон (синоним <данные изъяты>-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 78,4 г, которое незаконно хранил при себе вплоть до <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, когда был задержан сотрудниками полиции и при его личном досмотре, произведенном напротив 1-го подъезда, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> у него в правом переднем кармане, надетой на нем куртки была обнаружена и изъята пачка из-под сигарет «Парламент», с находящимся внутри свертком из полимерного материала, оклеенным отрезками бумажной ленты, содержащим порошкообразное вещество, в составе которого, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним <данные изъяты>-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 78,4 г, что является крупным размером, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 22.06.2018) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2018) N-метилэфедрон включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации (Список I Перечня, раздел «Наркотические средства»).

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый вину свою признал полностью во всем объеме предъявленного ему обвинения; в ходе предварительного следствия и в данном судебном заседании добровольно заявил ходатайство (в присутствии защитника и после консультации с ним) о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, что также выяснялось судом. Санкция ч.2 ст.228 УК РФ не превышает предела, установленного законом для категории дел, по которым может быть заявлено данное ходатайство.

Государственный обвинитель, адвокат согласились с особым порядком принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При таких обстоятельствах, нарушений уголовно-процессуального закона при удовлетворении ходатайства о рассмотрении данного дела в особом порядке принятия решения не установлено и принятие решение в указанном порядке основано на законе.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его личность, другие обстоятельства, влияющие на степень ответственности.

ФИО1 совершил преступление, которое является тяжким, представляет повышенную общественную опасность для жизни и здоровья человека, в связи с чем суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

ФИО1 имеет <данные изъяты>, что согласно ст.61 УК РФ признается обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого.

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого, суд в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ<данные изъяты> (согласно п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ - опасный рецидив преступлений).

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, который данное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств совершил, будучи судимым, в т.ч. и за совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, суд считает необходимым ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи уголовного закона без дополнительных видов наказания. Учитывая указанные обстоятельства, суд не усматривает оснований для назначения наказания условно в соответствии со ст. 73 УК РФ, а также для применения ст. 64 УК РФ.

Определяя конкретный размер наказания ФИО1, суд помимо указанных выше обстоятельств также учитывает и то, что он вину свою признал в полном объёме, в содеянном раскаивается, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, имеются смягчающие и отягчающие его ответственность обстоятельства.

При назначении наказания, суд учитывает требования ч. 5 ст.62, 68 УК РФ.

Учитывая, что ФИО1 преступление по данному делу совершил в период испытательного срока по условному осуждению по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 31 Долгопрудненского судебного района мировым судьей 32 судебного участка Долгопрудненского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 322.3 УК РФ, суд считает необходимым в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по указанному приговору и наказание ему назначить по совокупности приговоров в соответствии со ст.70 УК РФ. Суд считает необходимым, в соответствии с ч. 1 ст.70 УК РФ, к назначенному наказанию по данному делу частично присоединить наказание по указанному приговору.

Наказание ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии строго режима в силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ года ТРИ месяца без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное наказание ФИО1 по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 31 Долгопрудненского судебного района мирового судьи 32 судебного участка Долгопрудненского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ ФИО1 к назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 31 Долгопрудненского судебного района мирового судьи 32 судебного участка Долгопрудненского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ и окончательное наказание назначить в виде ТРЕХ лет ШЕСТИ месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбывания наказания время задержания ФИО1 в порядке ст. 91, 92 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, а также время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета, приведенного в соответствии с п.п. 3.1-3.4 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 г. № 186-ФЗ).

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 – оставить без изменения – заключение под стражей.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

– бумажный конверт, с находящейся внутри пачкой из-под сигарет «Парламент», с находящимся внутри свертком из полимерного материала, оклеенным отрезками липкой бумажной ленты, с находящимся внутри наркотическим средством –<данные изъяты>-пирролидиновалероферон (синоним <данные изъяты>-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 78,2 г, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ - находятся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Мытищинское» - уничтожить;

- бумажный конверт с находящимся внутри компакт-диском с видеозаписью личного досмотра ФИО1 – находится при материалах настоящего уголовного дела – оставить хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора через Долгопрудненский городской суд Московской области.

Председательствующий