Приговор № 1-78/2019 от 14 ноября 2019 г. по делу № 1-78/2019

УИД 50RS0038-01-2019-000593-51

Дело № 1-78/19


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Протвино Московской области 15 ноября 2019 г.

Судья Протвинского городского суда Московской области Карпов И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Серпуховского городского прокурора Московской области Чувикина В.Г.,

подсудимого ФИО6,

защитника-адвоката Егорова В.В.,

а так же потерпевших: ФИО1, ФИО2, ФИО3,

при секретаре: Буянкиной А.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца: <адрес><адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> на территории РФ регистрации не имеющего, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, не работающего, в/о, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО6 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 25 ноября 2018 года около 12 часов 00 минут ФИО6, находясь в помещении комнаты № общежития, расположенного по адресу: <адрес> имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, воспользовавшись тем, что проживающие в указанной комнате общежития лица отсутствуют и действия ФИО6 для них неочевидны, тайно похитил:

- принадлежащие ФИО1 денежные средства в размере 38500 рублей, причинив последнему значительный материальный ущерб;

- принадлежащие ФИО2 денежные средства в размере 38500 рублей, причинив последнему значительный материальный ущерб;

- принадлежащие ФИО3 денежные средства в размере 32200 рублей, а также мобильный телефон «<данные изъяты> стоимостью 15000 рублей в не представляющем материальной ценности силиконовом чехле, внутри в который были вставлены не представляющие материальной ценности SIM-карты оператора сотовой связи «<данные изъяты>» с абонентским номером № и оператора сотовой связи «<данные изъяты>» с неустановленным в ходе следствия абонентским номером, картой-памяти «<данные изъяты>» на 16 Гб стоимостью 250 рублей, а также мобильный телефон «<данные изъяты>» стоимостью 6000 рублей, внутри в который была вставлена не представляющая материальной ценности SIM-карта оператора сотовой связи «<данные изъяты>» с неустановленным в ходе следствия абонентским номером, а всего похитил имущество ФИО3 на общую сумму 53450 рублей, причинив последнему значительный материальный ущерб;

- принадлежащие ФИО4 денежные средства в размере 28000 рублей, а также мобильный телефон «<данные изъяты>» стоимостью 12000 рублей, внутри в который была вставлена не представляющая материальной ценности SIM-карты оператора сотовой связи «<данные изъяты>» с абонентским номером №, а всего похитил имущество ФИО4 на общую сумму 40000 рублей, причинив последнему значительный материальный ущерб;

- принадлежащие ФИО5 денежные средства в размере 28000 рублей, причинив последнему значительный материальный ущерб.

Тем самым, ФИО6 похитил имущество ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 на общую сумму 198450 рублей, после чего, с места преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, тем самым причинив ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 значительный материальный ущерб.

Подсудимый ФИО6 виновным себя в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину признал полностью.

Виновность подсудимого ФИО6 подтверждается собранными по делу доказательствами, с которыми подсудимый согласился и не оспаривал.

Принимая во внимание, что подсудимым заявлено ходатайство о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, ходатайство заявлено своевременно, добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, вину признает полностью, никто из участников процесса не возражал относительно постановления приговора без проведения судебного разбирательства, наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным принять решение по делу без судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО6 подлежат квалификации по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Участники судебного разбирательства данную квалификацию не оспаривали.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО6, ранее не судимого, привлекавшегося к административной ответственности, <данные изъяты>

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО6 суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, публичное принесение извинений, добровольное частичное возмещение причиненного ущерба потерпевшим ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО5

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО6 судом не установлено.

С учетом исследованных данных, обстоятельств и характера совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого путем назначения наказания в виде лишения свободы с изоляцией от общества.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, наказание подсудимому должно назначаться с учетом положений ч.1, 5 ст.62 УК РФ и ст. 316 УПК РФ.

Оснований для применения положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ нет.

Анализируя обстоятельства дела, характер совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который являясь гражданином другого государства, находится в Российской Федерации без законных оснований, суд находит обоснованными доводы государственного обвинителя о необходимости назначения к отбыванию исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО6 в виде содержания под стражей оставить без изменения.

Зачесть в срок наказания ФИО6 в соответствии с п. « б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время предварительного задержания и содержания под стражей с 17.09.2019 г. по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима и наказание исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 11 отрезков липкой ленты со следами папиллярных узоров рук, изъятых в ходе ОМП от 25.11.2018 г, наклеенные на лист бумаги формата А4 – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с ограничениями, предусмотренными ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции может быть заявлено осужденным, содержащимся под стражей так же в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья