Приговор № 1-147/2019 от 19 августа 2019 г. по делу № 1-147/2019

1-147/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усть-Джегута 20 августа 2019 года

Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего - судьи Айбазовой И.Ю.,

при секретаре судебного заседания - Черных К.С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Усть-Джегутинского межрайонного прокурора Шидаковой А.А.,

подсудимого – ФИО1,

защитника - адвоката филиала (номер обезличен) коллегии адвокатов г. Усть-Джегута Карачаево-Черкесской коллегии адвокатов ФИО2, представившей удостоверение (номер обезличен) от (дата обезличена) и ордер (номер обезличен) от (дата обезличена),

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Усть-Джегутинского районного суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося (дата обезличена), в (адрес обезличен ), гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, разведенного, не работающего, не военнообязанного, ранее судимого: (дата обезличена) мировым судьей судебного участка (номер обезличен) Усть-Джегутинского судебного района КЧР по ч.1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 4 месяца с удержанием 5 % заработка в доход государства. Наказание отбыл. Снят с учета (дата обезличена) по отбытию срока наказания; (дата обезличена) Усть-Джегутинским районным судом КЧР, по ч.1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием 5 % из его заработка в доход государства, зарегистрированного и проживающего по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, (адрес обезличен ),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом дознания ФИО1 обвиняется в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если деяние совершено неоднократно.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 являясь родителем несовершеннолетнего: ФИО3 - (дата обезличена) года рождения, обязан выплачивать алименты в пользу ФИО4 на основании решения мирового судьи судебного участка (номер обезличен) Усть-Джегутинского судебного района КЧР (номер обезличен) от (дата обезличена), в размере 1-го минимального размера оплаты труда с последующей индексацией ежемесячно, начиная с (дата обезличена) и до его совершеннолетия. В связи с уклонением от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ФИО3 – (дата обезличена) года рождения постановлением мирового судьи судебного участка (номер обезличен) Усть-Джегутинского судебного района КЧР (номер обезличен) ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35(1) КРФоАП, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов. Указанное постановление вступило в законную силу (дата обезличена). Однако ФИО1 в период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в нарушение решения суда, без уважительных причин, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности, находясь в трудоспособном возрасте, не имея противопоказаний к труду, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, не желая выплачивать алименты, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка и желая их наступления, умышленно неоднократно уклонялся от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка. Осознавая неправомерность своих действий, будучи предупрежденным судебным приставом-исполнителем об уголовной ответственности по части 1 статьи 157 УК РФ за неуплату родителем без уважительных причин, не сообщил судебному приставу-исполнителю о том, что встал на учет в Усть-Джегутинском МФ ВКУ УИИН ОФСИН России по КЧР, в результате чего у него образовалась задолженность по алиментам в период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в размере 54530 рублей 65 копеек.

Органом дознания действия ФИО1 квалифицированы по части 1 статьи 157 УК РФ.

В соответствии со статьей 315 УПК РФ в момент ознакомления с материалами уголовного дела подсудимым ФИО1 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В ходе судебного заседания установлено, что подсудимому ФИО1 понятно обвинение, предъявленное органами дознания. Он согласен с этим обвинением в полном объеме, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно и после соответствующей консультации со своим защитником. Также он понимает, в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и осознает с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Данное ходатайство поддержано защитником подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО4 в судебном заседании не участвовала, в своем заявлении, адресованном суду, просила рассмотреть уголовное дело в её отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, от участия в судебных прениях отказалась, наказание оставила на усмотрение суда.

Наказание за преступление, в котором обвиняется подсудимый, уголовным кодексом РФ не превышает десяти лет лишения свободы, а также отсутствуют законные основания для прекращения уголовного дела.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд постановил применить особый порядок проведения судебного заседания и постановления приговора.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по части 1 статьи 157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Обстоятельств, исключающих уголовную ответственность подсудимого ФИО1, по делу не установлено, также не установлены обстоятельства, исключающие преступность совершенного им деяния.

Подсудимый ФИО1 на учете у психиатра, врача – нарколога не состоял и не состоит.

В соответствии с частью 1 статьи 6 и частью 1 статьи 60 УК РФ за содеянное подсудимый ФИО1 должен нести справедливое наказание.

При решении вопроса о назначении наказания, суд в соответствии с частью 3 статьи 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает личность подсудимого ФИО1, признание им вины и раскаяния в содеянном, наличие регистрации и постоянного места жительства, тот факт, что ФИО1 трудоустроен водителем в ООО «Альфа», трудоспособен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 предусмотренных статьей 61 УК РФ, судом не установлено.

При этом суд отмечает, что наличие у подсудимого ФИО1 малолетнего сына, не может расцениваться как смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, поскольку ФИО1 совершил преступление в отношении этого же ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 предусмотренных статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

При этом суд учитывает, что в соответствии с частью 2 статьи 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО1 относится к категории преступлений небольшой тяжести, поскольку им совершено умышленное преступление, за совершение которого Уголовным кодексом РФ предусмотрено максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до одного года, что исключает возможность изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

Суд также не находит оснований для применения положений статьи 64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела.

В соответствии с общими началами назначения наказания (ч.1 ст.60 УК РФ) более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учетом конкретных обстоятельств по делу, данных о личности подсудимого ФИО1, руководствуясь требованиями закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, с учетом необходимости обеспечения достижения цели назначенного наказания и влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд находит необходимым в соответствии с санкцией части 1 статьи 157 УК РФ назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства, учитывая, что ФИО1 не относится к категории лиц, в отношении которых в соответствии с нормами части 5 статьи 50 УК РФ не может быть применен данный вид наказания.

Таким образом, суд считает, что исправление ФИО1 может быть достигнуто путём назначения наказания в виде исправительных работ, определив размер наказания с учетом выше указанных обстоятельств.

Кроме того, ФИО1 ранее был осужден (дата обезличена) мировым судьей судебного участка (номер обезличен) Усть-Джегутинского судебного района КЧР по ч.1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 4 месяца с удержанием 5 % заработка в доход государства. Наказание отбыл. Снят с учета (дата обезличена) по отбытию срока наказания. (дата обезличена) ФИО1 был осужден Усть-Джегутинским районным судом КЧР, по ч.1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием 5 % его заработка в доход государства. В настоящее время отбывает наказание в виде исправительных работ.

Согласно п. «б» ч. 3 ст. 86 УК РФ, судимость погашается в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, - по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания.

Таким образом, судимость по приговору мирового судьи судебного участка (номер обезличен) Усть-Джегутинского судебного района КЧР от (дата обезличена) является не погашенной, в тоже время ФИО1 совершил умышленные преступление небольшой тяжести, имея судимость за ранее совершенные умышленные преступления небольшой тяжести, что в соответствии с частью 4 статьи 18 УК РФ не создает рецидива преступлений.

Из материалов дела следует, что ФИО1 (л.д.71) (дата обезличена) приступил к отбыванию наказания в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием 5 % из заработка в доход государства, назначенного по приговору Усть-Джегутинского районного суда от (дата обезличена).

В соответствии с требованиями ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору. Присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным ч. 4 ст. 69 УК РФ.

С учетом изложенного, в соответствии со ст. 70 УК РФ, суд полагает необходимым присоединить к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытую часть наказания, назначенного по приговору Усть-Джегутинского районного суда КЧР от (дата обезличена).

При этом, поскольку наказание в виде исправительных работ не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным за совершенное подсудимым ФИО1 преступления, наказание ему назначается без учета требований частью 5 статьи 62 УК РФ.

Назначая наказание в виде исправительных работ, суд руководствуется разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 15 Постановления (номер обезличен) от (дата обезличена) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», согласно которым указание в приговоре места отбывания осужденным исправительных работ (по основному месту работы либо в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного) не требуется, поскольку место отбывания определяется уголовно-исполнительной инспекцией при исполнении приговора в зависимости от наличия или отсутствия у лица основного места работы.

Суд не усматривает законных оснований для назначения подсудимому ФИО1 иного наказания из альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкцией частью 1 статьи 157 УК РФ.

Суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу, меру пресечения, избранную в отношении подсудимого ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

В соответствии с нормами частью 2 статьи 131 УПК РФ к процессуальным издержкам по уголовному делу относится сумма, выплачиваемая адвокату за оказание им юридической помощи в случае его участия в уголовном судопроизводстве по назначению.

В соответствии с нормами части 1 статьи 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Согласно части 10 статьи 316 УПК РФ при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку указанные процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием 5 процентов из заработка в доход государства.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, ч.4 ст. 69 УК РФ частично присоединить к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытую часть наказания, назначенного по приговору Усть-Джегутинского районного суда КЧР от (дата обезличена), назначив ФИО1 окончательное наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца с удержанием 5 процентов из заработка в доход государства.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу, оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Судебные расходы, связанные с участием защитника в ходе дознания и в суде в размере 2700 (две тысячи семьсот) рублей подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по апелляционному рассмотрению уголовных дел Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики через Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение десяти суток со дня его провозглашения, в случаях нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора.

В соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференц-связи, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 (десяти) суток со дня вручения осужденному копии приговора либо копии жалобы или представления.

Приговор отпечатан в совещательной комнате на компьютере в единственном экземпляре.

Председательствующий – судья И.Ю. Айбазова