Приговор № 1-143/2020 от 7 сентября 2020 г. по делу № 1-143/2020

УИД: 32RS0015-01-2020-004192-57

Дело № 1-143/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Клинцы 07 сентября 2020 года

Клинцовский городской суд Брянской области в составе председательствующего судьи Хромина А.О.,

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Клинцы Брянской области ФИО4,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката ФИО5, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

а также представителя потерпевшего АО «Тандер» ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>, судимой

1) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района г. Клинцы Брянской области по ст. 158.1 УК РФ к штрафу в размере <данные изъяты> рублей;

2) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района г. Клинцы Брянской области по ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ к лишению свободы сроком на <данные изъяты> месяца;

3) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района г. Клинцы Брянской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, с частичным сложением наказания с наказанием, назначенным вышеуказанным приговором, окончательно к лишению свободы сроком на <данные изъяты> месяцев;

4) ДД.ММ.ГГГГ Клинцовским городским судом Брянской области по п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, с частичным сложением с наказанием по вышеуказанному приговору, окончательно к лишению свободы сроком на <данные изъяты> месяцев;

5) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района г. Клинцы Брянской области по ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ (2 преступления), в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ, с частичным сложением наказания с наказанием, назначенным вышеуказанным приговором, с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Клинцовского городского суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к лишению свободы сроком на <данные изъяты> месяцев (ДД.ММ.ГГГГ освобождена по отбытии наказания);

6) ДД.ММ.ГГГГ Клинцовским городским судом Брянской области по ст. 158.1 УК РФ, в соответствии со ст. 70 УК РФ, с полным присоединением неотбытого наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № Клинцовского судебного района Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к лишению свободы сроком на <данные изъяты> месяцев и штрафу в размере <данные изъяты> рублей;

7) ДД.ММ.ГГГГ Клинцовским городским судом Брянской области по ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ (4 преступления), ст. 158.1 УК РФ (3 преступления), в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ, с частичным сложением наказания с наказанием, назначенным вышеуказанным приговором, окончательно к лишению свободы сроком на 1 год 1 месяц и штрафу в размере <данные изъяты> рублей (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не оплаченный размер штрафа составляет <данные изъяты> рублей),

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ (2 преступления),

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> минут по <данные изъяты> минут ФИО1, будучи подвергнутой административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества на основании вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ постановления мирового судьи судебного участка № судебного района г. Клинцы Брянской области № от ДД.ММ.ГГГГ находясь в торговом зале магазина «Магнит» АО «Тандер» по адресу: <адрес>, с целью завладения чужим имуществом, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с полки тайно похитила принадлежащую АО «Тандер» одну бутылку водки «<данные изъяты>», емкостью 1 л, стоимостью <данные изъяты> рублей, положив ее в женскую сумку, и с похищенным с места преступления скрылась, причинив АО «Тандер» имущественный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей. В дальнейшем ФИО1 распорядилась похищенным по своему усмотрению.

Она же, ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> минут, будучи подвергнутой административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества на основании вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ постановления мирового судьи судебного участка № судебного района г. Клинцы Брянской области № от ДД.ММ.ГГГГ находясь в торговом зале магазина «Магнит» АО «Тандер» по адресу: <адрес>, с целью завладения чужим имуществом, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с полки попыталась тайно похитить принадлежащую АО «Тандер» одну бутылку коньяка «<данные изъяты>», емкостью 0,5 л, стоимостью <данные изъяты> рубля, положив ее в женскую сумку и с похищенным с места преступления скрыться, попытавшись выйти из магазина, чем причинить АО «Тандер» имущественный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рубля, однако не смогла довести свой преступный умысел до конца по независящим от нее обстоятельствам, поскольку ее преступные действия были замечены и пресечены сотрудником магазина.

Она же, ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> минут, будучи подвергнутой административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества на основании вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ постановления мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» №» ООО «Агроторг» по адресу: <адрес>, с целью завладения чужим имуществом, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с полок попыталась тайно похитить принадлежащие ООО «Агроторг» одну банку кофе «<данные изъяты>», массой 95г, стоимостью <данные изъяты> копеек, один бальзам ополаскиватель «<данные изъяты>V», объемом 200мл, стоимостью <данные изъяты> рублей 39 копеек и один дезодорант «<данные изъяты>» объемом 150мл, стоимостью <данные изъяты> рублей 99 копеек, положив их в женскую сумку и с похищенным с места преступления скрыться, попытавшись выйти из магазина, чем причинить ООО «Агроторг» имущественный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей 17 копеек, однако не смогла довести свой преступный умысел до конца по независящим от нее обстоятельствам, поскольку ее преступные действия были замечены и пресечены сотрудником магазина.

Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО1 с данным обвинением согласна в полном объеме и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Данное ходатайство заявлено ею добровольно при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии своего защитника.

Свое ходатайство подсудимая подтвердила в судебном заседании и пояснила, что заявила его добровольно, после проведения консультаций с адвокатом, осознавая его характер и последствия.

Защитник подсудимой заявленное своей подзащитной ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.

Государственный обвинитель и представители потерпевших не возражали против заявленного подсудимой ходатайства.

В материалах уголовного дела в подтверждение предъявленного обвинения, с которым согласна подсудимая в полном объеме, дознанием представлены доказательства.

Преступления, в совершении которых обвиняется подсудимая, относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 каким-либо психическим расстройством или слабоумием не страдала в период совершения инкриминируемых ей деяний, не страдает и в настоящее время. На момент совершения инкриминируемых ей деяний она могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не лишена такой способности и в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т<данные изъяты>

При наличии таких данных, учитывая, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства и действия подсудимой квалифицирует по преступлению совершенному ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; по каждому из преступлений, совершенных ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30 –ст. 158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает, что ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога, по месту жительства характеризуется как лицо, на которое жалоб не поступало.

Добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой по преступлению, предусмотренному ст. 158.1 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой по каждому совершенному преступлению.

Оснований для признания смягчающим обстоятельством активного способствования подсудимой в раскрытии и расследовании преступлений не имеется, так как сама по себе дача ФИО1 признательных показаний не свидетельствует о сообщении органу дознания значимых сведений об обстоятельствах совершения ею преступлений.

Вместе с тем, ФИО1 совершила три умышленных преступления против собственности, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести, являясь трудоспособной, официального места работы она не имеет, ранее она судима за совершение умышленных корыстных преступлений против собственности, по месту последнего отбытия наказания характеризуется отрицательно, являясь трудоспособной, официального места работы она не имеет.

Рецидив преступлений, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 по каждому совершенному преступлению.

При наличии таких данных, суд признает необходимым назначить ФИО1 наказание за каждое из совершенных преступлений в виде лишения свободы, размеры которых в том числе, определяет с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ. При определении размера наказания за совершение преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ, суд также руководствуется требованиями ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Оснований для назначения более мягкого наказания, применения правил ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ не усматривается, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, по делу не установлено.

При определении размера наказания в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, суд назначает наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.

При этом, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимой невозможно без изоляции ее от общества, в связи с чем, применяет к ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы.

Поскольку ФИО1 совершила преступления до постановления в отношении нее приговора Клинцовским городским судом Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ, то окончательное наказание назначается по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания, с наказанием, назначенным по вышеуказанному приговору, с соблюдением требований ч. 2 ст. 71 УК РФ.

Режим отбывания наказания ФИО1 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует определить в исправительной колонии общего режима, поскольку подсудимой преступления совершены при рецидиве преступлений и через непродолжительное время после освобождения из исправительного учреждения, что в совокупности свидетельствует о недостаточности исправительного воздействия при отбытии ею наказания в колонии-поселении.

Мера пресечения подсудимой ФИО1 до вступления приговора в законную силу подлежит изменению на заключение под стражу.

Срок отбытия наказания подсудимой подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания подсудимой подлежит зачету время ее содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Также в срок отбывания наказания подлежит зачету время, отбытое подсудимой по приговорам Клинцовского городского суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в соответствии ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета один день за один день отбывания наказания.

Кроме того, в размер подлежащего уплате штрафа подсудимой подлежит зачету оплаченная ею сумма размере 183 рубля 65 копеек.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом по правилам ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ (2 преступления) и назначить ей наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев;

- по ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ, по преступлению совершенному ДД.ММ.ГГГГ, в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев;

- по ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ, по преступлению совершенному ДД.ММ.ГГГГ, в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев.

В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания, с наказанием, назначенным по приговору Клинцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, и штрафа в размере 19 990 (девятнадцать тысяч девятьсот девяноста) рублей, который исполнять самостоятельно.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденной ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взяв ее под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания осужденной исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть осужденной в срок отбытия наказания время ее содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть осужденной в срок отбывания наказания время, отбытое по приговорам Клинцовского городского суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета один день за один день отбывания наказания.

Зачесть осужденной в размер подлежащего уплате штрафа оплаченную сумму 183 рубля 65 копеек.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

одну банку кофе «Jardin Filigrano», массой 95г; один бальзам ополаскиватель «Pantene Pro-V», объемом 200мл; один дезодорант «Rexona MotionSense» объемом 150мл, вернуть представителю ООО «Агроторг»;

одну бутылку коньяка «Старейшина», емкостью 0,5 л, вернуть представителю АО «Тандер»;

три диска DVD-R с видеозаписями, хранить при уголовном деле.

Реквизиты для оплаты штрафа:

МО МВД России «Клинцовский» ИНН/КПП 3203003490/324101001, ОКТМО 15715000, л/с <***>, БИК 041501001, р/счет <***>, Отделение Брянск, г. Брянск, КБК 18811621010016000140.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, за исключением несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденная вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденной, ФИО1 вправе подать возражения в письменном виде.

Председательствующий А.О. Хромин