Приговор № 1-99/2026 от 21 апреля 2026 г. по делу № 1-99/2026

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сызрань 22 апреля 2026 года

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Варламовой О.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

с участием государственных обвинителей ФИО6, ФИО7, подсудимой ФИО1,

её защитника в лице адвоката ФИО11, представившей удостоверение № *** от <дата>, ордер № *** от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела № *** в отношении:

ФИО1 , * * *

обвиняемой в совершении двух преступлений предусмотренных ч.3 ст. 30, п. «г», ч.4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 , в октябре 2025 года, достоверно зная о том, что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен на основании Постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от <дата> № *** (с изменениями и дополнениями) и является уголовно-наказуемым деянием, имея преступный умысел направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, бесконтактным способом, путем организации тайников – «закладок» на территории <адрес>, Самарской области, преследуя корыстную заинтересованность, с целью получения постоянного источника дохода от незаконного сбыта наркотических средств и незаконного обогащения, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих преступных намерений и желая наступления последствий, с целью извлечения материальной выгоды за счет средств добытых преступным путем, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», находясь в неустановленном месте на территории <адрес>, Самарской области, вступила в преступный сговор на совместное совершение преступлений с неустановленным лицом, при этом распределив с последним преступные роли, согласно которым неустановленное лицо должно было: организовывать бесперебойное приобретение крупной партии наркотического средства у неустановленного лица и производить оплату неустановленным способом за приобретаемую крупную партию наркотического средства; предоставлять ФИО1 информацию о местах нахождения свертков с наркотическим средством, предназначенным для осуществления в дальнейшем последней незаконного сбыта бесконтактным способом путем организации тайников-«закладок» на территории <адрес>, Самарской области, лицам, употребляющим наркотические средства; осуществлять передачу ФИО1 свертков с наркотическим средством, предназначенным для осуществления в дальнейшем последней незаконного сбыта бесконтактным способом путем организации тайников-«закладок» на территории <адрес>, Самарской области, лицам, употребляющим наркотические средства; получать, путем мгновенного обмена сообщениями, в том числе и в виде фотографических снимков в сети «Интернет» в мессенджере «Telegram» от ФИО1, информацию об адресах и местах организованных последней тайников-«закладок» с наркотическим средством, находящихся на территории <адрес>, Самарской области; организовывать передачу информации о месте нахождения тайников – «закладок» с наркотическим средством, которые осуществила ФИО1 на территории <адрес>, Самарской области, используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет») лицам, употребляющим наркотические средства, путем предоставления сведений о месте их нахождения; обеспечивать перевод денежных средств ФИО1 неустановленным способом, в том числе с использованием средств электронных платежей, в счет вознаграждения за выполненную работу по организации тайников-«закладок» с наркотическим средством на территории <адрес>, Самарской области, с целью их последующего сбыта лицам, употребляющим наркотические средства.

ФИО1, согласно отведенной ей преступной роли, должна была: используя информационно - телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет») получать сообщения от неустановленного лица в мессенджере «Telegram», установленном в находящемся в ее пользовании сотовом телефоне марки «Iphone 11Pro» IMEI 1: № *** IMEI 2: № *** с абонентским номером № *** о месте расположения свертков с наркотическим средством, получить неустановленное количество свертков, но не менее 2 свертков с наркотическим средством, с целью его последующего сбыта лицам, употребляющим наркотические средства; перенести неустановленное количество свертков, но не менее 2 свертков с наркотическим средством, в укромное место, где в продолжение реализации своего преступного умысла, расфасовать на более мелкие свертки (дозы) и разложить в различных тайниках-«закладках» на территории <адрес>, Самарской области, с целью незаконного сбыта лицам, употребляющим наркотические средства; осуществлять фото-фиксацию с помощью фотокамеры, установленной в находящемся в ее пользовании сотовом телефоне марки «Iphone 11Pro» IMEI 1: № *** IMEI 2: № *** с абонентским номером № ***, организованных мест тайников-«закладок» с наркотическим средством на территории <адрес>, Самарской области, с целью последующего осуществления незаконного сбыта наркотического средства бесконтактным способом, посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), путем отправки указанных сообщений неустановленному лицу, с указанием адреса и места организованных ей тайников-«закладок» путем мгновенного обмена сообщениями, в том числе и в виде фотографических снимков в мессенджере «Telegram»; получать неустановленным способом оплату в неустановленной сумме денежных средств, в том числе и путем электронного перевода, в качестве вознаграждения за выполненную работу, а именно за осуществление незаконного сбыта наркотического средства путем организации тайников-«закладок».

Так, неустановленное следствием лицо, не позднее 14 час. 00 мин. <дата>, действуя согласно отведенной ему преступной роли, находясь в неустановленном месте, осуществляя свой единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, незаконно приобрело у неустановленного в ходе предварительного следствия лица неустановленное количество свертков, но не менее 1 свертка, с наркотическим средством, который согласно отведенной ему преступной роли, находясь в неустановленном месте на территории г. Сызрань, Самарской области, поместило в тайник-«закладку» и с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в мессенджере «Telegram» с использованием неустановленного средства связи сообщил ФИО1 информацию о месте нахождения тайника-«закладки» с неустановленным количеством свертков, но не менее 1 свертка с веществом, содержащим в своем составе ?-Пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, общей массой не менее 4,56 гр., с целью последующего незаконного сбыта путем организации ФИО1 тайников-«закладок» потребителям наркотического средства бесконтактным способом исключающим визуальный контакт.

ФИО1, не позднее 14 час. 00 мин. <дата>, находясь в неустановленном месте на территории <адрес>, Самарской области, согласно отведенной ей преступной роли, осуществляя совместный единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, действуя совместно и согласованно с неустановленным следствием лицом получила от последнего в мессенджере «Telegram» информацию о месте нахождения неустановленного количества свертков, но не менее 1 свертка с веществом, общей массой не менее 4,56 гр., содержащим в своем составе ?-Пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, и в этот же день <дата>, примерно в 14 час. 00 мин., в продолжении реализации единого совместного вышеуказанного преступного умысла, находясь в неустановленном месте на территории г. Сызрань, Самарской области, действуя совместно и согласованно, согласно распределенным преступным ролям, через тайник – «закладку», незаконно приобрела у неустановленного в ходе предварительного следствия лица неустановленное количество свертков, но не менее 1 свертка с веществом, содержащим в своем составе ?-Пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, общей массой не менее 4,56 гр., которые перенесла по месту своего фактического проживания по адресу: Самарская область, г. Сызрань, <адрес>, где расфасовала указанное вещество на неустановленное количество свертков, но не менее трех свертков, которые стала хранить с целью последующего совместного сбыта с неустановленным лицом на территории <адрес> Самарской области, лицам, употребляющим наркотические средства, по указанию неустановленного следствием лица.

Затем, неустановленное следствием лицо, не позднее 11 час. 42 мин. <дата>, действуя согласно отведенной ему преступной роли, находясь в неустановленном месте, осуществляя свой единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, незаконно приобрело у неустановленного в ходе предварительного следствия лица неустановленное количество свертков, но не менее 1 свертка, с наркотическим средством, который согласно отведенной ему преступной роли, находясь на участке местности, расположенном в 250 метрах от <адрес> г. Сызрани Самарской области поместило в тайник-«закладку» и с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в мессенджере «Telegram» с использованием неустановленного средства связи сообщило ФИО1 информацию о месте нахождения тайника-«закладки» с неустановленным количеством свертков, но не менее 1 свертка с веществом, содержащим в своем составе ?-Пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, общей массой не менее 123,38 гр., с целью последующего незаконного сбыта путем организации ФИО1 тайников-«закладок» потребителям наркотического средства бесконтактным способом исключающим визуальный контакт.

ФИО1, не позднее 11 час. 42 мин. <дата>, находясь в неустановленном месте на территории <адрес>, Самарской области,, согласно отведенной ей преступной роли, осуществляя единый совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, действуя совместно и согласованно с неустановленным следствием лицом получила от последнего в мессенджере «Telegram» информацию о месте нахождения неустановленного количества свертков, но не менее 1 свертка с веществом, массой не менее 123,38 гр., содержащим в своем составе ?-Пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон и в этот же день <дата>, примерно в 11 час. 42 мин., в продолжение реализации единого совместного вышеуказанного преступного умысла, находясь на участке местности, расположенном в 250 метрах от <адрес>, г. Сызрань, Самарской области, действуя совместно и согласованно, согласно распределенным преступным ролям, через тайник – «закладку», обустроенный в земле, незаконно приобрела от неустановленного в ходе предварительного следствия лица неустановленное количество свертков, но не менее 1 свертка с веществом, содержащим в своем составе ?-Пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, массой не менее 123,38 гр., которые перенесла по месту своего фактического проживания по адресу: Самарская область, г. Сызрань, <адрес>, где стала хранить с целью расфасовки на более мелкие свертки и последующего совместного сбыта с неустановленным лицом на территории <адрес>, Самарской области, лицам, употребляющим наркотические средства по указанию неустановленного следствием лица. Таким образом, ФИО1 незаконно хранила по месту своего фактического проживания по адресу: Самарская область, г. Сызрань, <адрес>, с целью расфасовки на более мелкие свертки и последующего совместного сбыта с неустановленным лицом на территории <адрес>, Самарской области, лицам, употребляющим наркотические средства по указанию неустановленного следствием лица вещество, содержащее в своем составе ?-Пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, общей массой не менее 127, 94гр.

<дата> примерно в 13 час. 00 мин., в первом подъезде <адрес>, г. Сызрань, Самарской области, ФИО1 была остановлена сотрудниками полиции.

<дата> в период времени с 17 час. 00 мин. по 18 час. 25 мин., в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», произведенного сотрудниками полиции по адресу: Самарская область, г. Сызрань, <адрес> были обнаружены и изъяты: на полке шкафа, стоящего в помещении комнаты, два полимерных пакета и один сверток из изоляционной ленты с находящимся внутри каждого веществом, которое согласно заключению эксперта № *** от <дата>, содержит в своем составе ?-Пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, общей массой 4,56 гр.; на столе, стоящем в помещении комнаты, один сверток, обмотанный бумажной клейкой лентой, внутри которой находится полимерный пакет с находящимся внутри веществом, которое согласно заключению эксперта № *** от <дата>, содержит в своем составе ?-Пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, массой 123,38 гр., а всего было обнаружено и изъято вещество, которое содержит в своем составе ?-Пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, общей массой 127,94 гр., что на основании Постановления Правительства Российской Федерации от <дата> № *** «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», соответствует крупному размеру, которое ФИО1 незаконно приобрела и хранила с целью последующего совместного незаконного сбыта с неустановленным лицом, однако вышеуказанный совместный преступный умысел с неустановленным лицом не довели до конца по независящим от них обстоятельствам, т.к. ФИО1 не успела расфасовать часть наркотического средства на более мелкие свертки (дозы), поместить в тайники-«закладки» с целью последующего сбыта приготовленные свертки (дозы), произвести фотографирование мест тайников-«закладок» и отправить фотографии с местами тайников-«закладок» неустановленному лицу с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в связи с тем, что была остановлена сотрудниками полиции и произошло изъятие из незаконного оборота вещества, содержащего в своем составе ?-Пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, общей массой 127,94 гр., т.е. в крупном размере.

?-Пирролидиновалерофенон (PVP) в соответствии с пунктом 6 Примечания Постановления Правительства Российской Федерации от <дата> № *** «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) и с «Методическими подходами по отнесению соединений к «производным наркотических средств и психотропных веществ» в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> № ***», а также согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от <дата> № ***, рассматривается как производное N-метилэфедрона, в химической структуре которого один атом водорода в 3-м положении боковой цепи замещен на одновалентный алкильный заместитель - этильную группу, а два атома водорода метильных групп (по одному атому каждой метильной группы) диметиламинового фрагмента замещены на двухвалентный этиленовый (этан-1,2-диильный) заместитель.

N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> № *** (с изменениями и дополнениями), относятся к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1 Перечня, раздел «Наркотические средства»).

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в совершении преступления признала в полном объеме, раскаялась в содеянном, и пояснила, что вес и вид изъятых у нее дома наркотических средств не оспаривает, на момент ноябрь 2025г. находилась в состоянии беременности, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО2, данные ею на допросе в качестве подозреваемой и обвиняемой на стадии предварительного расследования ( т.1 л.д. 57-61, л.д. 153-154, л.д. 226-227 ), ранее она употребляла наркотические средства и приобретала их личного употребления через интернет в мессенджере «Telegram», который установлен на ее сотовом телефоне Айфон в магазине * * *», при этом в мессенджере «Telegram» она имеет имя пользователя Lerrra с привязкой к ее абонентскому номеру № ***. Примерно в октябре 2025 года в магазине «Антикризис» она увидела объявление о предложении работы, а именно осуществлять закладки с наркотическим средством, на что она согласилась, так как нуждалась в деньгах. Куратор с именем пользователя * * *», с которым она общалась в мессенджере сообщил а нужно будет забирать из одного тайника-закладки наркотическое средство, которое необходимо расфасовать и раскладывать в различные «закладки» на территории г. Сызрань, осуществлять фотографирование данных мест с указанием координат и оправлять куратору, после чего ей будет произведена оплата за работу в размере 500 рублей за одну закладку в криптовалюте в целях конспирации. После этого куратор стал присылать ей фотографии с участками местности, на которых находилось описание, точные географические координаты и указатель в виде стрелки, где на данных местах она забирала закладки с наркотическими средствами, расфасовывала их дома на более мелкие сверки, упаковывала в полимерные пакеты, перематывала изолентой и раскладывала в «закладки» в различных районах г. Сызрань, отправляла описание с местом «закладки» куратору и сразу удаляла всю переписку из телефона, о чем ставила в известность куратора. Так <дата> по указанию куратора из закладки на <адрес> г. Сызрани, она забрала наркотическое средство «соль» и разложив его на два полимерных пакетика и один сверток оставила на хранении по адресу своего проживания г. Сызрань, <адрес> целью последующего сбыта. После <дата> она находилась дома, когда утром получила сообщение от куратора в мессенджере «Telegram» с адресом закладки и фотографией участка местности, откуда необходимо было забрать наркотическое средство. Она не сообщая ничего о наркотиках своему сожителю Свидетель №1, попросила последнего сходить с ней к дому № ***Б по <адрес> г. Сызрани, на что тот согласился и она вместе с Свидетель №1 на такси приехали по данному адресу, где она из закладки в земле под камнем забрала один сверток с находящимся внутри наркотическим средством. О том, что она забрала сверток она сразу сообщила куратору. Далее они с Свидетель №1 на такси проехали домой, где она положила сверток на стол, так как планировала его немного позже расфасовать и разложить в тайники-закладки. Примерно в 13:00 она совместно с Свидетель №1 вышла из дома и в первом подъезде <адрес> г. Сызрань, была задержана сотрудниками полиции, которые разъяснили ей, что она подозревается в незаконном обороте наркотических средств. Далее они вместе с сотрудниками полиции проехали в отдел полиции, где в присутствии двух понятых – девушек было проведено исследование предметов ее одежды и вещей, в ходе которого у нее ничего запрещенного обнаружено не было, а только обнаружен принадлежащий ей сотовый телефон марки «Айфон», в котором имелась переписка с куратором о сбыте наркотических средств. Сотрудником полиции сотовый телефон был изъят и упакован и был так же составлен акт, с которым она ознакомилась и подписала. После она вместе с сотрудниками полиции, двумя понятыми и Свидетель №1 проехали по адресу проживания, где был проведен обыск в квартире по постановлению суда, в ходе которого она сама пояснила сотрудникам полиции, что у нее дома имеются наркотические средства, указав на место их нахождения. Так в ходе проведения обследования квартиры были обнаружены и изъяты: на столе свёрток с наркотическим средством, который она забрала из закладки с целью дальнейшего сбыта, а также два мотка изоляционной ленты, моток бумажного скотча, полимерные пакеты и весы, которые она использовала для расфасовки наркотиков; один свёрток изоленты с наркотическим средством и два полимерных пакета с наркотическим средством, а также в помещении кухни был обнаружен полимерный пакет с наркотическим средством. Все изъятые наркотические средства хранились ею с целью последующего быта по указанию куратора. По окончанию обследования сотрудниками полиции был составлен акт, с которым она была ознакомлена. Так же с ее участием был проведён осмотр места происшествия участка местности расположенном в 250 метрах от <адрес>Б по <адрес>, г. Сызрань, в ходе которого она указала на место, где она забрала наркотик с целью последующего сбыта.

В судебном заседании ФИО1 оглашенные показания в полном объеме поддержала и дополнила, что понимала, что занимается запрещенной деятельностью по сбыту наркотических средств, и после задержания рассказала всю известную ей информацию о соучастнике преступления – кураторе, с которым она лично не знакома, предоставила пароль от своего сотового телефона, где находилась переписка с куратором относительно сбыта наркотических средств. При этом весь объем наркотических средств, хранившийся у нее дома, который она забрала из закладки как 16.11. 2025г. так и 18.11.2025г. предназначался для сбыта через тайники –закладки в количестве и местах по указанию куратора.

Кроме полного признания вины в совершении преступления самой подсудимой ФИО1 её вина в совершении вышеуказанного преступления подтверждается так же следующими доказательствами, исследованными судом в судебном заседании:

-показаниями свидетеля Свидетель №3, данными ею в судебном заседании из которых следует, что днем <дата> она и её знакомая ФИО13 по приглашению сотрудника полиции принимали участие в качестве понятых при досмотре ранее неизвестной им ФИО1 в отделе полиции. Так у ФИО1 при себе был обнаружен сотовый телефон марки «Iphone 11Pro», в котором как указала сама ФИО1 имелась переписка в мессенджере «Телеграм» с абонентом «Брат 2» о сбыте наркотических средств. Данный сотовый телефон был изъят и упакован, также составлен акт, с которым все участвующие лица были ознакомлены и расписались в нем. Далее они присутствовали при обыске в квартире ФИО1 адресу <адрес>53 в г. Сызрани, который производился на основании постановления суда, где так же еще находился сожитель ФИО1 - Свидетель №1 В квартире ФИО1 сообщали, что у нее имеются дома наркотические вещества. После чего в квартире были обнаружены свертки и пакеты с наркотическими средствами в комнате и кузне квартиры, а также весы, скотч, изолента и полимерные пакетики. Все изъятое сотрудниками полиции было упаковано и опечатано, а также составлен акт, который все подписали. Сама ФИО1 пояснила, что все обнаруженное принадлежит ей и наркотические средства она хранила с целью последующего сбыта через закладки. Так же сотрудниками полиции осматривался сотовый телефон ФИО1 в котором имелась переписка с куратором, связанная со сбытом наркотиков. После чего ФИО1 добровольно указала на место, куда они выехали в районе дома по <адрес> г. Сызрани, где она забрала из закладки сверток с наркотическим средством, которое по указанию куратора должна была расфасовать и разложить в другие закладки на территории г. Сызрань, но не успела этого сделать, так как была задержана сотрудниками полиции. По окончанию осмотра сотрудниками полиции был составлен соответствующий протокол, с которым все участвующие лица были ознакомлены и поставили в нем свою подпись. Какого-либо давления со стороны сотрудников полиции на ФИО1 не оказывалось, она все действия производила добровольно, при этом ФИО2 АИ. сообщала сотрудникам полиции, что беременна, но чувствовала она себя хорошо.

-показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им на стадии предварительного расследования и оглашенными в суде в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д. 46-48), из которых следует, что около 11-00час. <дата> его сожительница ФИО2 попросила его проехать вместе с ней в район города * * *, на что он согласился и они вместе на такси приехали на участок местности недалеко от <адрес>Б по <адрес> г. Сызрани, где ФИО4 и он вышли из машины, но ФИО4 прошла чуть дальше, забрала из земли забрала какой-то предмет и когда она подходила к нему он увидел, что это был сверток. Далее они так же на такси приехали по адресу их совместного проживания. ФИО4 рассказал ему, что трудоустроена курьером и распространяет наркотики через тайники-закладки. Он ранее догадывался об этом, так как у них дома были наркотические средства в крупных партиях, и ФИО4 их расфасовывала по сверткам, но с ФИО4 у него никакой договоренности на сбыт наркотических средств не было. В квартире ФИО4 положила сверток на стол в комнате, и они вместе с ней вышли из дома. Примерно около 13.00 часов они с ФИО4 в подъезде их дома были задержаны сотрудниками полиции и доставлены в отдел полиции, где ему ФИО4 сообщила, что в ее сотовом телефоне имеется переписка с куратором о сбыте наркотических средств. Далее они с сотрудниками полиции проехали по адресу их с ФИО4 проживания, где на основании постановления суда, был проведен обыску них в квартире с участием понятых. В квартире были обнаружены и изъяты в комнате сверток, который ФИО4 забрала из закладки, рулоны изоленты, полимерные пакеты, сверток из изоленты, электронные весы и два полимерных пакета с веществом, а в помещении кухни был обнаружен полимерный пакет с веществом. Сотрудникам полиции ФИО4 указала, что в се изъятое принадлежит ей и она изъятые наркотические средства хранила с целью сбыта по указанию куратора, с которым та производила общение в мессенджере «Телеграм». Далее сотрудником полиции в его присутствии все изъятое было упаковано и составлен соответствующий акт, в которым все было указано верно и он поставил в нем свою подпись. После этого они с сотрудниками полиции проехали на участок местности, который располагался недалеко от <адрес>Б по <адрес> г. Сызрани, где ФИО3 указала место, где забрала сверток с наркотическим средством.

-показаниями свидетеля Свидетель №2 (* * *»), данными им в судебном заседании из которых следует, что в ОКОН МУ МВД России «Сызранское» поступила оперативная информация о том, что ФИО1 занимается незаконным сбытом наркотических средств на территории г. Сызрань. В связи с чем в отношении ФИО1 18.11.2025г. днем было проведено ОРМ «наблюдение», в ходе которого в первом подъезде <адрес> г. Сызрани были задержаны как ФИО1 так и ее сожитель Свидетель №1, которые пояснили, что проживают совместно по адресу г. Сызрань, <адрес>. Далее данные лица были доставлены в отдел полиции, где в присутствии двух понятых девушек сотрудником полиции девушкой было проведено обследование одежды и вещей ФИО1, в ходе которого был обнаружен сотовой телефон с перепиской с куратором по факту сбыта наркотических средств, который был изъят. Затем на основании постановления суда с участием понятых было проведено обследование жилища ФИО1, в ходе которого ФИО1 сообщали о наличии у нее дома наркотических средств, указав места их нахождения. Так в ходе обследования квартиры из комнаты были обнаружены и изъяты сверток в скотче с веществом, еще пакеты с веществом множество полимерных пакетов, в кухне пакет с веществом, весы, скотч. Все изъятое было упаковано и опечатано, составлен акт, в котором все расписалась. Позже совместно с ФИО1 и понятыми выезжали на место в район <адрес> г. Сызрани, где ФИО1 указала место, где забрала сверток с наркотиком из закладки по указанию куратора, о чем был составлен протокол. Какого-либо давления морального либо физического на ФИО1 не оказывалось.

-рапортом от <дата>, согласно которого в ходе осуществления ОРМ «наблюдение» была задержана ФИО1 <дата> в ходе проведения исследования предметов одежды и вещей, находящихся при ФИО1 был обнаружен сотовый телефон. <дата> в ходе проведения ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу г. Сызрань, <адрес> было обнаружено и изъято: сверток обмотанный бумажный скотчем с веществом внутри, два мотка изоляционной ленты, моток бумажного скотча, множество пакетов, сверток изоляционной ленты с веществом внутри, электронные весы, два пакета с веществом внутри, пакет с веществом внутри. (том 1 л.д.4);

-постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от <дата>, согласно которого в результате проведенного ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» факт незаконного сбыта наркотических средств ФИО1 нашел свое подтверждение, в связи с чем результаты ОРМ направлены в СУ МУ МВД России «Сызранское». (том 1 л.д. 5-6);

-постановлением о рассекречивании материалов оперативно-розыскных мероприятий от <дата>, согласно которого в результате проведенного ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» факт незаконного сбыта наркотических средств ФИО1 нашел свое подтверждение. Согласно указанному постановлению были рассекречены материалы оперативно-розыскной деятельности, полученные в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий, проведенных в соответствии со ст.ст.6,7,8 ФЗ РФ «Об ОРД» и предоставлены в СУ МУ МВД России «Сызранское». (том 1 л.д. 7);

-рапортом № ***с от <дата>, согласно которого сотрудникам ОКОН МУ МВД России «Сызранское» разрешено проведения ОРМ «наблюдение» в отношении ФИО1 (том 1 л.д. 8);

-постановлением о проведении ОРМ «наблюдение» № ***с от <дата>, согласно которого сотрудникам ОКОН МУ МВД России «Сызранское» поручено проведение ОРМ «наблюдение» в отношении ФИО1 (том 1 л.д. 9);

-актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» № ***с от <дата>, согласно которого в ходе осуществления ОРМ «наблюдение» сотрудниками ОКОН МУ МВД России «Сызранское» была задержана ФИО1 (том 1 л.д. 10);

- актом исследования предметов одежды и вещей, находящихся при физическом лице от <дата> и фототаблицей к нему, согласно которого <дата> в период времени с 15 час. 00 мин. до 15 час. 15 мин, сотрудниками ОКОН МУ МВД России «Сызранское» в присутствии незаинтересованных лиц, произведено исследование одежды и вещей, находящихся при ФИО1, при производстве которого из кармана одетой на ФИО1 куртки был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Iphone 11pro». (том 1 л.д. 11-13);

-рапортом № ***с от <дата>, согласно которого сотрудникам ОКОН МУ МВД России «Сызранское» разрешено обратиться в Сызранский городской суд с ходатайством о разрешении на производство ОРМ, ограничивающих конституционные права на неприкосновенность жилища, а именно ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: Самарская область, г. Сызрань, <адрес>. (том 1 л.д. 14);

-постановлением начальника МУ МВД России «Сызранское», согласно которого по имеющейся оперативной информации, поступившей в ОКОН МУ МВД России «Сызранское» ФИО1, проживающая по адресу: г. Сызрань, <адрес>, занимается сбытом наркотических средств на территории г. Сызрань, а также хранением наркотических средств в особо крупном размере по адресу проживания. (том 1 л.д. 15);

-постановлением Сызранского городского суда № *** от <дата>, согласно которого сотрудникам ОКОН МУ МВД России «Сызранское» разрешено проведение оперативно-розыскного мероприятия, ограничивающего конституционные права на неприкосновенность жилища, а именно ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участком местности, транспортных средств» по адресу Самарская область, г. Сызрань, <адрес>, где проживает ФИО1, с которым последняя, а также Свидетель №1, ознакомились. (том 1 л.д. 16);

-актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от <дата> и фототаблицей к нему, согласно которого <дата> в период времени с 17 час. 00 мин. до 18 час. 25 мин, сотрудниками ОКОН МУ МВД России «Сызранское» в присутствии незаинтересованных лиц, произведено обследование жилища ФИО1, расположенного по адресу: Самарская область, г. Сызрань, <адрес>, при производстве которого было обнаружено и изъято: в помещении комнаты, на стоящем столе был обнаружен сверток, перемотанный бумажным скотчем. На верхней полке шкафа, стоящего в помещении комнаты - два мотка изоляционной ленты, моток бумажного скотча, множество полимерных пакетов с замком фиксатором горловины, электронные весы, один сверток из изоляционной ленты с веществом внутри, два полимерных пакета с веществом внутри каждого. В помещении кухни, на сиденье кухонного уголка - полимерный пакет с замком фиксатором горловины с веществом внутри, которые были соответствующим образом упакованы. (том 1 л.д. 17-20);

-протоколом осмотра предметов от <дата> и фототаблицей к нему, согласно которого, был осмотрен сотовый телефон марки «Iphone»в чехле светлого цвета с сим картой YOTA № *** с Imeil: № ***, Imei2: № ***, с паролем который сообщила ФИО1 - № ***. При открытии приложения «Telegram» и введении пароля, который сообщила ФИО1 - * * * имеется аккаунт * * * который имеет привязку к абонентскому номеру: № *** № ***. В мессенджере «Telegram» имеются переписки с различными пользователями, в том числе с пользователем, который в мессенджере «Telegram» имеет аккаунт «* * *», который имеет имя пользователя * * *», с которым имеется переписка за 18.11.2025г.: Входящее сообщение: <дата>, время 11:29 с текстом: поднимаем вес - время деньги. Входящее сообщение: <дата>, время 11:35 с текстом: * * * при условии что выплачу сегодня 5000 + в субботу 5000 + во вторник 5000. Но кровь из носу нужно поехать сделать * * * оплата проезда за мной ( такси туда обратно). Исходящее сообщение: <дата>, время 11:42 с текстом: Ток подняла Место искала. Входящее сообщение: <дата>, время 11:42 с текстом: понимаю, лети на базу Исходящее сообщение: <дата>, время 12:08 с фотоизображением на котором виден сверток светлого цвета. Входящее сообщение: <дата>, время 12:08 с текстом: Окей быстро фасуешь? Исходящее сообщение: <дата>, время 12:08 с текстом: Постараюсь быстро, мне еще за изо надо сбегать Кончились. И иной текст. Так же имеется переписка с ботом, который в мессенджере «Telegram» имеет аккаунт «№ ***», который имеет имя пользователя * * *». Имеется переписка среди которой: Исходящее сообщение: <дата>, время 00:27 с текстом: Давай на газпром тогда по указанному тогда. Входящее сообщение: <дата>, время 00:31 с текстом: сделка #№ *** продаете. № *** LTC получаете * * * rub способ оплаты: СБП Газпромбанк Реквизиты: № *** Ожидайте получение оплаты и иной текст. (том 1 л.д. 21-24);

-протоколом осмотра места происшествия от <дата> и фототаблицей к нему, согласно которого был осмотрен участок местности, расположенный в 250 метрах от <адрес> г. Сызрани, при проведении которого ФИО1 пояснила, что ранее, <дата>, находясь на данном участке местности, по указанию неустановленного лица забрала из тайника-закладки наркотическое средство «соль», которое впоследствии должна была расфасовать на более мелкие свертки и разложить в другие тайники-закладки на территории г. Сызрани. (том 1 л.д. 27-29);

-протоколом осмотра предметов от <дата> и фототаблицей к нему, согласно которого, было осмотрен полимерный пакет с веществом, содержащим в своем составе ?-Пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, массой в остатке 123,36 гр. и упаковочным материалом (том 1 л.д. 73-75),

-протоколом осмотра предметов от <дата> и фототаблицей к нему, согласно которого, был осмотрен: полимерный пакет с веществом, содержащим в своем составе ?-Пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, массой в остатке 0,37г; 3,23г; 0,90г., полимерный пакет с наркотическим средством гашиш массой в остатке 0,65 гр., полимерный пакет с мотком изоляционной ленты красного цвета, мотком изоляционной ленты черного цвета, мотком бумажного скотча, электронными весы марки «№ ***», полимерными пакетами с замком фиксатором горловины (том 1 л.д.79-83);

-протоколом осмотра предметов от <дата> и фототаблицей к нему, согласно которого были осмотрены материалы ОРМ в отношении ФИО1(том 1 л.д. 120-124);

-заключением эксперта № *** от <дата>, согласно которого, изъятое вещество массой 123,38 гр., содержит в своем составе ?-Пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон (том 1 л.д. 158-164);

-заключением эксперта № *** от <дата>, согласно которого, вещество массой 0,39г., 3,25 г., 0,92 г. ( общей массой 4,56 гр.), находящееся в двух полимерных пакетах и одном свертке из изоляционной ленты, изъятых <дата> в ходе проведения оперативно розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу г. Сызрань, <адрес>, содержит в своем составе ?-Пирролидиновалерофенон (PVP) который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон. Вещество массой 0,69 гр. в полимерном пакете изъятое <дата> в ходе проведения оперативно розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу г. Сызрань, <адрес>, является наркотическим средством гашиш (том 1 л.д. 169-176)

Все осмотренные предметы и документы были признаны по делу вещественными доказательствами в установленном законом порядке.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. ст. 87,88 УПК РФ, суд приходит к выводу, что все вышеизложенные доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга и получены в соответствии с требованиями уголовно - процессуального закона, в связи с чем являются допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными для выводов о виновности подсудимой.

Оснований не доверять показаниям свидетелей допрошенных в судебном заседании, как сотруднику полиции Свидетель №2, так и лицу приглашенному для участия в оперативных мероприятиях в качестве понятого Свидетель №3, а также оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №1, являющегося сожителем подсудимой у суда не имеется, поскольку их показания последовательны, согласуются между собой, и с другими, исследованными судом доказательствами, а также и с признательными показаниями самой подсудимой, какой-либо личной или иной заинтересованности дать в отношении подсудимой ложные показания или оговорить её не установлено, личных неприязненных отношений между подсудимым и свидетелями не установлено. Таким образом, показания свидетелей получены в соответствии с требованиями УПК РФ, являются допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

Не доверять представленному в качестве доказательств вышеприведенным заключениям экспертов у суда так же оснований не имеется, в них верно определена масса и вид наркотического средства, изъятого по месту проживания подсудимой.

При назначении и проведении вышеуказанных экспертиз, проведенных экспертами, нарушений требований УПК РФ и нарушений процессуальных прав участников судебного разбирательства не имеется. В ходе судебного следствия установлено, что в составленных экспертами заключениях достаточно аргументированы выводы экспертов, перед началом проведения экспертиз эксперты предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных заключений по ст. 307 УК РФ, о чем имеются соответствующие записи.

В связи с этим, у суда не имеется сомнений в обоснованности вышеуказанных заключений экспертов, и оснований для назначения и проведения дополнительных либо повторных экспертиз не имеется.

Результаты оперативно-розыскной деятельности получены в соответствии с требованиями ФЗ от <дата> N 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и свидетельствуют о наличии у подсудимой умысла на покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленное действие лица, непосредственно направленное на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, сформировавшийся у него независимо от деятельности сотрудников полиции при проведении ими необходимых мероприятий.

Все оперативно-розыскные мероприятия проведены в рамках полномочий, предоставленных сотрудникам полиции данным Федеральным законом, в целях выполнения задач, предусмотренных ст. 2 ФЗ «Об ОРД», при наличии основания, предусмотренного пп. 1 п.2 ст. 7 данного Федерального Закона, а именно в связи с проверкой ставших известных сотрудникам полиции сведений о причастности подсудимой к незаконному обороту наркотических средств. Выполнение сотрудниками полиции своих обязанностей по выявлению и пресечению преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств не может расцениваться как искусственное создание новых фактов преступной деятельности и не свидетельствует о провокации преступлений.

Каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы поставить под сомнение исследованные судом доказательства, по делу не установлено.

Вышеуказанные доказательства получены в строгом соответствии с уголовно-процессуальным законом, оснований, предусмотренных ст. 75 УПК РФ судом не установлено, процессуальных нарушений при их получении не допущено, какой-либо заинтересованности в исходе уголовного дела в отношении понятых, либо сотрудников полиции, судом так же не установлено.

На основании исследованных материалов дела, судом не было установлено никаких нарушений, подтверждающих факт неправомерного применения методов и способов ведения следствия, влияющих на установление вины подсудимой в указанном преступлении, оказания на неё психологического либо физического воздействия сотрудниками полиции либо следователями.

Органами предварительного расследования ФИО2 обвинялась в совершении двух эпизодов преступления по ч.3 ст. 30, п. г ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, а именно в покушении на незаконный сбыт наркотических средств – ?-Пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, общей массой 4,56 гр. в крупном размере, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, а также в покушении на незаконный сбыт наркотических средств – ?-Пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, массой 123,38 гр. в крупном размере, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору.

Согласно ч. 3 ст. 30 УК РФ покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 13.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, вещества, растения, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, вещества, растения приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств, веществ, растений.

Вместе с тем, государственный обвинитель в судебном заседании просил квалифицировать действия подсудимой ФИО1 по двум эпизодам преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, п. «г», ч.4 ст. 228.1 УК РФ, как одно преступление предусмотренное ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, т.е. как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, а именно ?-Пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, общей массой 127,94 гр. в крупном размере, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, поскольку данное неоконченное преступление совершено ФИО1 и неустановленным лицом с единым умыслом в непродолжительный промежуток времени, что свидетельствует о наличии у подсудимой ФИО1 единого умысла на сбыт всей массы полученного от неустановленного лица наркотического средства и не могут свидетельствовать о совершении ею ряда преступлений, образующих совокупность.

Изменение государственным обвинителем обвинения в сторону смягчения предопределяет принятие судом решения в соответствии с позицией государственного обвинителя, поскольку уголовно-процессуальный закон исходит из того, что уголовное судопроизводство осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, а формулирование обвинения и его поддержание перед судом обеспечивается обвинителем.

В соответствии с положениями уголовного закона преступления, складывающиеся из ряда тождественных преступных деяний, совершаемых, как правило, через незначительный промежуток времени, в одной и той же обстановке, направленных к общей цели и составляющих в своей совокупности единое преступление, являются продолжаемыми. В продолжаемом посягательстве отдельные акты преступного деяния связаны между собой объективными обстоятельствами, местом, временем, способом совершения преступления, а также предметом посягательства.

В силу положения ст.5 УК РФ, лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные действия (бездействие) и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина.

В силу ч.3 ст. 14 УПК РФ все сомнения в доказанности обвинения, которые не могут быть устранены, толкуются в пользу обвиняемого.

Как следует из установленных судом фактических обстоятельств дела, ФИО1 в октябре 2025 года, из корыстной заинтересованности вступила в преступный сговор с неустановленным следствием лицом на совершение незаконного сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, бесконтактным способом, путем организации тайников – «закладок» на территории <адрес>, Самарской области, распределив с неустановленным следствием лицом преступные роли, подробно описанные в обвинении. После чего согласно распределенной роли ФИО1 по поручению неустановленного лица в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» непосредственно выполнила действия, направленные на сбыт полученных от неустановленного лица наркотических средств, а именно для чего она получив 16.11.2025г. информацию через мессенджер Телеграмм о нахождении тайника закладки с наркотическим средством в неустановленном месте на территории г. Сызрань, откуда незаконно приобрела 16.11.2025г. примерно в 14-00час. один сверток с наркотическим средством, содержащим в своем составе ?-Пирролидиновалерофенон (PVP), являющимся производным наркотического средства - N-метилэфедрон массой 4,56 гр., и перенесла его по месту своего фактического проживания по адресу: Самарская область, г. Сызрань, <адрес>, и где расфасовала на не менее трех свертков, которые стала хранить с целью последующего совместного сбыта с неустановленным лицом на территории г. Сызрани Самарской области, лицам, употребляющим наркотические средства, а также действуя с единым вышеуказанным преступным умыслом ФИО1 получив 18.11.2025г. информацию через мессенджер Телеграмм о нахождении тайника закладки с наркотическим средством на территории г. Сызрань у <адрес> г. Сызрани, откуда незаконно приобрела 18.11.2025г. примерно в 11-42 час. один сверток с наркотическим средством, содержащим в своем составе ?-Пирролидиновалерофенон (PVP), являющимся производным наркотического средства - N-метилэфедрон массой 123,38 гр., и перенесла его по месту своего фактического проживания по указанному адресу, где стала хранить с целью последующего совместного сбыта с неустановленным лицом на территории г. Сызрани Самарской области, лицам, употребляющим наркотические средства, по указанию неустановленного следствием лица, что в судебном заседании подтвердила как сама подсудимая, так и допрошенные в суде свидетели, что также подтверждается и письменными доказательствами изложенными выше. Таким образом, исследованные в судебном заседании доказательства свидетельствуют о том, что действия подсудимой по реализации полученных ею у неустановленного лица наркотических средств, охватывались единым умыслом, направленным на незаконный сбыт всей массы приобретенных из тайников – закладок как 16 так и <дата>г. наркотических средств, содержащих в своем составе ?-Пирролидиновалерофенон (PVP), являющегося производным наркотического средства - N-метилэфедрон общей массой 127,94 гр.

Кроме того, из материалов дела усматривается, что <дата> в период времени с 17 час. 00 мин. по 18 час. 25 мин., в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», произведенного сотрудниками полиции по адресу: Самарская область, г. Сызрань, <адрес>, т.е. по месту фактического проживания ФИО1 вышеуказанное наркотическое средство общей массой 127,94 гр. ( 4,56 гр. + 123,38 гр.) было обнаружено и изъято.

При таких обстоятельствах следует признать, что преступление совершенное ФИО1 и неустановленным лицом, совершившими умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств – ?-Пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, общей массой 127,94 гр. в крупном размере, с использованием информационно-коммуникационных сетей ( включая сеть интернет), группой лиц по предварительному сговору, не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам, в связи с задержанием ФИО1 в ходе ОРМ сотрудниками полиции 18.11.2025г. и изъятием по месту ее проживания все массы наркотического средства в крупном размере из незаконного оборота.

При этом материалы дела не содержат каких-либо сведений о наличии договоренностей с потребителями на передачу определенной массы данного наркотического средства, а в соответствии с обстоятельствами, признанными судом доказанными, вышеуказанные наркотические средства в общей массе 127,94 гр., хранились ФИО1 с целью сбыта неустановленным потребителям, что свидетельствует о наличии у подсудимой единого умысла на сбыт всей массы полученного от неустановленного лица наркотического средства и не могут свидетельствовать о совершении ею ряда преступлений, образующих совокупность.

Согласно Постановлению правительства РФ от <дата> № *** «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическое средство а-Пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным N-метилэфедрона, включен в Список I наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен и в соответствии с Постановлением правительства Российской Федерации от <дата> № *** «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» масса 127,94 грамма наркотического средства а-пирролидиновалерофенона (PVP), которое является производным N-метилэфедрона, относится к крупному размеру.

Также судом установлено, что подсудимая и неустановленное лицо действовали в составе группы лиц по предварительному сговору, поскольку ФИО1 и неустановленное лицо заранее договорились о совершении преступления, распределили между собой роли, их действия были совместными, согласованными, направленными на достижение единого результата - сбыт наркотических средств, каждый из них, в том числе подсудимая, выполняли часть объективной стороны данного преступления. Неустановление лица не может повлиять на правильность выводов суда о совершении подсудимой преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Таким образом, вина подсудимой ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления полностью доказана, и её действия суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств ?-Пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, общей массой 127,94 гр., совершенное с использованием информационно-телекоммуникационный сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Оснований для иной квалификации, действий у суда не имеется. Оснований, что ФИО1 себя оговаривает суд не усматривает.

При назначении вида и размера наказания подсудимой, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60, 66 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, мотивы и способ его совершения, обстоятельства в силу которых оно не было доведено до конца, данные о личности виновной и её отношение к содеянному, в том числе и наличие или отсутствие обстоятельств смягчающих или отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной, условия её жизни и её семьи, на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения виновным новых преступлений.

Суд учитывает, что ФИО1 совершила преступление * * *, что судом установлено достоверно и подтверждено самой подсудимой, что суд в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 61 УК РФ учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства, так же она активно способствовала расследованию совершенного ею преступления, выразившееся в дачи изобличающих себя, а также соучастника преступления, показаний, сообщении о времени и месте, обстоятельствах совершения преступления, не известных органу предварительного расследования,до возбуждения уголовного дела, в том числе об обстоятельствах приобретения наркотического средства, предоставлении своего телефона для осмотра, сообщив пароль от него, в котором правоохранительными органами была обнаружена информация имеющая значение при расследовании уголовного дела, что суд учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, а также учитывает, что подсудимая ранее не судима, данное преступление, относящееся к категории особо тяжких и являющееся неоконченным совершила впервые, вину в совершении преступления признала в полном объеме, глубоко раскаялась в содеянном, на учетах у врача -нарколога и врача- психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется исключительно положительно, * * *, что суд в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Указание подсудимой на тяжелое материальное положение и необходимость отдать долг в 350 тысяч рублей, которое с ее слов явилось поводом к совершению преступления, не может быть признано судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.Д ч.1 ст.61 УК РФ, поскольку небольшой уровень дохода не свидетельствует о стечении тяжелых жизненных обстоятельств, доказательства тяжелого материального положения подсудимой не представлены.

Суд также учитывает, что обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 по делу не установлено.

Учитывая все вышеприведенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, которое относится к категории особо тяжких, является неоконченным, поскольку не было доведено до конца по независящим от неё обстоятельствам в связи с её задержанием и изъятием наркотических средств находящихся по месту её проживания из незаконного оборота, учитывая также личность подсудимой, её материальное и семейное положение, * * *), здоровья её и членов её семьи, поведение ее до и после совершенного преступления, суд, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденной и восстановление социальной справедливости, считает необходимым назначить ФИО1 за совершенное ею преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30 п. « г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ наказание в виде реального лишения свободы без применения дополнительных видов наказаний в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа, считая их назначение нецелесообразным, применяя положения ч.3 ст. 66 УК РФ и ч.1 ст. 62 УК РФ.

Согласно п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" от 22.12.2015г. разъясняется, что при применении статей 62, 65 и 68 УК РФ в случае совершения неоконченного преступления указанная в этих нормах часть наказания исчисляется от срока или размера наказания, которые могут быть назначены по правилам статьи 66 УК РФ. В тех случаях, когда в результате применения статей 62, 65 и 66 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ. Таким же образом разрешается вопрос назначения наказания в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Таким образом, по совершенному подсудимой преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, суд учитывая вышеприведенные положения Постановления Пленума ВС РФ считает возможным назначить ФИО1 наказание ниже низшего предела, предусмотренного ч.4 ст. 228.1 УК РФ без ссылки на ст. 64 УК РФ.

Суд полагает, что данное наказание является справедливым, соразмерным совершенному подсудимой преступлению, будет способствовать ее исправлению и предупреждению совершению ею новых преступлений.

Оснований для применения ст.73 УК РФ, ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления совершенного подсудимой по делу судом не установлено, учитывая при этом фактические обстоятельства совершенного подсудимой преступления и степень его общественной опасности. Учитывая положения ч.6 ст. 15 УК РФ, фактические обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимой, суд не находит оснований для изменения категории, совершенного подсудимой особо тяжкого преступления на менее тяжкую.

Оснований для освобождения от наказания подсудимой в порядке ст. 81 УК РФ, для прекращения уголовного дела, либо для предоставления отсрочки отбывания наказания в порядке ст. 82.1 УК РФ у суда не имеется.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 82 УК РФ беременной женщине, женщине, имеющей ребенка в возрасте до четырнадцати лет, мужчине, имеющему ребенка в возрасте до четырнадцати лет и являющемуся единственным родителем, кроме лиц, которым назначено наказание в виде лишения свободы за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста, лишения свободы на срок свыше пяти лет за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности, лишения свободы за преступления, предусмотренные статьями 205, 205.1, 205.2, 205.3, 205.4 и 205.5, частями третьей и четвертой статьи 206, частью четвертой статьи 211, статьей 361 УК РФ, и сопряженные с осуществлением террористической деятельности преступления, предусмотренные статьями 277, 278, 279 и 360 УК РФ, суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком 14-летнего возраста.

Согласно закону основанием предоставления отсрочки отбывания наказания в порядке ст. 82 УК РФ является убеждение суда в правомерности поведения осужденного в период отсрочки и возможности исправиться без изоляции от общества в условиях занятости воспитанием собственного ребенка, и к такому убеждению суд приходит на основе учета характера и степени тяжести совершенного преступления, срока назначенного наказания, условий жизни на свободе, анализа данных о самом осужденном, его поведении после содеянного и в период отбывания наказания, а также на основании других данных, характеризующих осужденного до и после совершения преступления. Установленные указанной нормой уголовного закона условия предоставления отсрочки отбывания наказания направлены, в первую очередь, на обеспечение интересов семьи и малолетних детей.

Несмотря на наличие у подсудимой беременности, подтвержденной медицинскими документами, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного ею преступления, относящегося к категории особо тяжких, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, обстоятельств его совершения, суд учитывает, что ФИО1 на момент совершения преступления по месту регистрации не проживала, снимая жилье совместно с сожителем Свидетель №1, который в настоящее время находится в зоне СВО, не была трудоустроена и постоянного источника доходов, кроме как от незаконного сбыта наркотических средств не имела, сама являлась потребителем наркотических средств, суд не находит оснований для применения к подсудимой отсрочки в порядке ст. 82 УК РФ в связи с ее беременностью, наличие которой не свидетельствуют о безусловном применении в отношении ФИО1 отсрочки отбывания наказания на основании ст. 82 УК РФ.

В связи с тем, что ФИО1 осуждается к реальному лишению свободы, суд считает необходимым оставить без изменения в отношении неё меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления в законную силу приговора, в целях обеспечения его исполнения.

Вид исправительного учреждения ФИО1 необходимо назначить в соответствии с п. б ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ. Так в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, а также п. 1 указанной нормы уголовно-процессуального закона, при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 17 "О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве" исходя из положений пункта "c" статьи 1 Конвенции Совета Европы об отмывании, выявлении, изъятии и конфискации доходов от преступной деятельности и о финансировании терроризма от <дата>, пункта 8 части 1 статьи 73, части 3 статьи 115 и пункта 10.1 части 1 статьи 299 УПК РФ к орудиям, оборудованию или иным средствам совершения преступления следует относить предметы, которые использовались либо были предназначены для использования при совершении преступного деяния или для достижения преступного результата (например, автомобиль, оборудованный специальным хранилищем для сокрытия товаров при незаконном перемещении их через таможенную границу или Государственную границу Российской Федерации; эхолоты и навигаторы при незаконной добыче (вылове) водных биологических ресурсов; копировальные аппараты и иная оргтехника, использованные для изготовления поддельных документов).

При решении вопроса о конфискации орудий, оборудования или иных средств совершения преступления на основании пункта "г" части 1 статьи 104.1 УК РФ суду необходимо установить факт того, что такое имущество находится в собственности обвиняемого.

Как установлено судом и отражено выше, при указании обстоятельств дела, признанных доказанными, ФИО1 использовала принадлежащий ей сотовый телефон «Iphone 11Pro» IMEI 1: № *** IMEI 2: № *** с абонентским номером № ***, при осуществлении действий направленных на непосредственный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, т.е. для связи в сети Интернет по специально установленному мессенджеру для электронной переписки с неустановленным лицом направленной на незаконный сбыт наркотических средств, то есть принадлежащий подсудимой сотовый телефон был предназначен специально для использования при совершении преступного деяния и являлся средством совершения преступления, в связи с чем указанный сотовый телефон на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации и обращению в собственность государства.

На основании изложенного, суд считает необходимым арест, наложенный на принадлежащий ФИО1 сотовый телефон «Iphone 11Pro» IMEI 1: № *** IMEI 2: № *** с абонентским номером № ***, постановлением Сызранского городского суда Самарской области от <дата>, сохранить до исполнения приговора в части конфискации указанного сотового телефона.

Согласно правовой позиции, высказанной Конституционным Судом РФ в своем постановлении от 19.06.2023г. № ***-П, суд разрешая в судебной стадии производства по уголовному делу о вещественных доказательствах, должен обеспечить хранение предметов (образцов), являющимися доказательствами по двум и более уголовным делам, для их возможного непосредственного исследования по каждому из уголовных дел до вступления приговора суда в законную силу применительно к каждому из этих уголовных дел, если такое хранение возможно исходя из свойств данных предметов ( образцов).

Как усматривается из уголовного дела вещественные доказательства: вещества, содержащие в своем составе наркотическое средство ?-Пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, массой в остатках 123,36 гр., 0,37 гр., 3,23 гр., 0,90 гр., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России Сызранское, являются вещественными доказательствами по уголовному делу, выделенному в отдельное производство № ***, в отношении неустановленного лица по признакам состава преступления, предусмотренного п. г ч.4 ст. 228.1 УК РФ ( 123, 36 гр.), уголовному делу, выделенному в отдельное производство № ***, в отношении неустановленного лица по признакам состава преступления, предусмотренного п. г ч.4 ст. 228.1 УК РФ ( 0,37 гр., 3,23 гр., 0,90 гр.) и уголовному делу, выделенному в отдельное производство № ***, в отношении неустановленного лица по признакам состава двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30 п. г ч.4 ст. 228.1 УК РФ ( 123, 36 гр., 0,37 гр., 3,23 гр., 0,90 гр.). Таким образом, суд считает необходимым, учитывая вышеизложенное, данные вещественные доказательства оставить на хранении в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России Сызранское, до принятия решения указанным выделенным уголовным делам.

К тому же по данному же уголовному делу вещественным доказательством признано наркотическое средство гашиш массой в остатке 0,65 гр., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России Сызранское, которое является вещественным доказательством по уголовному делу, выделенному в отдельное производство № ***, в отношении неустановленного лица по признакам состава преступления, предусмотренного п. б ч.2 ст. 228.1 УК РФ, в связи с чем суд считает необходимым, данное вещественное доказательство оставить на хранении в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России Сызранское, до принятия решения указанному выделенному уголовному делу.

Признанные по делу вещественными доказательствами упаковочный материал от наркотических средств, моток изоляционной ленты красного цвета, моток изоляционной ленты черного цвета, моток бумажного скотча, электронные весы марки «QC PASS 500g/0.1g», полимерные пакеты с замком фиксатором горловины, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России Сызранское необходимо уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 , <дата> года рождения, виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде 5 ( пяти) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в счет отбытия наказания в виде лишения свободы срок содержания ФИО1 под стражей с <дата> до вступления приговора в законную силу, в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в отношении осужденных за преступления по ст. 228.1 УК РФ.

Вещественные доказательства: вещества, содержащие в своем составе наркотическое средство ?-Пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, массой в остатках 123,36 гр., 0,37 гр., 3,23 гр., 0,90 гр., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России Сызранское, - оставить на хранении в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России Сызранское до принятия решения по выделенным в отдельное производство уголовным делам № ***, в отношении неустановленного лица по признакам состава преступления, предусмотренного п. г ч.4 ст. 228.1 УК РФ, № ***, в отношении неустановленного лица по признакам состава преступления, предусмотренного п. г ч.4 ст. 228.1 УК РФ, № ***, в отношении неустановленного лица по признакам состава двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30 п. г ч.4 ст. 228.1 УК РФ; наркотическое средство гашиш массой в остатке 0,65 гр., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России Сызранское, - оставить на хранении в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России Сызранское до принятия решения по выделенному в отдельное производство уголовному делу № ***, в отношении неустановленного лица по признакам состава преступления, предусмотренного п. б ч.2 ст. 228.1 УК РФ; упаковочный материал от наркотических средств, моток изоляционной ленты красного цвета, моток изоляционной ленты черного цвета, моток бумажного скотча, электронные весы марки «QC PASS 500g/0.1g», полимерные пакеты с замком фиксатором горловины, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России Сызранское - уничтожить.

На основании п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ и п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ конфисковать в доход государства с обращением имущества в собственность государства сотовый телефон марки «Iphone 11Pro» IMEI 1: № *** IMEI 2: № ***, принадлежащий ФИО1 и хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Сызранское».

Арест, наложенный на принадлежащий ФИО1 сотовый телефон марки «Iphone 11Pro» IMEI 1: № *** IMEI 2: № *** постановлением Сызранского городского суда Самарской области от <дата>, сохранить до исполнения приговора в части конфискации указанного сотового телефона.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 15 суток через Сызранский городской суд Самарской области со дня его постановления, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.В. Варламова