Приговор № 1-154/2020 от 28 июля 2020 г. по делу № 1-154/2020

Дело № 1-154/2020

УИД 33RS0006-01-2020-001763-36


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«29» июля 2020 года г. Вязники

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе: председательствующего Черненко О.А.,

при секретаре Шалагиной Е.А.,

с участием государственного обвинителя Елисеенко А.Г.

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Дудочкиной Н.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в зарегистрированном браке, иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 21 февраля 2017 года приговором Вязниковского городского суда Владимирской области (с учетом внесенных изменений постановлением Петушинского районного суда от 22 августа 2018 года) по п. «б» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, ч.2 ст. 167, п. «а» ч.3 ст. 158, ч.3 ст. 30 п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции от 3.07.2018г. №186-ФЗ) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного 4 сентября 2018 года по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. п. «б», «в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 166 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, а также неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах:

В период времени с 22 часов 00 минут 7 мая 2020 года до 11 часов 00 минут 8 мая 2020 года у ФИО2, находящегося на ул. <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1 и находящегося в клубе «Король Королей», по адресу: <...>.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 в период времени с 22 часов 00 минут 07 мая 2020 года до 11 часов 00 минут 08 мая 2020 года, проследовал к задней входной двери помещения клуба «Король Королей», расположенного по адресу: <...> где, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, открыл незапертую внешнюю металлическую дверь, а затем ударив ногой по внутренней пластиковой двери, сломав запорное устройство, незаконно проник в помещение клуба, откуда <данные изъяты> похитил:

- 1 бутылку рома «Capitain Morgan» (Капитан Морган) объемом 0,5 литра, стоимостью 872 рубля;

- 1 бутылку кальвадоса «Fine Calvados» (Фин Кальвадос) объемом 0,7 литра, стоимостью 1956 рублей;

- 1 бутылку водки «FINLANDIA» (Финляндия) объемом 1 литр, стоимостью 949 рублей;

- 1 бутылку виски «JACK Daniels Tennesse Honey» (Джек Дэниеле, Тенниси Виски) объемом 0,5 литра, стоимостью 1299 рублей;

- 1 бутылку рома «BACARDI» (Бакарди) объемом 0,7 литра, стоимостью 1455 рублей;

- 1 бутылку водки «BELUGA NOBLE» (Белуга Нобл) объемом 0,7 литра, стоимостью 1463 рубля;

- 1 бутылку текилы «TEQUILA INDIANA Silver» (Индиана Сильвер) объемом 0,7 литра, стоимостью 1089,89 рубля;

- 1 бутылку ликера «COINTREAU» (Куантро) объемом 0,5 литра, стоимостью 1082 рубля;

- 1 бутылку виски «WILLIAM LAWSONS» (Вильяме Лоусонс) объемом 0,5 литра стоимостью 569, 99 рублей;

- 1 бутылку сиропа «BaResto» «Chocolate» (Ба ресто) объемом 1 литр, стоимостью 385 рублей;

- 2 бутылки шампанского «SANTO STEFANO» (Санто Стефано) объемом 0,7л, стоимостью 140 рублей за 1 бутылку на общую сумму 280 рублей;

- 1 бутылку рома «HAVANA Club» (Гавана клуб) объемом 0,5л, стоимостью 1000 рублей;

- 1 бутылку рома «HAVANA Club» (Гавана клуб) объемом 0,7л, стоимостью 1300 рублей;

- 1 банку икры лососевой красной, объемом 180 грамм, стоимостью 680 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего с места преступления с похищенным скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО2 потерпевшему Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на общую сумму 14380, 88 рублей.

Кроме того, в период времени с 22 часов 00 минут 07 мая 2020 года до 11 часов 00 минут 08 мая 2020 года, после совершения хищения спиртосодержащей продукции, у ФИО2, находящегося в помещении клуба «Король Королей», расположенного по адресу: <...> возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения автомобилем марки «DAEWOO Matiz», остановленного без присмотра во дворе указанного клуба.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение указанным автомобилем в период времени с 22 часов 00 минут 07 мая 2020 года до 11 часов 00 минут 08 мая 2020 года, ФИО2, воспользовавшись приисканным им в помещении клуба ключом, подошел к указанной автомашине, завел двигатель автомобиля марки «DAEWOO Matiz» государственный регистрационный знак № 33 регион, 2009 года выпуска, принадлежащего Потерпевший №2, находящегося во дворе здания клуба «Король Королей» и совершил поездку по придворовой территории клуба, расположенного по адресу: <...> в результате наезда на яму дальнейшее движение автомобиля было затруднено, в связи, с чем ФИО2 оставив автомашину по указанному адресу, с места преступления скрылся, совершив таким образом неправомерное завладение без цели хищения вышеуказанным автомобилем, принадлежащего Потерпевший №2, стоимостью 100000 рублей.

Подсудимый ФИО2 допрошенный в судебном заседании, свою вину в совершении кражи, то есть в <данные изъяты> хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, а также в неправомерном завладение автомобилем без цели хищения (угон), признал полностью. Пояснил, что действительно в период времени с 22 часов 00 минут 07 мая 2020 года до 11 часов 00 минут 08 мая 2020 года проник в помещение клуба «Король Королей» по адресу: <...> уличная металлическая дверь была не заперта, от второй пластиковой двери ручка отломилась и он прошел внутрь помещения, выключил электрические автоматы, прошел в помещение кухни, затем к бару, где с полок витрины взял 2 бутылки шампанского, бутылку текилы, виски, и еще какие-то бутылки с алкоголем, не менее 8 бутылок, взял 1 банку икры. Всё сложил в пакет, вынес из здания клуба и оставил на улице. После этого он решил покататься на автомобиле «Део матиз», стоящей у здания клуба, которая собственником клуба используется в служебных целях для доставки продукции по городу. Он знал, что ключи от автомобиля хранятся на столе у входной двери в клуб. Взяв ключи от автомобиля, он вышел из здания и около 02 часов 35 минут 08 мая 2020 года подошел к автомобилю, брелком сигнализации отпер двери автомобиля, сел на переднее водительское сидение, вставил ключ в замок зажигания, запустил двигатель, во время движения совершал столкновения в стену, затем правая сторона автомобиля провалилась в яму, из которой выехать самостоятельно не смог, оставил автомобиль на том же месте, ключи положил на место. Затем с алкоголем ушел из клуба. В последствии часть похищенного он выдал сотрудникам полиции.

Вина подсудимого по обвинению в совершении хищения и угоне нашла свое полное подтверждение совокупностью собранных в ходе предварительного следствия и исследованных в судебном заседании доказательств.

Так потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что он является владельцем ночного клуба «Король Королей», расположенного по адресу: <...>. В мае 2020г. клуб работал на доставку продуктов питания. 1 мая 2020 года на работу устраивался ФИО2, который последний день находился в клубе 7 мая 2020. По окончанию рабочего дня он лично запер все двери в помещении клуба, ушел домой. Заднюю входную металлическую дверь, должен был запереть ФИО2. Охраны в помещении нет, внутри клуба установлены камеры видеонаблюдения. 8 мая около 11 часов 30 минут ему позвонил ФИО1, работающий в клубе и сообщил, что их автомобиль, на котором осуществляется доставка продуктов питания, марки «DAEWOO Matiz» находится на ином месте стоянке. Около 13 часов он вместе со своей супругой ФИО3 2 прибыли на работу, где он обнаружил, что автомобиль стоял в кювете и «повис» на яме, были царапины на заднем бампере с правой стороны, переднем бампере с левой стороны, трещина на переднем лобовом стекле, при этом задняя дверь пожарного входа в клуб открыта, автоматы электроэнергии выключены, ключи от автомобиля находились на своем привычном месте. Он включил автоматы электроэнергии и при просмотре записи с камер видеонаблюдения, они увидели, что в ночное время в помещение клуба проник ФИО2 и совершил хищение спиртных напитков, которые стояли на баре, а также взял ключи от автомобиля, вышел, примерно через 15 минут вернулся в помещение, положил на место ключи от автомобиля, после чего видеозапись остановилась, дата и время на компьютере сбилась из-за отключения электричества. В баре, где было выставлено спиртное для украшения, пропали спиртные напитки, банка икры. Общий ущерб от кражи составил 14380,88 рублей, является значительным, так как в момент хищения кафе в полном объеме не работало, доход его семьи составляет около 25000 рублей в месяц, выплачивает кредитные обязательства, аренду, коммунальные платежи, на иждивении малолетний ребенок, супруга помогает ему на работе в кафе, занимается воспитанием ребенка.

ФИО3 Потерпевший №2 пояснила, что у нее в собственности имеется автомобиль марки «DAEWOO Matiz» голубого цвета, государственный регистрационный знак <***> регион, 2009 года выпуска, который она передала в пользование своему сыну – Потерпевший №1 На автомобиле осуществлялась доставка продуктов питания от клуба «Король Королей», которое принадлежит её сыну. 8 мая 2020 года от сына ей стало известно, что в клуб совершено проникновение, похищено имущество. По камере видеонаблюдения увидел, что проник ФИО2, из помещения кафе взял ключи от указанного автомобиля и совершил на нем поездку по территории, расположенной за зданием клуба. В результате автомобиль получил технические повреждения: задний бампер с правой стороны, передний бампер с левой стороны, трещина на переднем лобовом стекле, оторван передний брызговик. С учетом износа автомобиль она оценивает в 100000 рублей.

Так, свидетель ФИО1 пояснил, что 8 мая 2020 года к 11 часам он приехал на работу к кафе «Король Королей», увидел, что служебный автомобиль «Део матиз» стоит не на обычном месте парковки, при этом провалился в яму; задняя входная дверь была не заперта, внутри никого не было. Затем он взял ключи от автомобиля, попытался выехать из ямы, не получилось, позвонил Потерпевший №1 и рассказал ему об этом. Когда приехал Потерпевший 1, то от него ему стало известно, что на автомобиле в ночное время ездил ФИО2, что было установлено при просмотре камер видеонаблюдения и из помещения кафе похищена алкогольная продукция.

Свидетель ФИО3 2 пояснила, что у ее супруга - Потерпевший №1 имеется кафе «Король Королей», которое в мае 2020г. работало только на доставку продуктов питания. В кафе поваром работал ФИО2 8 мая 2020 года около 11 часов 36 минут от ФИО1 им стало известно, что автомобиль «Део матиз» стоит на другом месте. Когда они с мужем подъехали к заднему входу в кафе, увидели, что автомобиль «повис» на яме. При просмотре камер видеонаблюдения было видно, что из-за отключения электроэнергии, на компьютере сбилась дата и время, отобразилось, что в помещение зашел ФИО2, прошел к бару, взяв оттуда алкоголь, отнес его к выходу, прошел в сторону кабинета и склада, взяв что-то, из холодильника взял банку икры, в пакет сложил алкогольную продукцию, взяв ключи от автомобиля со стола у запасного выхода, вышел из кафе, затем вернулся и положил ключи обратно. ФИО2 не имел доступ в кафе в нерабочее время и к автомашине. При осмотре автомобиля были видны технические повреждения по всему периметру автомобиля.

Кроме этого, вина подсудимого ФИО2 подтверждается исследованными судом материалами уголовного дела, которые полностью согласуются с показаниями потерпевших и свидетелей.

Заявлением Потерпевший №1, зарегистрированным в КУСП ОМВД России по Вязниковскому району за номером № 5160 от 08 мая 2020г., в котором он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое в период с 22 часов 07.05.2020г. по 11 часов 8 мая 2020 года проникло в помещение клуба, расположенного по адресу: <...> откуда похитило алкогольную продукцию, взяв ключи от автомобиля «Део матиз», совершило на нем поездку (том 1 л.д. 16).

Протоколом осмотра места происшествия от 08 мая 2020 года, проведенного с участием потерпевшего ФИО4, в ходе которого около здания клуба «Король Королей» по адресу: <...> стоял автомобиль марки «DAEWOO Matiz», государственный регистрационный знак № 33 регион, на котором зафиксированы технические повреждения, осмотрено помещение клуба, полка-витрина с алкогольной продукцией, с которой похищен алкоголь, в ходе осмотра изъяты: след ладони, видеозапись на оптическом диске, кепка темно-синего цвета из салона автомобиля (том 1 л.д. 24-31).

Протоколом осмотра места происшествия от 08 мая 2020г. с участием ФИО2, в ходе которого он выдал похищенные им 8.05.20г. из кафе «Король Королей» спиртные напитки: бутылка с сиропом «BaResto» «Chocolate», объемом 1л; пустая бутылка из-под «TEQUILA» «INDIANA Silver» объемом 0, 7л; бутылка водки «FINLANDIA» «vodka of finland» объемом 1л; ром «HAVANA Club» объемом 0,5л; бутылка рома «HAVANA Club» объемом 0,7л; бутылка спиртного напитка «Capitain Morgan» объемом 0,5л; бутылка спиртного напитка «JACK Daniels», «Tennesse Honey» объемом 0,5л, бутылка «BACARDI» «Spiced» объемом 0,7л (том 1 л.д. 32-34).

Протоколом осмотра вышеуказанных изъятых предметов от 16 июня 2020г. с участием потерпевшего Потерпевший №1 в ходе которого они были осмотрены, в ходе осмотра Потерпевший №1 пояснил, что данные бутылки принадлежит ему (том 1 л.д. 127-128).Постановлением от 16.06.20г. они были признаны вещественным доказательством, приобщены к делу, переданы Потерпевший №1 на хранение (том 1 л.д. 129-131).

Протоколом изъятия образцов для сравнительного исследования от 08 мая 2020г., согласно которого у ФИО2 получены отпечатки пальцев и ладоней (том 1 л.д.97-98, 113).

Заключением эксперта №114 от 11 мая 2020г., согласно которого след ладони, изъятый в ходе осмотра места происшествия <...> пригоден для идентификации и оставлен ФИО2 (том 1 л.д. 109-113).

Протоколом осмотра предметов от 17 июня 2020 года, в ходе, которого осмотрен изъятый вышеуказанный след ладони (том 1 л.д. 143). Постановлением от 17.06.20г. признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (том 1 л.д. 144-145).

Протоколом явки с повинной от 8 мая 2020г., согласно которой в ОМВД России по Вязниковскому району обратился ФИО2, сообщил, что 8 мая 2020 года около 2 часов он проник в помещение клуба «Король Королей», откуда совершил хищение спиртного, обнаружив ключи от служебного автомобиля совершил на нем поездку (том 1 л.д.17).

Протоколом осмотра предметов от 21 июня 2020г., проведенного с участием обвиняемого ФИО2, в ходе которого осмотрена видео запись, зафиксированная на оптическом диске, зафиксирован факт хищения имущества из помещения клуба «Король Королей» по адресу: <...>. В ходе осмотра ФИО2 пояснил, что на видео записи зафиксирован он в момент совершения преступления, как он возвращает ключи от автомашины в помещение клуба, осмотрена также кепка, которая со слов ФИО2 принадлежит ему и он её оставил в салоне автомобиля (том1 л.д. 146-148). Постановлением от 21.06.20г. запись с камер наблюдения, кепка признаны вещественным доказательством (т.1 л.д. 149-150).

Протоколом проверки показаний на месте от 21 июня 2020 года с участием обвиняемого ФИО2, в ходе которого обвиняемый ФИО2 указал и рассказал об обстоятельствах совершения неправомерного завладения автомобилем марки «DAEWOO Matiz» и об обстоятельствах совершения им кражи имущества, принадлежащего Потерпевший №1 из клуба «Король Королей» по адресу: <...> (том 1 л.д. 208-215)

Справкой ИП «ФИО5.» от 01.06.2020г. о стоимости похищенного имущества (том 1 л.д. 70).

Распиской потерпевшего Потерпевший №1 от 22 июня 2020 года, согласно которой от ФИО2 он получил денежные средства в сумме 7200 рублей в счет возмещения, причиненного ему материального ущерба (том 1 л.д. 55).

Копией паспорта транспортного средства на автомобиль марки «DAEWOO Matiz» государственный регистрационный знак <***> регион, принадлежащего Потерпевший №2 (том 1 л.д. 77).

Протоколом выемки от 18 июня 2020г., согласно которого у потерпевшей Потерпевший №2 изъят автомобиль марки «DAEWOO Matiz» государственный регистрационный знак <***> регион (том 1 л.д. 134-136), протоколом его осмотра от ДД.ММ.ГГГГг. с участием потерпевшей Потерпевший №2, в ходе которого она пояснила, что указанный автомобиль принадлежит ей и находится в пользовании у ее сына – Потерпевший №1 (том 1 л.д. 137-139). Постановлением от 18 июня 2020г. указанный автомобиль признан вещественным доказательством, возвращен на хранение потерпевшей Потерпевший №2 (том 1 л.д.140-142).

Сведениями о рыночной стоимости автомобиля марки «DAEWOO Matiz» (том 1 л.д. 78).

В соответствии со ст. 246 УПК РФ государственный обвинитель изменил обвинение в сторону смягчения, исключив квалифицирующий признак хищения причинение значительного ущерба гражданину, как не нашедший своего подтверждения в суде. Позиция государственного обвинителя доведена до сведения всех участников, обсуждалась сторонами в своих выступлениях. Суд учитывает объем поддержанного государственным обвинителем обвинения.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО2 в предъявленном обвинении доказанной.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, а также по ч.1 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Его вина полностью нашла подтверждение исследованными материалами дела, экспертными заключениями, показаниями потерпевших, свидетелей, личными признательными показаниями подсудимого, в своей совокупности подтвердили факт хищения имущества гр. ФИО4 в размере, указанном в обвинении, совершенного с незаконным проникновением в помещение, а также факт угона автомобиля, его неправомерное использование подсудимым.

В соответствии с п. «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ суд признает по каждому преступлению обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений; полное признание вины, раскаяние в содеянном. По преступлению совершения хищения, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, признает также добровольное возмещение имущественного ущерба.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений на основании ч.1 ст. 18 УК РФ при совершении умышленного преступления лицом, имеющим судимость за совершение умышленных преступлений.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает данные о личности виновного, семейное положение, проживание с бабушкой, наличие непостоянного дохода, его удовлетворительную характеристику с места жительства. состояние его здоровья, что не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога.

С учетом степени и характера общественной опасности содеянного; обстоятельств их совершения; совершение умышленных преступлений категории средней тяжести, в период непогашенной судимости, с учетом сведений о личности виновного, его семейного и материального положения, при наличии обстоятельств, смягчающих наказание и обстоятельства, отягчающего наказание, с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд полагает назначить ФИО2 наказание в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, 43 УК РФ.

Суд признает исключительными обстоятельствами совокупность установленных вышеуказанных смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, а также его поведение после совершения преступлений, принятие виновным мер, непосредственного после содеянного, направленных на возмещение причиненного материального ущерба, принесение извинений потерпевшим и их мнение, не настаивающего на строгом наказании, в связи, с чем суд полагает возможным при назначении наказания применить положения ст. 64 УК РФ, и по ч.3 ст. 68 УК РФ назначить ему более мягкий вид наказания, чем предусмотрен соответствующей статьёй при наличии рецидива преступлений, и определить по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ, по ч.1 ст. 166 УК РФ в виде ограничения свободы, что будет способствовать исправлению виновного, предупреждению совершения им новых преступлений.

С учетом наличия обстоятельства, отягчающего наказание, суд не имеет оснований для изменения категории тяжести преступления на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Следует решить вопрос о вещественных доказательствах в соответствии с требованиями п.п.5,6 ч.3 ст.81 УПК РФ: бутылки, переданные на хранение потерпевшему Потерпевший №1, следует оставить в распоряжении последнего как законного владельца; видеозапись на оптическом диске, след ладони руки, хранящиеся в материалах уголовного дела следует оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; кепку, переданную на хранение ФИО2 следует оставить в распоряжении последнего как законного владельца; автомобиль марки «DAEWOO Matiz», возвращенный на хранение потерпевшей Потерпевший №2, следует оставить в распоряжении последней как законного владельца.

В судебном заседании защитник Дудочкина Н.А. просила выплатить ей денежное вознаграждение по настоящему уголовному делу в сумме --2500 рублей за участие в судебных заседаниях: 21,28 июля 2020 года, из расчета 1250 рублей за один день участия в суде.

Постановлением суда, вынесенным в соответствии со ст. 313 УПК РФ одновременно с приговором, принято решение о выплате данному защитнику из средств федерального бюджета указанной суммы, которая определена судом как процессуальные издержки.

В силу ст. 132 УПК РФ судебные издержки в виде оплаты труда участвующего в деле по назначению суда защитника подлежат взысканию с осужденного или из средств федерального бюджета. Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в порядке ч. 10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Принимая во внимание, что судебное заседание 21 июля 2020 года, проведено в особом порядке судебного разбирательства, который 21 июля 2020 года был прекращен, 28 июля судебное заседание проводилось в общем порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки за участие адвоката 21 июля 2020 года в размере 1250 рублей взысканию с подсудимого не подлежат, а в остальной сумме 1250 рублей (за 28 июля 2020г.) следует взыскать с подсудимого.

Принимая во внимание, что ФИО2 по состоянию здоровья имеет возможность трудиться, имеет доход от трудовой деятельности, учитывая размер таких издержек, согласие подсудимого, суд не находит оснований для освобождения подсудимого от выплаты указанных процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.303,304,307,308,309 УПК РФ,

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 166 УК РФ и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ по каждому преступлению:

-по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием 5% заработной платы в доход государства,

-по ч.1 ст. 166 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год с ограничениями: не выезжать за пределы муниципального образования Вязниковский район Владимирской области и не изменять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы – уголовно-исполнительной инспекции по месту проживания.

В соответствии с ч. 2 ст. 69, ч.2 ст. 72 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО2 следующие ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования Вязниковский район Владимирской области и не изменять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы – уголовно-исполнительной инспекции по месту проживания.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: бутылки, переданные на хранение потерпевшему Потерпевший №1, оставить в распоряжении последнего; видеозапись на оптическом диске, след ладони руки, хранящиеся в материалах уголовного дела следует оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; кепку, переданную на хранение ФИО2 следует оставить в распоряжении последнего; автомобиль марки «DAEWOO Matiz» оставить в распоряжении потерпевшей Потерпевший №2

Взыскать с осужденного ФИО2 процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Дудочкиной Наталье Алексеевне в доход федерального бюджета в размере 1250 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд Владимирской области в течение 10 суток с момента его провозглашения. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенными другими участниками уголовного процесса.

Судья: (подпись) О.А. Черненко