Приговор № 1-207/2017 от 14 ноября 2017 г. по делу № 1-207/2017

Дело № 1- 207/17


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

15 ноября 2017 года г. Михайловск

Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Климов Е.Л.

с участием:

государственного обвинителя Шпаковской районной прокуратуры Сурменева С.И.,

подсудимого ФИО1,

защиты в лице адвоката адвокатской конторы Шпаковского района ФИО2, представившей удостоверение № выданное УМЮ/УФРС РФ по СК ДД.ММ.ГГГГ, а также ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Гарибовой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шпаковского районного суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не женатого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес> края, проживающего по адресу: <адрес> края, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Шпаковским районным судом Ставропольского края по п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

ДД.ММ.ГГГГ Промышленным судом г. Ставрополя по ст.ст. 158 ч. 2 п. «а,б,в», 158 ч. 2 п. «а,б,в», 158 ч. 2 п. «а,б», 158 ч. 3, 158 ч. 3, 161 ч. 2 п. «в», 161 ч. 2 п. «в», 69 ч. 3 УК РФ к 4 годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы в ИК общего режима;

ДД.ММ.ГГГГ Шпаковским районным судом Ставропольского края по ст. 158 ч. 2 п. «а,б,в» (2 эпизода), ст. 158 ч. 2 п. «а,в» (7 эпизодов), ст. 158 ч. 2 п. «в» (4 эпизода), 69 ч.2, 69 ч.5 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ присоединено наказание, назначенное приговором Промышленного районного суда г. Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы в ИК общего режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №1 Ленинского района г. Ставрополя по ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом г. Ставрополя по ст. 228 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г. Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначено 1 год 1 месяц лишения свободы в ИК строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ Шпаковским районным судом Ставропольского края по ст. 234 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Октябрьского районного суда г. Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначено 1 год 2 месяца лишения свободы в ИК строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, зная о том, что его отец ФИО1 с женой П.Е.Н. отсутствуют дома, решил совершить кражу золотых изделий принадлежащих П.Г.И. из его домовладения расположенного по адресу: <адрес> края.

Реализуя свой преступный умысел ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут прибыл к домовладению отца, где через незапертую калитку прошел на территорию двора домовладения. Далее ФИО1, убедившись, что его действия носят тайный характер, действуя умышленно, с корыстной целью, разбил стекло в окне и через образовавшееся отверстие проник в спальную комнату, где начал искать золотые изделия, а именно: 1) пару серег в виде шариков из золота 583 пробы, общим весом 5,8 грамм стоимостью 8700 рублей; 2) пару серег «Цыганские» из золота 583 пробы общим весом 5,9 грамм, стоимостью 8850 рублей; 3) пару серег в виде сеточки из золота 583 пробы общим весом 2,6 грамм, стоимостью 3900 рублей; 4) золотой перстень 583 пробы с камнем «Фионит» весом 8,4 грамм, стоимостью 12600 рублей; 5) золотую цепочку плетения «Якорь» 583 пробы весом 2,6 грамма, стоимостью 3900 рублей; 6) золотой кулон с камнем «Аквамарин» 583 пробы, весом 1,1 грамм, стоимостью 1650 рублей; 7) золотую цепочку плетением «Ромб» 583 пробы, весом 1,1 грамм, стоимостью 1650 рублей; 8) золотой кулон 583 пробы в виде креста с камнем «Фионит» весом 1,5 грамм, стоимостью 2250 рублей; 9) золотой перстень «Чалма» 583 пробы весом 5,6 грамм, стоимостью 8400 рублей; 10) золотое обручальное кольцо с камнем «Аквамарин» весом 3,9 грамм стоимостью 5850 рублей; 11) золотое обручальное кольцо 583 пробы, весом 2,7 грамм, стоимостью 4050 рублей; 12) золотое обручальное кольцо 583 пробы, весом 5.3 грамм, стоимостью 7950 рублей, принадлежащие его отцу П.Г.И., однако найти их не смог, услышав голоса и звуки доносящиеся со стороны улицы, испугался и покинул место преступления, в результате чего не смог довести свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам. В случае доведения ФИО1 преступного умысла до конца, потерпевшему П.Г.И. был бы причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 69750 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, суду пояснил, что его отцу П.Г.И. по наследству от бабушки перешли золотые изделия, которые он хранил в домовладении расположенном по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ утром в г. Ставрополе он встретил своего отца П.Г.И., который был с женой – П.Е.Н. От отца узнал, что он с женой в течение дня будут находится в г. Ставрополе по своим делам. После этого он решил воспользоваться отсутствием дома П.Г.И. и П.Е.Н., и совершить кражу золотых изделий принадлежащих отцу. Затем приехал к домовладению отца по адресу: <адрес>, через незапертую калитку прошел во двор, где рукой разбил стекло в окне и проник в дом, где в спальной комнате начал искать шкатулку с золотыми изделиями принадлежащими отцу, но никак не мог их найти. После этого услышал какой то шум и голоса с улицы, испугался, что его могут застигнуть, также через разбитое окно покинул дом отца. В последствии признался отцу, что это он пытался совершить кражу золотых изделий, в полиции добровольно написал явку с повинной.

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО1, его вина в инкриминируемом преступлении подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего П.Г.И., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он с женой – П.Е.Н. проживает по адресу: <адрес> края, в спальне дома он в шкатулке хранит принадлежащие ему золотые изделия. ДД.ММ.ГГГГ он и П.Е.Н. около 08 часов 00 минут поехали в г. Ставрополь по личным делам, вернулись домой около 10 часов 50 минут. Когда зашел в спальню, обнаружил, что нарушен порядок вещей, ящики из тумб находились на полу, вещи из шифоньера разбросаны. В других комнатах порядок вещей не был нарушен. Увидев, что в дом кто-то проник, испугался и начал искать шкатулку с золотыми изделиями, но не нашел и решил, что золотые изделия похитили, после чего сообщил в полицию. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 30 минут, после очередного осмотра спальной комнаты в мешке с орехами обнаружил шкатулку с золотыми изделиями и вспомнил, что сам её туда перепрятал. Золотые изделия ему достались от матери и бабушки. В шкатулке находились золотые изделия: 1) пара серег в виде шариков из золота 583 пробы, общим весом 5,8 грамм стоимостью 8700 рублей; 2) пара серег «Цыганские» из золота 583 пробы общим весом 5,9 грамм, стоимостью 8850 рублей; 3) пара серег в виде сеточки из золота 583 пробы общим весом 2,6 грамм, стоимостью 3900 рублей; 4) золотой перстень 583 пробы с камнем «Фионит» весом 8,4 грамм, стоимостью 12600 рублей; 5) золотая цепочка плетения «Якорь» 583 пробы весом 2,6 грамма, стоимостью 3900 рублей; 6) золотой кулон с камнем «Аквамарин» 583 пробы, весом 1,1 грамм, стоимостью 1650 рублей; 7) золотая цепочка плетением «Ромб» 583 пробы, весом 1,1 грамм, стоимостью 1650 рублей; 8) золотой кулон 583 пробы в виде креста с камнем «Фионит» весом 1,5 грамм, стоимостью 2250 рублей; 9) золотой перстень «Чалма» 583 пробы весом 5,6 грамм, стоимостью 8400 рублей; 10) золотое обручальное кольцо с камнем «Аквамарин» весом 3,9 грамм стоимостью 5850 рублей; 11) золотое обручальное кольцо 583 пробы, весом 2,7 грамм, стоимостью 4050 рублей; 12) золотое обручальное кольцо 583 пробы, весом 5.3 грамм, стоимостью 7950 рублей. В случае, если бы данные золотые изделия были бы похищены, то ему был бы причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 69750 рублей. Данный ущерб для него является значительным так как он и его жена получают в общем 17000 рублей, из них 5400 рублей выплачивают за кредит, за коммунальные услуги платят около 5000 рублей, остальное только на проживание, подсобного хозяйства нет. (том 1 л.д. 44-47).

Показаниями свидетеля П.Е.Н., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она и ее муж П.Г.И. ДД.ММ.ГГГГ поехали по делам в г. Ставрополь. После 10 часов 00 минут вернулись домой по адресу: <адрес> края. При этом обнаружили, что стекло в окне спальной комнаты разбито, в спальной комнате вещи разбросаны по комнате. Сначала П.Г.И. не нашел шкатулку с принадлежащими ему золотыми изделиями, и сообщил в полицию. На следующий день П.Г.И. нашел спрятанную им в мешке с орехами деревянную шкатулку в которой находились золотые изделия. От ФИО1 стало известно, что это он проник в спальню и пытался похитить шкатулку с золотыми изделиями. (том 1 л.д. 50-51).

Показаниями свидетеля М.Н.И., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что напротив ее дома проживает П.Г.И. с супругой. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут она вышла на улицу и увидела, что к домовладению Пилипенко подъехал автомобиль такси, темного цвета. Из данного автомобиля вышел парень и зашел в домовладение П.Г.И., как ей показалось это был один из сыновей П.Г.И. – Павел, примерно через 20 минут такси уехало. (том 1 л.д. 114-116).

Показаниями свидетеля П.Е.Г., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что у него имеется родной брат ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ он вместе с братом находились в гостях по адресу: <адрес> у сожительницы брата. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06 часов 30 минут его брат ФИО1 ушел. Примерно в 11 часов дня ДД.ММ.ГГГГ ему на сотовый телефон позвонил отец и спросил кто был в <адрес> дома, на что он сказал, что его там не было. Потом позвонил брату, который рассказал, что он разбив стекло в окне проник в дом отца, чтобы похитить золотые изделия, но золото не нашел. (том 1 л.д. 127-130).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена времянка, расположенная по адресу: <адрес>, в ходе осмотра были изъяты марлевый тампон с веществом бурого цвета, два отрезка СДП со следами обуви. (том 1 л.д. 6-7).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена времянка, расположенная по адресу: <адрес>, в ходе которого были изъяты золотые изделия. (том 1 л.д. 27-28).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого у потерпевшего П.Г.И. изъяты золотые изделия: 1) пара серег в виде шариков из золота 583 пробы, общим весом 5,8 грамм; 2) пара серег «Цыганские» из золота 583 пробы общим весом 5,9 грамм; 3) пара серег в виде сеточки из золота 583 пробы общим весом 2,6 грамм; 4) золотой перстень 583 пробы с камнем «Фионит» весом 8,4 грамм; 5) золотая цепочка плетения «Якорь» 583 пробы весом 2,6 грамма; 6) золотой кулон с камнем «Аквамарин» 583 пробы, весом 1,1 грамм; 7) золотая цепочка плетением «Ромб» 583 пробы, весом 1,1 грамм; 8) золотой кулон 583 пробы в виде креста с камнем «Фионит» весом 1,5 грамм; 9) золотой перстень «Чалма» 583 пробы весом 5,6 грамм; 10) золотое обручальное кольцо с камнем «Аквамарин» весом 3,9 грамм; 11) золотое обручальное кольцо 583 пробы, весом 2,7 грамм; 12) золотое обручальное кольцо 583 пробы, весом 5.3 грамм. (том 1 л.д. 56-57).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого осмотрены 1) пара серег в виде шариков из золота 583 пробы, общим весом 5,8 грамм; 2) пара серег «Цыганские» из золота 583 пробы общим весом 5,9 грамм; 3) пара серег в виде сеточки из золота 583 пробы общим весом 2,6 грамм; 4) золотой перстень 583 пробы с камнем «Фионит» весом 8,4 грамм; 5) золотая цепочка плетения «Якорь» 583 пробы весом 2,6 грамма; 6) золотой кулон с камнем «Аквамарин» 583 пробы, весом 1,1 грамм; 7) золотая цепочка плетением «Ромб» 583 пробы, весом 1,1 грамм; 8) золотой кулон 583 пробы в виде креста с камнем «Фионит» весом 1,5 грамм; 9) золотой перстень «Чалма» 583 пробы весом 5,6 грамм; 10) золотое обручальное кольцо с камнем «Аквамарин» весом 3,9 грамм; 11) золотое обручальное кольцо 583 пробы, весом 2,7 грамм; 12) золотое обручальное кольцо 583 пробы, весом 5.3 грамм. (том 1 л.д. 58-61).

Заключением биологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой кровь ФИО1 относится к АВ группе с содержанием сопутствующего антигена Н. На марлевом тампоне со смывом обнаружена кровь человека и выявлены антигены А и Н, что не исключает ее принадлежности в АВ группе с содержанием сопутствующего антигена Н и происхождения от ФИО1 (том 1 л.д. 105-109).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого осмотрены марлевый тампон с веществом светло-коричневого цвета и два отрезка ТДП со следами обуви изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу <адрес>. (том 1 л.д. 120-123).

Протоколом явки с повинной П.Г.И. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого П.Г.И. признался в покушении на кражу золотых изделий принадлежащих его отцу П.Г.И. (том 1 л.д. 35); Объяснением П.Г.И. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого П.Г.И. были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, а также права, предусмотренные ст. 144 УПК РФ, и он дал пояснения по обстоятельствам покушения на кражу золотых изделий принадлежащих его отцу П.Г.И. (том 1 л.д. 37-40).

Заключением № ООО «ВИЗИТ», согласно которого 1) пара серег в виде шариков из золота 583 пробы, общим весом 5,8 грамм стоит 8700 рублей; 2) пара серег «Цыганские» из золота 583 пробы общим весом 5,9 грамм, стоит 8850 рублей; 3) пара серег в виде сеточки из золота 583 пробы общим весом 2,6 грамм, стоит 3900 рублей; 4) золотой перстень 583 пробы с камнем «Фионит» весом 8,4 грамм, стоит 12600 рублей; 5) золотая цепочка плетения «Якорь» 583 пробы весом 2,6 грамма, стоит 3900 рублей; 6) золотой кулон с камнем «Аквамарин» 583 пробы, весом 1,1 грамм, стоит 1650 рублей; 7) золотая цепочка плетением «Ромб» 583 пробы, весом 1,1 грамм, стоит 1650 рублей; 8) золотой кулон 583 пробы в виде креста с камнем «Фионит» весом 1,5 грамм, стоит 2250 рублей; 9) золотой перстень «Чалма» 583 пробы весом 5,6 грамм, стоит 8400 рублей; 10) золотое обручальное кольцо с камнем «Аквамарин» весом 3,9 грамм стоит 5850 рублей; 11) золотое обручальное кольцо 583 пробы, весом 2,7 грамм, стоит 4050 рублей; 12) золотое обручальное кольцо 583 пробы, весом 5.3 грамм, стоит 7950 рублей. (том 1 л.д. 69-71).

Допросив подсудимого, огласив в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показания потерпевшего, свидетелей, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Представленные стороной обвинения доказательства в показаниях подсудимого, потерпевшего, свидетелей обвинения, в протоколах следственных действий, иных документах являются последовательными, неизменными как на предварительном следствии, так и в суде, согласуются между собой и с материалами дела, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, оснований для признания их недопустимыми не установлено, в связи с чем, суд кладет их в основу обвинительного приговора.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд на основании ст. 6 и на основании ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства дела, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

На основании ч. 1 ст. 68 УК РФ, при назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает признание вины в совершении инкриминируемого преступления, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, а также состояние здоровья ФИО1, который страдает тяжкими заболеваниями.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, способа и мотива совершенного преступления, формы вины, социальной значимости охраняемых общественных отношений, данных о личности подсудимого ФИО1, учитывая обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, суд считает что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1 невозможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, а назначение наказания в виде принудительных работ являлось бы не справедливым, и не способствовало бы достижению целей наказания.

Наказание в виде лишения свободы ФИО1 назначается с учетом ограничений, установленных положениями ч. 3 ст. 66, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Суд назначает ФИО1 отбывание наказания, в соответствии с пунктом «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для применения положений ч. 3 ч. 68 и ст. 73 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО1, судом не установлено.

По мнению суда, назначение ФИО1 именно такого наказания будет являться адекватной мерой правового воздействия по характеру и степени тяжести совершенного преступления, его личности и в должной мере отвечать целям уголовного наказания и принципам восстановления социальной справедливости.

Оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФсуд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, необходимых для применения данной нормы закона, судом не установлено.

Суд, с учётом данных о личности подсудимого ФИО1, его материального и семейного положения, считает необходимым не назначать дополнительные наказания в виде ограничения свободы.

Поскольку ФИО1 совершил преступление до вынесения приговора Шпаковским районным судом Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 234 УК РФ, то окончательное наказание должно быть назначено в соответствии с требованиями ч.5 ст. 69 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304 и 307 - 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний к назначенному наказанию частично присоединить наказание, по приговору Шпаковского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ и назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 1) пара серег в виде шариков из золота 583 пробы, общим весом 5,8 грамм; 2) пара серег «Цыганские» из золота 583 пробы общим весом 5,9 грамм; 3) пара серег в виде сеточки из золота 583 пробы общим весом 2,6 грамм; 4) золотой перстень 583 пробы с камнем «Фионит» весом 8,4 грамм; 5) золотая цепочка плетения «Якорь» 583 пробы весом 2,6 грамма; 6) золотой кулон с камнем «Аквамарин» 583 пробы, весом 1,1 грамм; 7) золотая цепочка плетением «Ромб» 583 пробы, весом 1,1 грамм; 8) золотой кулон 583 пробы в виде креста с камнем «Фионит» весом 1,5 грамм; 9) золотой перстень «Чалма» 583 пробы весом 5,6 грамм; 10) золотое обручальное кольцо с камнем «Аквамарин» весом 3,9 грамм; 11) золотое обручальное кольцо 583 пробы, весом 2,7 грамм; 12) золотое обручальное кольцо 583 пробы, весом 5.3 грамм, считать переданными по принадлежности П.Г.И.

Вещественные доказательства по уголовному делу: марлевый тампон с веществом темно-коричневого цвета; два отрезка ТДП со следами обуви, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Шпаковский районный суд.

Судья: Е.Л. Климов