Приговор № 1-719/2024 от 4 декабря 2024 г. по делу № 1-719/2024

Дело №

50RS0№-82


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 05 декабря 2024 года

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Андрейкиной М.А.,

при секретаре ФИО2,

с участием: государственного обвинителя – помощника Красногорского городского прокурора ФИО3,

защитника: адвоката ФИО4, представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, со средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, д. Красный посёлок, <адрес>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Останкинским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы, сроком на 3 года и 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут, находясь на платформе МЦД «Опалиха», расположенной по адресу: <адрес>, г.о. Красногорск, мкр. Опалиха, <адрес>, имея преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью личного обогащения, вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, и они договорились, совершить совместно, в группе, хищение чужого имущества, при этом распределив между собой преступные роли, а именно, ФИО1, должен был наблюдать за окружающей обстановкой в целях предупреждения об опасности возможного задержания, а также похитить велосипед. Неустановленное лицо, должно было найти велосипеды, освободить найденные велосипеды от сохранного троса, которым велосипеды пристегнуты, а также похитить велосипед.

Во исполнении своего преступного корыстного умысла, действуя согласно предварительной договоренности, ФИО1, исполняя свою роль в задуманном, находился у подъезда №, <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, г.о. Красногорск, мкр. Опалиха, <адрес> и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить соучастника (неустановленное лицо) об опасности, а неустановленное лицо, исполняя свою роль, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 30 минут, беспрепятственно проник в подъезд №, дома по вышеуказанному адресу, так как входная дверь в подъезд не была закрыта на магнитный замок, где на первом этаже, увидев велосипед марки «ActiWell» (АктиВэлл) бело-розового цвета стоимостью 16 999 рублей и велосипед марки «ActiWell» (АктиВэлл) серо-оранжевого цвета стоимостью 16 999 рублей, принадлежащие ранее неизвестному им ФИО5, пристегнутые сохранным тросом к металлической конструкции, после чего, подошло к вышеуказанным велосипедам, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, из находящейся на при нем сумки черного цвета, достал неустановленный предмет, которым примерно в 17 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, повредил сохранный трос, который вместе с неустановленным предметом убрал к себе в черную сумку, находящуюся при нем. Далее, неустановленное лицо, позвало ФИО1, после чего, неустановленное лицо, совместно с ФИО1, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 40 минут ФИО1 и неустановленное лицо взяли в руки вышеуказанные велосипеды, с которыми вышли из подъезда №, <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, г.о. Красногорск, мкр. Опалиха, <адрес>, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению.

Своими преступными совместными действиями ФИО1 и неустановленное лицо, причинили ФИО5 материальный ущерб на общую сумму 33 998 рублей, который является для него значительным.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину полностью признали, заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, указывая, что он полностью признает себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступлении при обстоятельствах, как они изложены в обвинительном заключении, и поддерживает ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатами, последствия особого порядка рассмотрения дела, постановления приговора и особенности его обжалования разъяснены ему судом и понятны.

Суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, которые не возражали против особого порядка проведения судебного заседания и особого порядка принятия решения, также считает возможным проведение судебного заседания в особом порядке. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, эти доказательства достаточны для вынесения обвинительного приговора. Суд считает вину ФИО1 установленной. Действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает требования ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, его возраст, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Суд учитывает, что ФИО1 полностью признал вину и раскаялся в содеянном, явился с повинной (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), добровольно в полном объеме возместил причиненный потерпевшему материальный ущерб (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), имеет ряд тяжелых хронических заболеваний, является инвали<адрес> группы, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Также суд принимает во внимание, что ФИО1 ранее судим и в его действиях, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, наличествует рецидив преступлений, что является обстоятельством, отягчающим наказание, в связи с чем суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, а также положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом смягчающих вину обстоятельств, установленных в ходе судебного разбирательства, суд считает, что исправление и перевоспитание осужденного возможно без реального отбывания наказания и возможным применением в отношении ФИО1 на основании ст. 73 УК РФ условного осуждения.

При этом суд полагает необходимым установить испытательный срок, в течение которого ФИО1 своим поведением должен доказать свое исправление, а также возложить на осужденного исполнение определенных обязанностей в порядке ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Дополнительное наказание суд считает возможным подсудимому ФИО1 не назначать, поскольку цели наказания могут быть достигнуты в условиях назначения основной меры наказания.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ или применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ему испытательный срок на 1 (один) год. В течение испытательного срока возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, являться на регистрацию в вышеуказанный специализированный орган не реже одного раза в месяц. Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде отменить после вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства по делу: видеозапись на диске - хранить при уголовном деле. Приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток с момента его провозглашения в Московский областной суд путём подачи апелляционной жалобы или представления через Красногорский городской суд, с соблюдением ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении апелляционной жалобы, вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья М.А. Андрейкина