Приговор № 1-52/2018 от 17 сентября 2018 г. по делу № 1-52/2018

Дело № 1-52/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Глядянское Притобольного района 18 сентября 2018 года

Притобольный районный суд Курганской области в составе: председательствующего судьи Ануфриева Е.Н.,

при секретаре Пономаренко Н.М.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Притобольного района Курганской области Угренинова А.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого адвоката Симакова Е.В., представившего удостоверение № 0796 и ордер № 17669 от 12.07.2018,

представителя потерпевшего ГКУ «<данные изъяты>» - ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по <адрес>1 в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, состоящего в зарегистрированном браке, детей не имеющего, работающего сторожем в ООО «<данные изъяты>», не военнообязанного, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 260 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В период с 6 часов ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находящегося по адресу: <адрес>, возник умысел на незаконную рубку лесных насаждений. В осуществление своего умысла ФИО1 незамедлительно пришел в лесной массив, расположенный в 3 км южнее <адрес>, где в квартале 11 выделе 26 <адрес> мастерского участка <адрес> участкового лесничества ГКУ «<данные изъяты>», не имея соответствующего разрешения на вырубку, с целью получения имущественной выгоды, путем спила деревьев до прекращения их роста, с нарушением требований статьи 11 Федерального закона РФ от 10 января 2002 года № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» (в редакции ФЗ от 31 декабря 2017 года), согласно которых граждане обязаны сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природе и природным богатствам, статей 16 и 30 Лесного кодекса Российской Федерации от 4 декабря 2006 года № 200-ФЗ, на основании которых порядок осуществления рубок лесных насаждений определяется правилами заготовки древесины, правилами санитарной безопасности в лесах, правилами пожарной безопасности в лесах, правилами ухода за лесами, граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договора купли-продажи лесных насаждений, порядок и нормативы заготовки гражданами древесины для собственных нужд устанавливаются законами субъектов Российской Федерации, а также в нарушении статьи 2 Закона Курганской области от 4 мая 2007 года № 245 «О порядке и нормативах заготовки гражданами древесины для собственных нужд» (в редакции от 1 ноября 2011 года), согласно которого использование лесов в целях заготовки гражданами древесины для собственных нужд осуществляется в соответствии с федеральным законом, ФИО1, не имея соответствующего договора купли-продажи лесных насаждений, с целью заготовки древесины для собственных нужд, используя неустановленную в ходе следствия бензопилу, незаконно отделил от корня путем спиливания лесные насаждения породы сырорастущая береза, в количестве 65 штук, объемом 14,7 кубических метра, на общую сумму 183 162 рубля, и породы сырорастущая осина, в количестве 2 штук, объемом 1 кубический метр, на общую сумму 2 461 рубль, после чего, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате действий ФИО1 Государственному лесному фонду Российской Федерации, представителем которого является ГКУ «<данные изъяты>», в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 08.05.2007 № 273 (в редакции от 11.10.2014 с изменениями от 02.06.2015) «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства», Постановлением Правительства РФ от 11.11.2017 № 1363 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставки платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», был причинен материальный ущерб на общую сумму 185 623 рубля, что является особо крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину признает полностью, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник Симаков Е.В. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Угренинов А.П. и представитель потерпевшего ГКУ «<адрес>» - ФИО11 не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по части 3 статьи 260 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление, характеризуется положительно, не судим.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, не имеется.

Суд не находит оснований для применения к подсудимому ФИО1 статьи 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, по делу не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности подсудимого, характеризующегося положительно, учитывая состояние его здоровья, а также с учетом наличия обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствием обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества, и, руководствуясь статьями 43, 60 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, назначает ему наказание в виде лишения свободы, с применением статьи 73 УК РФ, условно, с установлением испытательного срока, в течение которого ФИО1 своим примерным поведением должен доказать свое исправление и выполнять дополнительно возложенные на него судом обязанности.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого, суд считает возможным не применять дополнительные наказания в виде штрафа, а также в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренные санкцией части 3 статьи 260 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд применяет положения частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, и судом установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого положений части 6 статьи 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420 – ФЗ) и изменения категории совершенного преступления.

Суд не считает возможным применить положения части 2 статьи 53.1 УК РФ и заменить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на наказание в виде принудительных работ, поскольку это не повлечет исправление осужденного.

Процессуальные издержки – сумма, выплаченная адвокату за участие в деле в качестве защитника по назначению, на основании части 10 статьи 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 260 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со статьей 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на ФИО1 исполнение в период испытательного срока дополнительных обязанностей: встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных, не менять своего постоянного места жительства без уведомления указанного органа и регулярно являться на регистрацию в указанный орган в установленное им время.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлении приговора суда в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: спилы дров в количестве 53 шт., хранящиеся у ФИО9, дрова общим объемом 15,7 м. куб., хранящиеся у ФИО11, трактор МТЗ-82 и тракторную телегу №, хранящиеся у Свидетель №1, тракторную телегу, хранящуюся у Свидетель №3, считать возвращенными по принадлежности законным владельцам.

Освободить ФИО1 от оплаты процессуальных издержек - сумм, подлежащих выплате адвокату, участвовавшему в деле в ходе судебного разбирательства в качестве защитника по назначению.

Приговор может быть обжалован, с учетом положений статьи 317 УПК РФ, в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда, в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем принесения апелляционной жалобы или представления через Притобольный районный суд Курганской области.

В соответствии с частью 3 статьи 389.6 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий: Е.Н. Ануфриев