Постановление № 1-259/2017 от 3 октября 2017 г. по делу № 1-259/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Нижнеудинск 11 октября 2017 года

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Богданова Д.Ю.,

при секретаре Соломоновой М.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Нижнеудинского межрайонного прокурора Бранковой Г.В., предъявившей поручение,

потерпевшего А.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Брюховой Т.Ю., Барайщук Н.И., имеющей регистрационный номер 38/1380 в реестре адвокатов Иркутской области, предъявившей ордер № 295 от 04.10.2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-259/2017 в отношении:

ФИО1, "дата обезличена" года рождения, уроженки <данные изъяты>, не судимой,

которой по делу избрана мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами следствия ФИО1 обвиняется в краже чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенной при следующих обстоятельствах:

12.07.2017 года около 17 час. ФИО1, находилась в магазине «Х» по <адрес обезличен>, где в холодильной комнате на полке с продуктами увидела кошелек, оставленный А., при этом у ФИО1 возник преступный, корыстный умысел, направленный на совершение <данные изъяты> хищения данного кошелька с денежными средствами, принадлежащего А. Реализуя свой преступный корыстный умысел, ФИО1 в период времени с 17 час. 10 мин. до 17 час. 20 мин. 12.07.2017, воспользовавшись тем, что находящиеся в холодильной комнате вышеуказанного магазина покупатели не обращают на нее внимание и ее действия не очевидны для них, осознавая преступный характер своих действий, <данные изъяты> умышленно, из корыстных побуждений похитила с полки с продуктами кошелек, стоимостью <данные изъяты> рублей, с находящимися внутри него денежными средства в размере <данные изъяты> рублей, принадлежащие А. Присвоив похищенное, ФИО1 с места преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив А. материальный ущерб в сумме 24999 рублей.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном преступлении признала полностью.

В судебном заседании потерпевший А. представил письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой в связи с примирением, указав, что похищенное имущество возвращено, подсудимая полностью загладила причиненный вред, принесла извинения, претензий к подсудимой не имеет, он примирился с подсудимой.

Подсудимая и защитник с прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим согласились.

Государственный обвинитель Бранкова Г.В. согласилась с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон, пояснив, что условия для прекращения уголовного дела соблюдены, вину подсудимая полностью признала, не судима, примирилась с потерпевшим, загладила причиненный вред, похищенное возвращено, потерпевший претензий к подсудимой не имеет, совершенное преступление относится к категории средней тяжести.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Выслушав стороны по заявленному ходатайству, изучив обстоятельства, характеризующие личность подсудимой, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимой ФИО1 в соответствии со ст. 25 УПК РФ и требованиями ст. 76 УК РФ, поскольку преступление, в котором обвиняются ФИО1 относится к категории средней тяжести, ранее она не судима, примирилась с потерпевшим, полностью загладив причиненный вред, о чем имеется заявления потерпевшего.

Вещественные доказательства: кошелек, денежные средства в размере 23050 рублей, банковская карта банка «Сбербанк России» "номер обезличен", бумажная икона, расчетный лист, дисконтная карта магазина «Сеть техники», бонусная карта магазина «Санлайт», дисконтная карта супермаркета «У» "номер обезличен", подлежат возвращению А., диск с записями камер видеонаблюдения подлежат хранению в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 256, 236 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, производством прекратить, в соответствии со ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения, а по вступлении постановления суда в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: кошелек, денежные средства в размере 23050 рублей, банковская карта банка «Сбербанк России» "номер обезличен", бумажная икона, расчетный лист, дисконтная карта магазина «Сеть техники», бонусная карта магазина «Санлайт», дисконтная карта супермаркета «Удача» "номер обезличен", - считать возвращенными А., диск с записями камер видеонаблюдения, - хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Нижнеудинский городской суд в течение 10 суток со дня принятия.

Председательствующий Д.Ю. Богданов