Приговор № 1-259/2017 от 2 мая 2017 г. по делу № 1-259/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

.... 03 мая 2017 года

Иркутский районный суд .... в составе председательствующего судьи Мушниковой Ю.А., при секретаре Кампо К.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора .... ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника - адвоката Олейникова А.О., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении

ФИО2 ФИО17, рожденному **/**/**** в ...., гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не работающего, военнообязанного, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего малолетнего ребенка **/**/****., зарегистрированного и проживающего по адресу: ...., ранее судимого:

- **/**/**** ~~~ районным судом .... по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

- **/**/**** ~~~ районным судом .... по п. «в» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч. 3 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от **/**/****, всего к отбытию 3 года 6 месяцев лишения свободы; **/**/**** освобожден условно досрочно из мест лишения свободы по постановлению ~~~ на 6 месяцев 19 дней;

- **/**/**** ФИО18 районным судом .... по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору от **/**/****, всего к отбытию 2 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

- **/**/**** ~~~ районным судом .... по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от **/**/****, всего к отбытию 2 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. **/**/**** ~~~ городским судом неотбытые 11 месяцев 21 день лишения свободы заменены наказанием в виде исправительных работ сроком на 2 года с удержанием в доход государства 10% заработка,

- **/**/**** ~~~ районным судом .... по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, с применением ст. 70 УК РФ присоединено неотбытое наказание по приговору **/**/**** и окончательно назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Освобожден по отбытию срока 13.05.2016г.

находящегося по данному уголовному делу на мере пресечения в виде заключения под стражей с **/**/****, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил четыре тайных хищений чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

**/**/**** в период времени с ~~~ минут, более точное время не установлено, ФИО2, имея умысел на тайное хищение чужого имущества. с незаконным проникновением в проходя мимо участка №, расположенного в СНТ «~~~», по адресу: ...., .... тракта, увидел, что в доме. расположенном на указанном участке нет света, а территория участка запорошена снегом, решил совершить кражу из указанного выше дома. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, ФИО2 торцевой стороны участка прошел к дому, и, удостоверившись, что в доме никого нет при помощи найденного на территории участка топора, вынул штапики из рамы окна веранды, расположенного слева от входной двери, после чего выставил стекло, и через образовавшееся отверстие пролез на веранду .... СНТ ~~~», тем самым незаконно проник в жилище. Далее, ФИО2, через незапертую дверь прошел в дом, то есть незаконно проник в жилище, где осознавая, что в доме находится один и его преступные действия ни кем не замечены, действуя тайно, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, осмотрев дом, в указанное время взял и похитил следующее имущество, принадлежащее Пт. 3: со второго этажа - велосипед многоскоростной марки «Стерн» «Трэвел 20». в корпусе синего цвета, стоимостью 6000 рублей; с первого этажа - удлинитель длиной 30 метров, двухжильный, сечением 1,5 мм, медный, в резиновой оплетке стоимостью 300 рублей. После чего ФИО2 через окно с похищенным имуществом покинул дом и с места преступления скрылся. Впоследствии похищенным имуществом ФИО2 распорядился по своему усмотрению. Тем самым своими преступными действиями ФИО2 тайно похитил имущество Пт. 3 на общую сумму 6 300 рублей, чем причинил потерпевшей значительный ущерб.

Кроме того. **/**/**** в период с ~~~ минут, более точное время не установлено, ФИО2, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, проходя мимо участка №. расположенного в СНТ «~~~», по адресу: ...., .... тракта, увидел, что в доме, расположенном на указанном участке нет света, а территория участка запорошена снегом, решил совершить кражу из указанного выше дома. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, ФИО2, перелез через забор, прошел к дому, и, удостоверившись, что в доме никого нет при помощи найденных на территории участка садовых ножниц, вынул штапики из рамы окна, веранды, расположенного слева от входной двери, после чего выставил стекло, и через образовавшееся отверстие пролез на веранду .... СНТ «~~~», тем самым незаконно проник в жилище. Далее. ФИО2, через незапертую дверь прошел в дом, тем самым незаконно проник в жилище, где осознавая, что в доме находится один и его преступные действия ни кем не замечены, действуя тайно, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, осмотрев дом. в указанное время взял и похитил следующее имущество, принадлежащее Пт.2: электрическую автомобильную мойку высокого давления марки «Элитеч М 1500 РС», красно-черного цвета со шлангом высокого давления и пистолетом для мойки стоимостью 4000 рублей; туристический рюкзак, выполненный из материала зеленого цвета стоимостью 2 000 рублей. После чего ФИО2 сложив в похищенный рюкзак автомойку, из дома через окно вышел и с места преступления с похищенным имуществом скрылся. Впоследствии похищенным имуществом ФИО2 распорядилась по своему усмотрению. Тем самым своими преступными действиями ФИО2 тайно похитил имущество Пт.2 на общую сумму 6 000 рублей, чем причинил потерпевшему значительный ущерб.

Кроме того, **/**/**** около ~~~ минут, ФИО2, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, проходя мимо участка №, расположенного в СНТ «~~~», по адресу: ...., .... тракта, ...., увидел, что в ломе, расположенном на указанном участке света нет, решил совершить кражу из указанного выше дома. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, ФИО2, перелез через забор, прошел к дому, и, удостоверившись, что в доме никого нет при помощи найденных на территории участка ножниц, вынул штапики из рамы окна, веранды, расположенного слева от входной двери, после чего выставил стекло, и через образовавшееся отверстие пролез на веранду .... СНТ «~~~» ...., тем самым незаконно проник в жилище. Далее, ФИО2, осознавая, что в помещении веранды находится один и его преступные действия ни кем не замечены, действуя гайно, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, в указанное время взял и похитил следующее имущество, принадлежащее Пт. 4: бензопилу марки «Штиль МС-180» заводской №, в корпусе оранжевого цвета стоимостью 7000 рублей и циркулярную электропилу марки «Фит» в корпусе зеленного цвета стоимостью 3000 рублей, которые сложил в найденный у дома мешок полимерный не представляющий для потерпевшего материальной ценности, всего на сумму 10 000 рублей. После чего ФИО2 с похищенным имуществом через окно вышел и с места преступления скрылся. Впоследствии похищенным имуществом ФИО2 распорядился по своему усмотрению. Тем самым своими преступными действиями ФИО2 тайно похитил имущество Пт. 4 на общую сумму 10000 рублей, чем причинил потерпевшему значительный ущерб.

Кроме того, **/**/**** около ~~~ ФИО2, проходя мимо ...., заметил, что в ...., расположенной на первом этаже указанного дома, приоткрыто окно, а в указанной квартире никого нет, и в этот момент у него возник умысел на хищение чужого имущества, находящегося в указанной квартире, с незаконным проникновением в жилище. Реализуя свой преступный умысел. ФИО2 подошел к указанному окну, открыл рамы окна и через распахнутые рамы окна прошел в .... в ...., то есть незаконно проник в жилище. ФИО2, находясь в указанной квартире, и осознавая, что в квартире находится один и его преступные действия ни кем не замечены, действуя тайно, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, увидев в шкафу электроинструмент, а на столе -ноутбук, в указанное время взял и похитил следующее имущество, принадлежащее Пт.1: сварочный аппарат «Ресанта» САИ 220ПН ДЖиПи № стоимостью 12500 рублей, утло-шлифовальную машину марки «Зубр ЗУШМ-180» 1800 оборотов стоимостью «550 рублей, циркулярную пилу фирмы «Спарки» стоимостью 4000 рублей, электрическую прель черного цвета стоимостью 1500 рублей, ноутбук «Айсер», материальной ценности для потерпевшего не представляющий. После чего ФИО2 частями перенес похищенное имущество из квартиры, после чего через окно вышел из квартиры, прикрыл створки окна и с похищенным имуществом с места преступления скрылся, впоследствии похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению. Таким образом, ФИО2 тайно похитил имущество, принадлежащее Пт.1, причинив последнему значительный ущерб на сумму 22550 рублей.

Подсудимый ФИО2 в присутствии защитника при ознакомлении с материалами уголовного дела, в порядке ст. 217 УПК РФ, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступлений признал в полном объеме, ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что полностью согласен с объемом предъявленного ему обвинения, в том числе с правильностью квалификации его действий, в содеянном раскаивается, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого – адвокат Олйников А.О., ходатайство подсудимого ФИО2 о рассмотрении дела в особом порядке поддержала, просила его удовлетворить, поскольку оно заявлено добровольно, после консультации с ней, последствия рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны.

Потерпевшие Пт.2, Пт. 3, Пт.1, Пт. 4 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке в их отсутствие.

Государственный обвинитель – помощник прокурора .... ФИО1, также полагал возможным рассмотрение уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2 в особом порядке судебного разбирательства.

Суд учитывает, что ходатайство подсудимым ФИО2 заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый согласился с предъявленным обвинением, понимает последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав мнения защитника подсудимого, государственного обвинителя, с учетом мнения потерпевших, согласившихся с заявленным ходатайством, суд приходит к выводу, что имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения.

Разрешая уголовное дело по существу, с учетом требований ст. 316 УПК РФ, суд находит вину ФИО2 установленной и доказанной, обвинение обоснованным и подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, является обоснованным, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, и в действиях подсудимого ФИО2 усматривается составы преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (четыре состава) - кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновение в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

У суда не возникло сомнений в психической полноценности ФИО2, его поведение адекватно, соответствует судебной ситуации, показания последовательны, на учете у психиатра и нарколога он не состоит (т. 3 л.д. 43-44). Суд признает подсудимого ФИО2 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд, руководствуясь принципами ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Совершенные ФИО2 преступления относятся к категории тяжких, направлены против собственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследования преступления, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого - рецидив преступлений, в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ, являющееся особо опасным.

Наличие отягчающего наказание обстоятельства исключает возможность изменения категории совершенных ФИО2 преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый ФИО2 имеет регистрацию на территории ...., постоянное место жительства (т. 3 л.д. 2), ранее судим (т. 2 л.д. 3 - 9).

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого ФИО2, который ранее судим, по месту отбывания наказания характеризуется положительно, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, учитывая, что он имеет малолетнего ребенка, а также то обстоятельство, что ФИО2 были совершены преступления через непродолжительное время, в период нахождения ФИО2 на административном надзоре, установленным **/**/**** ~~~ районным судом ...., суд приходит к выводу о том, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, не могут быть достигнуты без изоляции ФИО2 от общества, поэтому считает справедливым назначить ему наказание только в виде реального лишения свободы в пределах санкции ч ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Принимая подобное решение, суд учитывает влияние назначенного наказания на дальнейшую жизнь и здоровье подсудимого ФИО2, кроме того, суд учитывает данные о личности подсудимого.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих назначить подсудимому вид наказания, не предусмотренный санкцией статьи, судом не установлено.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа, с учетом личности подсудимого, его материального положения, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, суд считает возможным не назначать.

С учетом особого порядка рассмотрения уголовного дела, наказание ФИО2 должно быть назначено с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При определении размера наказания, суд исходит из санкции статьи, предусматривающей ответственность за содеянное, принимает во внимание наличие смягчающих обстоятельств, данные о личности, влияние назначенного наказания на исправлением подсудимого и условия жизни его семьи, а также учитывает наличие установленного судом отягчающего наказание обстоятельства, что обуславливает применение судом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которым срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Наличие смягчающих наказание обстоятельств суд не может признать достаточным для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Требования ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания не могут быть применены, поскольку имеется отягчающее обстоятельство.

Требования ст. 73 УК РФ не могут быть применены в отношении осужденного ФИО2, поскольку в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ условное осуждение не назначается при особо опасном рецидиве.

Подсудимый ФИО2 совершил преступления, относящиеся к категории тяжких, в связи с чем, наказание ему должно быть назначено по совокупности преступлений по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить прежней - содержание под стражей.

Срок наказания ФИО2 следует исчислять со дня постановления приговора – с **/**/****, также в срок отбывания наказания, в соответствии со ст. 72 УК РФ, следует зачесть время содержания ФИО2 под стражей по данному делу с **/**/**** по **/**/****.

В силу п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания подсудимому ФИО2 следует назначить в исправительной колонии особого режима.

В связи с тем, что подсудимым было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, ФИО2 подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек.

Гражданский иск потерпевшего оставить без рассмотрения, поскольку не соответствует требованиям ст. 131-132 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- гарантийный талон, товарный чек, инструкции по эксплуатации бензопилы «Штиль», циркулярная пила «Фит», возвращенные владельцу Пт. 4 – оставить по месту хранения,

- чек на покупку сварочного аппарата «Ресанта» САИ 220ПН, GР №, гарантийный талон на сварочный аппарат «Ресанта» САИ 220ПН, GP №. ноутбук, переданные на хранение владельцу Пт.1 – оставить по месту хранения,

- велосипед, многоскоростной марки «Стерн» «Трэвел 20» возвращенные владельцу Пт. 3 – оставить по месту хранения,

- бензопилу марки «Штиль МС-180» заводской № возвращенная владельцу Пт. 4 – оставить по месту хранения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества потерпевшей Пт. 3) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества потерпевшего Пт.2) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества потерпевшего Пт. 4) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества потерпевшего Пт.1) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, назначить ФИО2, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Срок наказания исчислять с **/**/****. Зачесть в срок лишения свободы время заключения под стражей с **/**/**** по **/**/****.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ осужденного ФИО2 от взыскания процессуальных издержек освободить.

Гражданский иск потерпевшего Пт.1 оставить без удовлетворения.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу:

- гарантийный талон, товарный чек, инструкции по эксплуатации бензопилы «Штиль», циркулярная пила «Фит», возвращенные владельцу Пт. 4 – оставить по месту хранения,

- чек на покупку сварочного аппарата «Ресанта» САИ 220ПН, GР №, гарантийный талон на сварочный аппарат «Ресанта» САИ 220ПН, GP №. ноутбук, переданные на хранение владельцу Пт.1 – оставить по месту хранения,

- велосипед, многоскоростной марки «Стерн» «Трэвел 20» возвращенные владельцу Пт. 3 – оставить по месту хранения,

- бензопилу марки «Штиль МС-180» заводской № возвращенная владельцу Пт. 4 – оставить по месту хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий