Приговор № 1-9/2026 от 21 апреля 2026 г. по делу № 1-9/2026

УИД 13RS0022-01-2026-000104-08

Дело № 1-9/2026


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

рп. Торбеево 22 апреля 2026 года

Торбеевский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Байшева А.К., при секретаре Шеркуновой О.Н.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Торбеевского района Республики Мордовия Девятаева П.П.,

подсудимой ФИО1, ее защитника адвоката Апушкина С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Торбеевского районного суда Республики Мордовия уголовное дело в отношении:

ФИО1 _._._ г.р., уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, не замужней, малолетних детей не имеющей, официально не трудоустроенной, ранее судимой:

03.07.2019 Торбеевским районным судом Республики Мордовия по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 1 году 6 мес. лишения свободы в исправительной колонии общего режима; освобождена 25.12.2020 по отбытию наказания;

10.03.2022 тем же судом по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам 4 мес. лишения свободы в исправительной колонии общего режима; освобождена 28.02.2025 по отбытию наказания;

24.04.2025 тем же судом по ч. 2 ст. 116.1 (2 эпизода) с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 7 месяцам ограничения свободы; снята с учета в УИИ 30.01.2026 в связи с отбытием наказания;

на основании ст. 91 и 92 УПК РФ по настоящему делу не задерживалась, под стражей и домашним арестом не содержалась;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершила неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных в отношении нее судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах:

25.10.2024 решением Зубово-Полянского районного суда РМ, вступившим в законную силу 11.11.2024, в отношении ФИО1 в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор сроком на 8 лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со следующими административными ограничениями: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, или иного помещения, пригодного для постоянного проживания и (или) по адресу которого поднадзорное лицо подлежит постановке на учет в органе внутренних дел, в промежуток времени с 22 часов до 6 часов по местному времени (ночное время).

28.02.2025 ФИО1 освобождена из места лишения свободы и поставлена на учет в ММО МВД России «Торбеевский», где ознакомлена с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными судом, мерами ответственности за их несоблюдение.

С 28.02.2025 в соответствии с поданным ею уведомлением она стала проживать по адресу: <адрес>.

Достоверно зная, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор с определенными ограничениями, имея умысел на несоблюдение этих ограничений, неоднократно нарушая обязанность явки в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, а также запрет пребывания вне жилого помещения с 22 часов до 6 часов (ночное время), осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, ФИО1 06.03.2025 не явилась на регистрацию в ММО МВД России «Торбеевский», в связи с чем привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и на основании постановления мирового судьи судебного участка Торбеевского района РМ от 10.03.2025, вступившего в законную силу 21.03.2025, подвергнута административному наказанию в виде ареста на срок 1 сутки;

06.03.2025 в 22 час. 30 мин. находилась вне места жительства по адресу: <адрес>, в связи с чем привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и на основании постановления мирового судьи судебного участка Торбеевского района РМ от 10.03.2025, вступившего в законную силу 21.03.2025, подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 руб.;

07.03.2025 в 22 час. 10 мин. находилась вне места жительства по адресу: <адрес>, в связи с чем привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и на основании постановления начальника ММО МВД России «Торбеевский» от 11.03.2025, вступившего в законную силу 24.03.2025, подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 руб.

С 11.03.2025 в соответствии с поданным ею уведомлением ФИО1 стала проживать по адресу: <адрес>.

Продолжая умышленно нарушать установленные судом административные ограничения, ФИО1 12.03.2025 в 22 час. 40 мин. находилась вне места жительства по адресу: <адрес>, в связи с чем привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и на основании постановления мирового судьи судебного участка Торбеевского района РМ от 17.03.2025, вступившего в законную силу 28.03.2025, подвергнута административному наказанию в виде ареста на срок 2 суток;

13.03.2025 не явилась на регистрацию в ММО МВД России «Торбеевский», в связи с чем привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и на основании постановления начальника ММО МВД России «Торбеевский» от 18.03.2025, вступившего в законную силу 31.03.2025, подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 руб.;

24.04.2025 в 22 час. 40 мин. и 29.05.2025 в 22 час. 25 мин. находилась вне места жительства по адресу: <адрес>, в связи с чем дважды привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнута административным наказаниям: на основании постановления мирового судьи судебного участка Торбеевского района РМ от 13.05.2025, вступившего в законную силу 26.05.2025, в виде штрафа в размере 2000 руб., и постановления мирового судьи судебного участка Торбеевского района РМ от 03.06.2025, вступившего в законную силу 17.06.2025, в виде ареста сроком 10 суток.

С 21.08.2025 в соответствии с поданным ею уведомлением ФИО1 стала проживать по адресу: <адрес>.

Продолжая умышленно нарушать установленные судом административные ограничения, ФИО1 25.08.2025 в 22 час. 25 мин. находилась вне места жительства по адресу: <адрес>, в связи с чем привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и на основании постановления мирового судьи судебного участка Торбеевского района РМ от 04.09.2025, вступившего в законную силу 16.09.2025, подвергнута административному наказанию в виде 20 часов обязательных работ.

С 28.01.2026 в соответствии с поданным ею уведомлением ФИО1 стала проживать по адресу: <адрес>.

28.01.2026 в 00 час. 45 мин., будучи привлеченной в течение одного года к административной ответственности по ч. 1 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, нарушая административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, с 22 до 6 часов, без уважительной причины она отсутствовала по месту жительства, находилась в общественном месте у дома № 43 А по ул. Мира рп. Торбеево Торбеевского района Республики Мордовия в состоянии алкогольного опьянения, утратив способность передвигаться, лежала на обочине дороги, имела резкий запах алкоголя изо рта, невнятную речь, своим видом оскорбляла человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. В связи с этим 12.02.2026 на основании постановления мирового судьи судебного участка Торбеевского района РМ, вступившего в законную силу 25.02.2026, она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 500 руб.

Подсудимая ФИО1 виновной себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, признала полностью и, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказалась.

Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ ее показаний в ходе дознания следует, что она зарегистрирована по адресу: <адрес>, где не живет. В настоящее время фактически проживает <адрес>. Эту квартиру ей выдавали как сироте, но в ней она не прописана. Ранее она неоднократно судима, в том числе ст. 111 УК РФ. Наказание отбывала в ИК-2 п. Явас Зубово-Полянского района РМ. Освободилась 28.02.2025. Перед освобождением 25.10.2024 Зубово-Полянский районный суд установил в отношении нее административный надзор на срок 8 лет. С надзором установили ограничения: регистрация в полиции по месту жительства, запрет покидать в ночное время, то есть с 22 часов до 06 часов, свое место жительства. Сразу после освобождения 28.02.2025 она пошла в Торбеевский отдел полиции, где ее поставили на учет как поднадзорное лицо. Инспектор Свидетель №1 объяснила ее обязанности, ответственность за нарушение надзора. Тогда же Свидетель №1 разъяснила, что теперь сотрудники полиции будут проверять ее дома в ночное время, и если ее не застанут, могут привлечь сначала к административной, а потом к уголовной ответственности. Также Свидетель №1 разъяснила необходимость каждый первый и второй четверг месяца приходить в полицию на регистрацию, ознакомила с графиком регистрации, где она расписалась. Она все поняла. После освобождения стала жить у своей знакомой на <адрес>. О том, что будет проживать по этому адресу, в полицию написала заявление. С 11.03.2025 от знакомой съехала и стала жить у себя в <адрес>, о чем также предупредила инспектора Свидетель №1 С 21.08.2025 она стала жить у своего знакомого по <адрес>, о чем также написала заявление Свидетель №1 С 22.01.2026 по настоящее время живет у себя дома в <адрес>. Находясь под надзором, она неоднократно нарушала установленные в отношении нее административные ограничения в виде обязательной явки для регистрации в полицию и запрета пребывания вне своего места жительства в ночное время. Причин для нарушения надзора не было. В те дни, когда нарушала запрет, употребляла спиртные напитки, и ей не хотелось идти на регистрацию в полицию в таком виде. Дома ей было скучно, и она уходила к знакомым, где оставалась ночевать. Каждый раз, когда нарушала надзор, понимала, что за это ее привлекут к ответственности, но тогда ей было все равно. За то, что она нарушала надзор и установленные ограничения, сотрудники полиции на нее составляли административные протоколы по ч. 1 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. По всем этим протоколам мировой судья и начальник полиции давали ей штрафы, аресты либо обязательные работы. Каждый раз, когда она нарушала надзор, сотрудники полиции ей говорили, что после 22 часов она должна быть дома, так как у нее надзор и по суду в период с 22 часов до 06 часов она не имеет право покидать свое место жительства. Также говорили, что она должна приходить для регистрации в полицию. Она об этом и сама хорошо знала.

27.01.2026 примерно в 18 час. 00 мин. она пошла в гости к своему знакомому, у которого был день рождения, в <адрес>. Там она употребляла спиртные напитки, выпила примерно 0,5 л водки и 1,5 л алкогольного пива. От выпитого опьянела. Примерно в 20 час. пошла домой со своей знакомой Свидетель №2. Когда дошли до Торбеевской больницы, она Свидетель №2 потеряла, так как обе были пьяные. Она решила вернуться обратно в с. Дракино, подумав, что Свидетель №2 пошла туда. Что происходило потом, помнит смутно, так как в тот вечер была сильно пьяная. Потом она упала и не могла встать. Сколько лежала на снегу, не помнит. Через какое-то время к ней подъехали сотрудники ГАИ, которые помогли подняться. Очнувшись, увидела, что находится в рп. Торбеево возле одного из домов по ул. Мира. Время было уже 00 час. 45 мин. 28.01.2026. Из-за того, что лежала на снегу, а на улице был мороз, она обморозила обе руки. Сотрудники полиции отвезли ее в больницу. За то, что она на улице была пьяная, на нее составили протокол и в суде ей дали штраф. Свою вину в том, что неоднократно нарушала административный надзор, а 28.01.2026 была на улице в состоянии алкогольного опьянения, признает полностью. Никаких причин нарушать надзор у нее не было. Во всем виновата она сама /л.д. 159-164 т. 1/.

Кроме полного признания своей вины, виновность подсудимой в совершении преступного деяния подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель Свидетель №2 показала, что 27.01.2026 вечером они с ФИО1 поехали к другу на день рождения. Там выпивали спиртные напитки. После 22 часов они с ФИО1 начали вызывать такси, чтобы вернуться домой, так как она знала, что у ФИО1 надзор. До такси не дозвонились и пошли пешком. Шли долго, потому что обе были сильно пьяные. Возле больницы они с ФИО1 поругались, та ушла вперед, а она пошла к себе домой. На следующий день навещала ФИО1 в больнице, у той были отморожены руки.

Свидетель инспектор ДПС ОГИБДД ММО МВД России «Торбеевский» Свидетель №3 показал, что в один из дней января 2026 года, во время дежурства, примерно в 23 часа его напарнику Свидетель №4 кто-то позвонил и сказал, что на обочине автодороги Рузаевка-Ковылкино-Торбеево лежит человек. Они проследовали туда и увидели гражданку ФИО1, которая лежала на земле. Они посадили ее в патрульную машину, потому что у той пальцы были замерзшие, она не могла ими пошевелить. От нее исходил запах алкоголя, она была сильно пьяная. Они отвезли ее в больницу, чтобы той оказали помощь. Из больницы сделали сообщение в дежурную часть.

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля инспектора ДПС ОГИБДД ММО МВД России «Торбеевский» Свидетель №4 в ходе дознания следует, что в ночь с 27 на 28 января 2026 года он нес службу совместно с Свидетель №3 28.01.2026 примерно в 00 час. 45 мин., когда они ехали по автодороге, ведущий из рп. Торбеево в сторону с. Краснополье Торбеевского района, на обочине возле перекрестка, примерно в 100 м от дома № 43 А по ул. Мира рп. Торбеево, увидели лежащего в снегу человека, которым оказалась ФИО1 Та пыталась, но не могла встать, находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения. У ФИО1 изо рта исходил резкий запах спиртного, говорила невнятно, жаловалась, что ей холодно. Они отвезли ее в Торбеевскую больницу, где выяснилось, что ФИО1 получила обморожение кистей рук /л.д. 175-176 т. 1/.

Оглашенные на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показания свидетеля инспектора по исполнению административного законодательства и временно исполняющей обязанности инспектора направления по осуществлению административного надзора ММО МВД России «Торбеевский» Свидетель №1 подтверждают изложенные в обвинении факты несоблюдения ФИО1 административных ограничений, установленных в отношении нее судом, совершения связанных с таким несоблюдением административных правонарушений. Кроме того, из показаний Свидетель №1 следует, что 28.01.2026 в 00 час. 45 мин. сотрудники ДПС ММО МВД России «Торбеевский» обнаружили ФИО1 на обочине дороги, примерно в 100 м от дома № 43 А по ул. Мира рп. Торбеево. То есть, ФИО1 не только вновь нарушила установленное ограничение в виде запрета покидать место жительства в ночное время, но при этом находилась в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. Кроме указанных, ФИО1 за время нахождения под административным надзором совершала и иные правонарушения, на проводимые профилактические беседы не реагировала /л.д. 49-53 т. 1/.

Кроме того, доказательством виновности подсудимой по данному факту также являются следующие исследованные в судебном заседании материалы.

Протокол осмотра места происшествия от 03.03.2026 - участка местности, расположенного примерно в 100 м юго-восточнее дома № 43А по ул. Мира рп. Торбеево Торбеевского района РМ /л.д. 9-12 т. 1/.

Решение Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 25.10.2024, вступившее в законную силу 11.11.2024, согласно которому в отношении ФИО1 на основании Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор сроком на 8 лет с административными ограничениями в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, или иного помещения, пригодного для постоянного проживания и (или) по адресу которого поднадзорное лицо подлежит постановке на учет в органе внутренних дел, в промежуток времени с 22 до 6 часов по местному времени (ночное время) /л.д. 44-46 т. 1/.

Решения Торбеевского районного суда Республики Мордовия от 30.05.2025 и 04.09.2025, которыми в отношении ФИО1 увеличено количество обязательных явок в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации до четырех раз в месяц /л.д. 230-234, 235-237 т. 1/.

Протоколы выемки у Свидетель №1 и осмотра от 12.03.2026 дела административного надзора в отношении ФИО1, содержащего составленные органом внутренних дел на основании приведенных решений суда предупреждения, предостережения, в которых разъяснены административные ограничения, последствия неисполнения обязанностей и ограничений, а также акты проверок, посещений, сведения о проведении других профилактических мероприятий, графики прибытия на регистрацию в орган внутренних дел, регистрационные листы /л.д. 58-61, 62-139 т. 1/.

Вступившие в законную силу постановления по делам об административных правонарушениях в отношении ФИО1, согласно которым:

10.03.2025 мировым судьей судебного участка Торбеевского района РМ в связи с неявкой 06.03.2025 на регистрацию в ММО МВД России «Торбеевский» она признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного ареста на срок 1 сутки /л.д. 22-23 т. 1/;

10.03.2025 мировым судьей судебного участка Торбеевского района РМ в связи с отсутствием 06.03.2025 в 22 час. 30 мин. по месту жительства по адресу: <адрес>, признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000 руб. /л.д. 24-25 т. 1/;

11.03.2025 начальником ММО МВД России «Торбеевский» в связи с отсутствием 07.03.2025 в 22 час. 10 мин. по месту жительства по адресу: <адрес>, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000 руб. /л.д. 26 т. 1/;

17.03.2025 мировым судьей судебного участка Торбеевского района РМ в связи с отсутствием 12.03.2025 в 22 час. 40 мин. по месту жительства по адресу: <адрес>, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного ареста на срок 2 суток /л.д. 27-28 т. 1/;

18.03.2025 начальником ММО МВД России «Торбеевский» в связи с неявкой 13.03.2025 на регистрацию в ММО МВД России «Торбеевский» признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000 руб. /л.д. 29 т. 1/;

13.05.2025 и.о. мирового судьи судебного участка Торбеевского района РМ в связи с отсутствием 24.04.2025 в 22 час. 40 мин. по месту жительства по адресу: <адрес>, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 2000 руб. /л.д. 30-31 т. 1/;

03.06.2025 и.о. мирового судьи судебного участка Торбеевского района РМ в связи с отсутствием 29.05.2025 в 22 час. 25 мин. по месту жительства по адресу: <адрес>, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного ареста на срок 10 суток /л.д. 32-33 т. 1/;

04.09.2025 мировым судьей судебного участка Торбеевского района РМ в связи с отсутствием 25.08.2025 в 22 час. 25 мин. по месту жительства по адресу: <адрес>, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ сроком 20 часов /л.д. 34-36 т. 1/;

04.09.2025 мировым судьей судебного участка Торбеевского района РМ в связи с отсутствием 26.08.2025 в 23 час. 00 мин. по месту жительства по адресу: <адрес>, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде обязательных работ сроком 20 часов /л.д. 37-39 т. 1/;

12.02.2026 мировым судьей судебного участка Торбеевского района РМ в связи с тем, что 28.01.2026 в 00 час. 45 мин. находилась в 100 м от дома № 43А по ул. Мира рп. Торбеево Торбеевского района РМ в состоянии алкогольного опьянения, утратила способность передвигаться, лежала на обочине дороги, имела резкий запах алкоголя изо рта, невнятную речь, чем оскорбляла человеческое достоинство и общественную нравственность, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 руб. /л.д. 40-41 т. 1/.

Суд, проверив и оценив указанные доказательства с соблюдением требований ст. 87, 88 УПК РФ, сопоставив их между собой, признает их относимыми и достоверными, а в совокупности - достаточными для разрешения дела и постановления обвинительного приговора. Оснований для признания их недопустимыми в соответствии со ст. 75 УПК РФ, не имеется, стороны об этом не заявляли.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.05.2016 № 21 «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных ст. 314.1 УК РФ», объективная сторона преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, заключается в совершении лицом, в отношении которого установлен административный надзор и которое ранее два раза в течение одного года привлекалось к административной ответственности по ч. 1 и по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение установленных ему судом административных ограничений, нового деяния, выразившегося в несоблюдении таких ограничений, если при этом не истекли сроки, в течение которых это лицо считалось подвергнутым административному наказанию за предыдущие правонарушения, предусмотренные ч. 1 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Указанное деяние должно быть сопряжено с совершением административного правонарушения против порядка управления (включенного в главу 19 КоАП РФ, за исключением предусмотренного ст. 19.24 КоАП РФ) либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность (включенного в главу 20 КоАП РФ), либо на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность (включенного в главу 6 КоАП РФ).

Несоблюдение установленных судом административных ограничений следует считать сопряженным с совершением перечисленных в ч. 2 ст. 314.1 УК РФ правонарушений (например, мелкое хулиганство, появление в общественных местах в состоянии опьянения), если эти действия осуществляются одновременно, в частности, указанные правонарушения совершаются во время нахождения лица, в отношении которого установлен административный надзор, в запрещенных для пребывания местах, посещения мест проведения массовых и иных мероприятий при наличии к тому запрета, пребывания вне жилого или иного помещения в запрещенное время суток.

Судом установлено, что ФИО1 в пределах установленного срока административного надзора, после совершения в течение одного года правонарушений, предусмотренных ч. 1 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, связанных с несоблюдением установленных ей судом административных ограничений, совершила новое деяние, выразившееся в несоблюдении такого ограничения, до истечения сроков, в течение которых она считается подвергнутой административному наказанию за предыдущие правонарушения, предусмотренные ч. 1 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Вышеуказанное деяние сопряжено с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

Поэтому действия подсудимой суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ей судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимой, суд, руководствуясь требованиями ст. 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия ее жизни.

Суд учитывает следующие сведения о личности ФИО1: она не замужем, официально не трудоустроена; имеет регистрацию и место жительства /л.д. 182-183, 186 т. 1/; по месту жительства характеризуется положительно /л.д. 191 т. 1/; состоит в ГБУЗ РМ «Торбеевская ЦРБ» на учете у нарколога с диагнозом: «<...>» /л.д. 193 т. 1/; врио инспектора по осуществлению административного надзора ММО МВД России «Торбеевский» характеризуется как лицо, склонное к совершению административных правонарушений и преступлений, не вставшее на путь исправления /л.д. 195-196 т. 1/; администрацией исправительного учреждения, где ФИО1 ранее отбывала наказание, характеризуется в целом положительно /л.д. 240-241 т. 1/.

Подсудимая на учете у психиатра не наблюдается /л.д. 193 т. 1/; в судебном заседании сведения излагала в четкой, хронологической последовательности, на вопросы давала логически обоснованные ответы, и у суда не возникает сомнений в ее психической полноценности. Поэтому в силу ст. 19 УК РФ она подлежит уголовной ответственности.

Обстоятельствами, которые суд признает смягчающими в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, являются: полное признание своей вины, ее чистосердечное раскаяние в содеянном; наличие у нее серьезных хронических заболеваний.

Вопреки доводам защиты, суд не находит оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 совершила преступление в условиях очевидности, и изобличена совокупностью имеющихся по делу доказательств.

Наличие у ФИО1 неснятых и непогашенных судимостей по приговорам от 03.07.2019 и 10.03.2022 /л.д. 197-213, 217-224, 240 т. 1/ обусловило установление в отношении нее административного надзора и наделило ее признаками, характеризующими субъект преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, что по смыслу ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего ответственность. Судимость по приговору от 24.04.2025 не образует рецидива в силу положений п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ. Таким образом, предусмотренных ст. 63 УК РФ отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

В то же время, непризнание в силу ч. 2 ст. 63 УК РФ рецидива преступлений отягчающим наказание обстоятельством не исключает применение в отношении подсудимой, которая ранее приговорами от 03.07.2019 и 10.03.2022 осуждена за умышленные тяжкие преступления, отбывала реальное лишение свободы, иных уголовно-правовых последствий рецидива, в том числе связанных с назначением наказания по правилам ст. 68 УК РФ.

Рассматриваемое преступление, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, поэтому вопрос об изменении категории тяжести преступления не обсуждается.

Исходя из положений ч. 2 ст. 43 УК РФ, предусматривающих целью наказания восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения новых преступлений, суд определяет ФИО1 уголовное наказание в виде лишения свободы с учетом указанных в ч. 2 ст. 68 УК РФ правил назначения наказаний при рецидиве преступлений.

Учитывая сведения о личности подсудимой, в данном случае назначение иных, более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, невозможно, поскольку не будет способствовать достижению целей наказания, ее исправлению.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного ФИО1 преступления, ее ролью и поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ч. 1 ст. 64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела санкции, ч. 3 ст. 68 УК РФ о назначении наказания без учета рецидива преступлений, не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 73 УК РФ, если, назначив исправительные работы, ограничение по военной службе, содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы на срок до восьми лет, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным. Условное осуждение не назначается: осужденным за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста; осужденным за преступления, предусмотренные, ч. 1 и 2 ст. 205.1, ст. 205.2, ч. 2 ст. 205.4, ч. 1-3 ст. 206, ч. 4 ст. 210, ст. 210.1 и 360 УК РФ; при совершении тяжкого или особо тяжкого преступления в течение испытательного срока при условном осуждении, назначенном за совершение умышленного преступления, либо в течение неотбытой части наказания, назначенного за совершение умышленного преступления, при условно-досрочном освобождении; при опасном или особо опасном рецидиве.

Учитывая критическое отношение подсудимой к совершенному деянию, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие вышеприведенных запретов для назначения условного наказания, а также закрепленный ст. 7 УК РФ принцип гуманизма, суд считает возможным по рассматриваемому делу применить в отношении подсудимой положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

В целях осуществления контроля за порядком отбывания ФИО1 условного осуждения и ее поведением, недопущения повторных преступлений, суд возлагает на нее определенные обязанности, которые она должна исполнять в период испытательного срока: без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянное место жительства; регулярно, не реже раза в месяц в установленные дни, являться на регистрацию в этот орган.

Судьба вещественного доказательства решена в ходе дознания, и у суда нет оснований для изменения этого решения.

Руководствуясь ст. 307-308 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ей уголовное наказание в виде 7 месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ, наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 7 месяцев.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; регулярно, не реже раза в месяц в установленные дни, являться на регистрацию в этот орган.

Начало испытательного срока исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора по день вступления его в законную силу.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, затем отменить.

В отношении переданного Свидетель №1 вещественного доказательства - дела административного надзора в отношении ФИО1, снять ограничения, связанные с его ответственным хранением.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия путем подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления прокурора) через Торбеевский районный суд Республики Мордовия в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае обжалования приговора в апелляционном порядке сторонами, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также имеет право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции адвокатов для защиты своих интересов.

Председательствующий А.К. БАЙШЕВ