Приговор № 1-424/2020 от 9 июля 2020 г. по делу № 1-424/2020

КОПИЯ

1-424/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Раменское 10 июля 2020 г.

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Голышевой О.В., при секретаре ФИО6 с участием государственного обвинителя старшего помощника Раменского городского прокурора ФИО3, подсудимого ФИО1, защитника адвоката ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, 17<...> ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 <дата>, около 23 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, он пришёл к дому <номер> по <адрес><адрес><адрес>, где реализуя свой корыстный преступный умысел, неустановленным следствием твёрдым предметом взломал входную дверь и незаконно проник в помещение дома, находясь в котором до 19 часов 00 минут <дата>, более точное время следствием не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, тайно похитил принадлежащие ФИО5: автономный газовый водонагреватель, стоимостью 40000 рублей; антенну телевизионную, стоимостью 1000 рублей; телевизор марки «Самсунг», стоимостью 20000 рублей; электропилу цепную, стоимостью 5000 рублей; электропилу настольную, стоимостью 6000 рублей; электродрель, стоимостью 2000 рублей; лестницу раздвижную, стоимостью 3000 рублей; два топора туристических, стоимостью 400 рублей каждый, на сумму 800 рублей; рукомойник металлический, стоимостью 500 рублей; два таза металлических, стоимостью 300 рублей каждый, на сумму 600 рублей; набор инструментов, состоящий из ключа газового, плоскогубцев, пяти ключей гаечных и четырёх отверток, стоимостью 2000 рублей за набор, а всего таким образом, тайно похитил чужого имущества на общую сумму 80900 рублей, после чего имея при себе похищенное, с места совершения преступления скрылся, причинив содеянным ФИО5 значительный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, согласен с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что содеянное подсудимым законом отнесено к категории тяжких преступлений.

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство было заявлено в присутствии защитника и после консультации с ним.

Гос.обвинитель, потерпевший по делу против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что имеются условия и основания для постановления приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому обвинение нашло свое подтверждение.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, который вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается, явился с повинной о совершении преступления, страдает тяжелым заболеванием, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в силу ст. 61 УК РФ являются признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, явка с повинной о совершении преступления, наличие у подсудимого тяжелого заболевания, на иждивении малолетнего ребенка..

В связи с наличием смягчающего обстоятельства в виде явки с повинной о совершении преступления, при отсутствии отягчающих обстоятельств, при назначении наказания подсудимому суд применяет положения ст. 62 ч.1 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства совершения им преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы без применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, так как его исправление возможно только в условиях изоляции от общества. Учитывая данные же обстоятельства суд не находит оснований для применения к подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы и не находит оснований для применения ст.15 ч.6 УК РФ и изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую.

Заявленные потерпевшим исковые требования ФИО1 признал, суд считает их законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ и назначить наказание в виде девяти месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю - в виде заключения под стражей, срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 срок содержания его под стражей с <дата> по день вступления приговора в законную силу на основании ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей к полутора дням отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: закупочный акт, дактопленку - хранить в материалах уголовного дела, 1500 рублей- вернуть по принадлежности.

Взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшего ФИО5 80900 рублей.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течении 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в таком случае должен указать в первично поданной им жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: подпись

Копия верна.

Судья:

Секретарь:

Приговор вступил в законную силу <дата>

Подлинник в деле:

<номер> года

УИД: 50RS0<номер>-40

Судья:

Секретарь: