Приговор № 1-424/2020 от 16 сентября 2020 г. по делу № 1-424/2020

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 16 сентября 2020 года

Балашихинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ковальского Ю.Ф.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Балашихинского городского прокурора ФИО2,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката ФИО3, представившего удостоверение и ордер,

при помощнике судьи ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, имеющего среднее образование, не работающего, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, мкр. Заря, <адрес>, военнообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ, мировым судьей судебного участка № Балашихинского судебного района по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, приговорен к 80 часам обязательных работ, наказание отбыто (снят с учета ДД.ММ.ГГГГ),

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение боеприпасов.

Описание преступного деяния, в совершении которого согласился подсудимый:

«ДД.ММ.ГГГГ, примерно, в 13 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО1 находился в лесном массиве в 100 метрах от <адрес> мкр. Заря <адрес>, где нашел у корней дерева на земле россыпью 9 патронов: два патрона «LAPUA.308 WIN», которые являются патронами для нарезного охотничьего оружия калибра 7,62 мм (7,62x51мм), промышленного изготовления производителя LAPUA (Финляндия), один патрон «G.l. L.. 35 GREN» который, является дробовым патроном калибра. 35, промышленного изготовления производителя Fiocchi Munizioni (Лекко, Италия), пять патронов «539 ППО 10» и «539 ППО 08», которые являются пистолетными патронами калибра 9 мм (9x18ПМ) промышленного изготовления 2008 и 2010 годов, производителя Тульский патронный завод (Россия), патрон «539 09» который является пистолетным патроном калибра 9 мм (9x18ПМ), промышленного изготовления 2009 года, производителя Тульский патронный завод (Россия). В указанном месте, в указанные дату и время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение боеприпасов. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, взяв вышеуказанные патроны, присвоил их себе, таким образом, незаконно приобрел их. После этого, ФИО1, продолжая свои преступные действия, перенес указанные выше патроны по адресу своего проживания, в <адрес> мкр. Заря <адрес>, сложил их в полимерный ящик, расположенный на тумбе в прихожей вышеуказанной квартиры, таким образом, стал незаконно хранить указанные боеприпасы по адресу своего проживания.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 00 минут в дежурную часть ОП по обслуживания мкр. Заря МУ МВД России «Балашихинское» поступило анонимное сообщение о нарушении тишины в <адрес> мкр. Заря <адрес>. В ходе отработки данного сообщения, сотрудниками полиции были обнаружены патроны, которые ФИО1 незаконно хранил по адресу проживания. В тот же день, в период с 18 часов 35 минут до 19 часов 05 минут при осмотре места происшествия, проведенного по адресу проживания ФИО1, девять патронов, относящиеся к категории боеприпасов, были изъяты сотрудниками полиции.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ два патрона «LAPUA.308 WIN» являются патронами для нарезного охотничьего оружия калибра 7,62 мм (7,62x51мм), промышленного изготовления производителя LAPUA (Финляндия), которые могут использоваться в карабинах «Вепрь», «SAKO» и другом оружии, изготовленном под данный патрон, и относятся к категории боеприпасов. Они пригодны для производства выстрелов. Один патрон «G.F.L.. 35 GREN» является дробовым патроном калибра. 35, промышленного изготовления производителя Fiocchi Munizioni (Лекко, Италия), который может использоваться в газовых пистолетах и револьверах указанного калибра и относится к категории боеприпасов. Установить, пригоден ли патрон для производства выстрела, не представилось возможным ввиду отсутствия в оружейной коллекции ЭКЦ МВД России по <адрес> оружия для отстрела данных патронов. Пять патронов «539 ППО 10» и «539 ППО 08» являются пистолетными патронами калибра 9 мм (9х18ПМ), промышленного изготовления 2008 и 2010 годов, производителя Тульский патронный завод (Россия), которые могут использоваться в пистолетах ПМ, ПММ, пистолетах-пулеметах «Бизон» и другом оружии указанного калибра и относятся к категории боеприпасов. Они пригодны для производства выстрелов. Патрон «539 09» является пистолетным патроном калибра 9 мм (9x18ПМ), промышленного изготовления 2009 года, производителя Тульский патронный завод (Россия), который может использоваться в пистолетах ПМ, ПММ, пистолетах-пулеметах «Бизон» и другом оружии указанного калибра, и относится к категории боеприпасов. Он пригоден для производства выстрела.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ».

В подготовительной части судебного заседания ФИО1 с данным обвинением согласился, признав вину полностью, заявив ходатайство на проведение судебного заседания в особом порядке.

Основанием применения особого порядка принятия судебного решения явилось ходатайство подсудимого и соблюдения всех условий, предусмотренных требованиями ст.ст.314-316 УПК РФ.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого правильно квалифицированы органами предварительного следствия по ст.222 ч.1 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение и хранение боеприпасов.

Рассматривая вопрос о размере и виде наказания, суд учитывал степень и характер общественной опасности содеянного, личность подсудимого ФИО1: ранее судим, совершил преступление средней тяжести; на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Признание вины суд, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому.

Наличие у подсудимого несовершеннолетнего ребенка, суд, в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Суд, в соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ учитывает, что наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Рассматривая в совокупности все обстоятельства уголовного дела, учитывая степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, смягчающие обстоятельства, суд считает необходимым и справедливым назначить подсудимому наказание в рамках санкции ст. 222 ч.1 УК РФ с применением ч.5 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы.

Так же с учетом обстоятельств дела, смягчающих обстоятельств, материального положения подсудимого, суд считает возможным не применять к ФИО1 дополнительный вид наказания, предусмотренный ч.1 ст.222 УК РФ в виде штрафа.

Основания для применения к подсудимому других, более мягких видов наказания, предусмотренных ст. 222 ч.1 УК РФ, суд с учетом обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого, суд не находит.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 наказания с применением правил ст. 64 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, не находит.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 деяния, конкретные обстоятельства дела, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что в настоящее время не утрачена возможность исправления ФИО1 без реального отбытия наказания, в связи с чем, находит возможным постановить считать назначенное ему наказание условным в соответствии со ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год без штрафа.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 считать условным осуждением с установлением ему испытательного срока на 1 (один) год.

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять фактическое место жительства (<адрес>, мкр. Заря, <адрес>) без уведомления контролирующего органа.

Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных - филиал по <адрес> и <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> (по адресу: 143900, <адрес>, мкр. Керамик, <адрес>).

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу № (№):

- 8 гильз, из которых: две гильзы с маркировочным обозначением «LAPUA.308 WIN», пять гильз с маркировочным обозначением «539 ППО 10» и «539 ППО 08», гильзу с маркировочным обозначением «539 09», один патрон с маркировочным обозначением «G.F.L.. 35 GREN», хранящиеся в камере хранения МУ МВД России «Балшихинское» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, но в соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий Ю.Ф. Ковальский