Определение № 12-4/2017 от 31 января 2017 г. по делу № 12-4/2017




Дело № 12-4/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


01 февраля 2017 года г.Маркс

Судья Марксовского городского суда Саратовской области Мурго М.П.,

рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Марксовского района Саратовской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Марксовского района Саратовской области от 12 января 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО1,

установил:


постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Марксовского района Саратовской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Марксовского района Саратовской области от 12 января 2017 года ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Не согласившись с указанным постановлением ФИО2 подана жалоба, в которой он ставит вопрос об отмене судебного акта.

Изучив жалобу, поступившую с материалами административного дела № 5-6/2017, судья приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В силу положений указанной процессуальной нормы течение срока на подачу жалобы исчисляется с момента получения лицом, привлеченным к административной ответственности, копии постановления (решения).Из представленных материалов дела усматривается, что копия обжалуемого постановления мирового судьи судебного участка № 4 Марксовского района Саратовской области исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Марксовского района Саратовской области от 12 января 2017 года была направлена в адрес ФИО2 13 января 2017 года и получена им 17 января 2017 года, что следует из расписки о получении копии постановления (л.д. 27,28).

Следовательно, последним днем обжалования данного постановления является 27 января 2017 года.

Между тем, настоящая жалоба подана в Марксовский городской суд Саратовской области через мирового судью 30 января 2017 года, о чем свидетельствует штамп входящей корреспонденции мирового судьи судебного участка № 1 Марксовского района Саратовской области (л.д. 31), то есть с пропуском установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ процессуального срока. При этом в жалобе отсутствует ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи, к жалобе оно также не приложено.

При изложенных обстоятельствах жалоба ФИО2 подлежит возвращению заявителю в связи с пропуском срока обжалования и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.12 КоАП РФ,

определил:


жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Марксовского района Саратовской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Марксовского района Саратовской области от 12 января 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО2 возвратить заявителю в связи с пропуском срока обжалования и отсутствием ходатайства о его восстановлении, с возвращением административного дела № 5-6/2017 мировому судье судебного участка № 1 Марксовского района Саратовской области.

Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней.

Судья М.П. Мурго



Суд:

Марксовский городской суд (Саратовская область) (подробнее)

Судьи дела:

Мурго М.П. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ