Решение № 2-551/2019 2-551/2019~М-450/2019 М-450/2019 от 18 ноября 2019 г. по делу № 2-551/2019

03RS0053-01-2019-000609-92

№ 2-551/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Кушнаренково 19 ноября 2019 года

Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе судьи Благодаровой В.А.,

при секретаре Саетовой Г.Г.,

с участием истца - ФИО1,

представитель Кушнаренковского РОСП УФССП по Республике Башкортостан ФИО2 удостоверение, доверенность.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Кушнаренковскому РОСП УФССП по Республике Башкортостан об освобождении от исполнительского сбора,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Кушнаренковскому РОСП УФССП по Республике Башкортостан об освобождении от исполнительского сбора.

В обоснование иска указано, что 26.09.2011г., ФИО3, ФИО4 и ПАО «Сбербанк России» в лице башкирского отделения № ПАО «Сбербанк России» заключили кредитный договор №, в соответствии с которым ответчики получили кредит на цели личного потребления в сумме 600 000 руб. сроком на 96 месяцев под 8% годовых. 26.09.2011г. между ФИО1 и кредитором ответчика был заключен договор поручительства, согласно которому поручитель (истец) обязался перед кредитором отвечать за исполнение ответчиком займа в сумме 53488 от 29.09.2011г., заключенного между кредитором и заемщиком в объеме 600 000 руб. Заемщики свои обязательства перед банком не исполнили и банк 29.07.2016г. обратился в Кушнаренковский районный суд РБ с требованиями о взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора № от 29.09.2011г.

Решением Кушнаренковского районного суда Республики Башкортостан от 22.05.2017г. по гражданскому делу № 2-31/2017 взыскано солидарно с ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО1 в пользу ПАО « Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 29.09.2011г. в размере 343 442 руб. 79 коп., расходы по оплате государственной пошлине в сумме 6 634 руб. 43 коп., итого в размере 350 077 руб. 22 коп.

28.02.2018г. судебным приставом исполнителем Кушнаренковскому РОСП УФССП по Республике Башкортостан ФИО6 возбуждено исполнительное производство №-ИП и по его письменному ходатайству все производства объединены в одно сводное производство за №-СВ.

Постановлением судебного пристава исполнителя исполнительный сбор был установлен в размере 24 328 руб. 21 коп., истцом получен 03.09.2019г.

Истец указал, что он является пенсионером и по исполнительному производству с его пенсии ежемесячно производят удержание 50% и на сегодняшний день с него удержано 218 792 руб. 41 коп., что составляет 63% от общей суммы задолженности по исполнительным листам, в связи с чем, обратился с иском в суд об освобождении от взыскания исполнительского сбора, установленного постановлением судебного пристава исполнителя Кушнаренковского РОСП УФССП по Республике Башкортостан ФИО6 по исполнительному производству №-ИП от 11.02.2019г. в размере 24 328 руб. 21 коп., либо уменьшении исполнительского сбора на 25 % до 18 246 руб. 16 коп.

В процессе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, просил освободить его от взыскания исполнительского сбора, установленного постановлением судебного пристава исполнителя Кушнаренковского РОСП УФССП по Республике Башкортостан ФИО6 по исполнительному производству №-ИП от 11.02.2019г. в размере 24 328 руб. 21 коп. полностью.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, с учетом уточнений просил удовлетворить.

Представитель ответчика - Кушнаренковского РОСП УФССП по Республике Башкортостан ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать, указал, что доводы, изложенные в иске не обоснованы.

Представитель третьего лица - УФССП России по Республике Башкортостан в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося представителя третьего лица.

Выслушав объяснения лиц участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.2 Федерального закона "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных случаях, исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с частью 11 статьи 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве", если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В силу положений статьи 112"Об исполнительном производстве", исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника-индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации.

В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника-индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии с частью 7 статьи 112 Федерального закона "Об исполнительном, производстве" суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора при отсутствии установленных Гражданским кодексомРФ оснований ответственности за нарушение обязательства.

Общие основания ответственности на нарушение обязательства предусмотрены в статье 401 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии с пунктом 1 статьи 401Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. При этом, согласно пункта 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно правовой позиции, изложенной в ПостановленииКонституционного Суда Российской Федерации от ДАТА №-П "По делу о проверке конституционности положений подпункта 7 пункта 1 статьи 7, пункта 1 статьи 77 и пункта 1 статьи 81 Федерального закона "Об исполнительном производстве", должнику должна быть обеспечена возможность надлежащим образом подтвердить, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа может быть вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне контроля должника, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения обязанности.

Бремя доказывания наличия обстоятельств, препятствующих своевременному исполнению требований исполнительного документа, возлагается на должника.

Аналогичное разъяснение дано в п.78 Постановления Пленума Верховного суда РФ № от ДАТАг. "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов возникающих в ходе исполнительного производства", в соответствии с которым исполнительский сбор обладает свойствами административной штрафной санкции, при применении которой на должника возлагается обязанность произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства.

Юридически значимым обстоятельством по данному делу является возможность либо невозможность по уважительным причинам исполнить требование неимущественного характера в установленный судебным приставом-исполнителем 5-дневный срок.

Из материалов дела следует, что решением Кушнаренковского районного суда Республики Башкортостан от 22.05.2017г. по гражданскому делу № 2-31/2017 взыскано солидарно с ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО1 в пользу ПАО « Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 29.09.2011г. в размере 343 442 руб. 79 коп., расходы по оплате государственной пошлине в сумме 6 634 руб. 43 коп., итого в размере 350 077 руб. 22 коп.

28.02.2018г. судебным приставом исполнителем Кушнаренковскому РОСП УФССП по Республике Башкортостан ФИО6 возбуждено исполнительное производство №-ИП и по его письменному ходатайству все производства объединены в одно сводное производство за №-СВ.

Постановлением судебного пристава исполнителя исполнительный сбор был установлен в размере 24 328 руб. 21 коп. поскольку в решении суда указано солидарное взыскание задолженности с ответчиков.

Таким образом, оснований для освобождения исполнительного сбора истца не имеется.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования истца об освобождении его от взыскания исполнительского сбора, установленного постановлением судебного пристава исполнителя Кушнаренковского РОСП УФССП по Республике Башкортостан ФИО6 по исполнительному производству №-ИП от 11.02.2019г. в размере 24 328 руб. 21 коп. не подлежат удолветоврению.

Руководствуясь, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Кушнаренковскому РОСП УФССП по Республике Башкортостан об освобождении от исполнительского сбора - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья В.А. Благодарова