Приговор № 1-52/2018 от 11 сентября 2018 г. по делу № 1-52/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Тобольский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи И.Б. Перина,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Тобольского межрайонного прокурора <адрес> А.В. Исаевой,

подсудимого ФИО1,

его защитника по назначению – адвоката Тюменской межрегиональной коллегии адвокатов ФИО2, регистрационный № в реестре адвокатов Адвокатской палаты <адрес>, предъявившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по <адрес>, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре судебного заседания И.И. Калганиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, имеющего основное (неполное среднее) общее образование, холостого, допризывника, имеющего отсрочку от призыва на военную службу по состоянию здоровья, не работающего, не учащегося, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере, - при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение, хранение наркотического средства - марихуана в крупном размере, для личного употребления, в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, расположенном около села <адрес>, установленный при помощи GPS-навигатора координаты которого <адрес> градусов восточной долготы, действуя умышленно, без цели дальнейшего сбыта, для личного употребления, не имея на то соответствующего разрешения, незаконно сорвал части растения конопля, содержащее тетрагидроканнабинол, таким образом, незаконно приобрёл наркотическое средство - марихуана, массой 186,0 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру, после чего действуя умышленно, без цели дальнейшего сбыта, для личного употребления, не имея на то соответствующего разрешения, содержал при себе в правой руке, таким образом, незаконно хранил с 19 часов 30 минут до 19 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ года около 19 часов 50 минут ФИО1 был задержан сотрудниками полиции около <адрес>, расположенного по <адрес><адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ года в период времени с 20 часов 05 минут до 20 часов 25 минут, в ходе личного досмотра и изъятия, проведённого на лестничной площадке между первым и вторым этажами первого подъезда <адрес>, расположенного по <адрес><адрес>, сотрудниками полиции в правой руке ФИО1 был обнаружен и изъят полимерный пакет с наркотическим средством в крупном размере - марихуана, массой 186,0 грамма.

Подсудимым ФИО1 в ходе предварительного расследования было заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и постановления приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Прокурор дал своё согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В ходе судебного разбирательства по настоящему уголовному делу, после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, подсудимый ФИО1 также заявил, что ему понятно, в чём он обвиняется, он полностью признаёт себя виновным в совершении преступления и полностью согласен с объёмом предъявленного ему обвинения, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке полностью поддерживает. Данное ходатайство им заявлено добровольно и после предварительной консультации с защитником. Он полностью осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке и желает, чтобы дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, установленном ст.ст.314-316 УПК РФ.

Прокурор – государственный обвинитель в ходе судебного заседания подтвердил своё согласие на рассмотрение данного уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства и не возражал о постановлении приговора в отношении подсудимого ФИО1 без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обсудив ходатайство подсудимого ФИО1, суд, с согласия прокурора – государственного обвинителя и адвоката, удостоверившись, что подсудимый ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое им было заявлено добровольно и после консультации с защитником, приходит к выводу о рассмотрении уголовного дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Оценив материалы, полученные в ходе предварительного расследования, суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 органами предварительного расследования правильно квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления /совершённое им преступление является умышленным и относится согласно ст.15 УК РФ к категории тяжких преступлений/, а также данные об его личности, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания ФИО1, суд, в соответствии с требованиями части второй ст.43 УК РФ учитывает, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

ФИО1 по месту проживания без регистрации с ДД.ММ.ГГГГ года в селе <адрес> Главой <адрес> сельского поселения Тобольского муниципального района <адрес> ФИО3 характеризуется посредственно – холост, проживает с матерью, двумя малолетними сёстрами и дядей, в настоящее время нигде не работает; взрослые члены семьи также нигде не работают; может проявлять резкость и грубость при общении с взрослыми; периодически не контролирует своё поведение; в сельскую администрацию поступали жалобы на него (Том №, л.д.69, 70-71, 72-73, 93).

ФИО1 по месту проживания без регистрации с ДД.ММ.ГГГГ года в селе <адрес> заместителем начальника ОУУП и ПДН МО МВД России «Тобольский» ФИО4 характеризуется посредственно – холост, проживает с матерью, двумя малолетними сёстрами, не трудоустроен, источник дохода не известен; по характеру может проявить резкость и грубость при общении с взрослыми; от соседей в его адрес жалоб и заявлений не поступало; привлекался к административной ответственности; состоит на учёте в ОУУП и ПДН МО МВД России «Тобольский» как лицо, ранее судимое и склонное к совершению преступлений и административных правонарушений (Том №, л.д.69, 70-71, 72-73, 91).

ФИО1 по месту прежней учёбы в Муниципальном автономном образовательном учреждении «<адрес> средняя общеобразовательная школа» характеризуется удовлетворительно - получил основное общее образование в ДД.ММ.ГГГГ году. Имел средние способности к обучению, но не всегда использовал все свои силы и способности для получения знаний, поэтому основные оценки по школьным дисциплинам - «3» и «4». К любимым предметам относил технологию, ОБЖ и физкультуру. В то же время понимает значимость образования в современном мире и в дальнейшем желает получить достойную, хорошо оплачиваемую профессию. На занятиях был дисциплинирован, требования учителей выполнял, школьный режим не нарушал, уроки без уважительной причины не пропускал. В летний период был занят трудовой деятельностью, за что в ДД.ММ.ГГГГ году был награждён в номинации «Лучший в труде» на уровне области. Посещал кадетский класс. Отношения с одноклассниками ровные. По характеру коммуникативный, оптимистичный, отзывчивый, добродушный, приятный в общении, обладает чувством юмора, уважает старших товарищей и старших. Способен адекватно оценивать свои возможности, достоинства и недостатки, старается заниматься самовоспитанием (Том №, л.д.94).

На учёте врача психиатра и врача нарколога Тобольского филиала Государственного бюджетного учреждения здравоохранения <адрес> «Областная клиническая психиатрическая больница» (филиал №) ФИО1 не состоит (Том №, л.д.89).

ФИО1 состоит на воинском учёте в Военном комиссариате <адрес> и <адрес> Федерального казённого учреждения «Военный комиссариат <адрес>» как подлежащий призыву на военную службу с ДД.ММ.ГГГГ, имеет отсрочку от призыва до ДД.ММ.ГГГГ по состоянию здоровья (Том №, л.д.87).

ФИО1 не имеет судимости (Том №, л.д.74, 77-79, 82-83, 85).

ФИО1 согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ находился в состоянии наркотического опьянения (Том №, л.д.10).

В силу п.и) ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признаёт полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном им преступлении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, посредственные характеристики по месту жительства и удовлетворительную характеристику по месту прежней учёбы в общеобразовательном учреждении.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает его возраст и его состояние здоровья – страдает язвой двенадцатиперстной кишки.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1., предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не установил.

В связи с этим, суд, при назначении наказания ФИО1 за совершённое им преступление, учитывает также требования части 1 статьи 62 УК РФ, при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом и) ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

Суд также при назначении наказания подсудимому ФИО1 учитывает, что настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства и наказание, назначаемое подсудимому, в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 ч.6 ст.15 УК РФ, и не изменяет ему категорию преступления на менее тяжкую.

При таких обстоятельствах, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого умышленного тяжкого преступления, личности подсудимого ФИО1., являющегося совершеннолетним и трудоспособным, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в пределах санкции ч.2 ст.228 УК РФ и в виде лишения свободы.

Однако суд пришёл к выводу и считает, что в отношении ФИО1 подлежит применению ст.73 УК РФ – условное осуждение, поскольку исправление ФИО1 возможно без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы, то есть без изоляции от общества. ФИО1 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет постоянное место жительства, имеет семью, характеризуется по месту жительства посредственно, по месту учёбы удовлетворительно.

Дополнительное наказание в виде штрафа ФИО1 в виду его семейного, материального и социального положения, суд считает возможным не применять.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы ФИО1 в виду его семейного положения, посредственных характеристик по месту жительства и удовлетворительной по месту прежней учёбы, раскаяния в совершённом преступлении, суд считает возможным не применять.

Оснований для применения ФИО1 ст.64 УК РФ, суд с учётом обстоятельств дела и личности виновного ФИО1 не установил.

По делу гражданский иск не заявлен.

Вещественное доказательство по делу – наркотическое средство: марихуана (каннабис), массой 184,44 грамма, находящееся на хранении в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Тобольский», - надлежит уничтожить, как предмет, не представляющий ценности, а также как предмет, запрещённый к свободному обращению (Том №, л.д.11-12, 13-14, 15-16, 17, 21-22, 24, 25, 26, 27, 28).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307, 308, 309, 310, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 04 (четыре) года.

Возложить на условно осуждённого ФИО1 в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: в течение трёх дней после вступления приговора в законную силу явиться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого и встать на учёт; своевременно являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого, по вызовам, и регулярно на регистрацию – один раз в месяц в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осуждённого; не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления указанного выше специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого; в течение месяца после вступления приговора в законную силу пройти медицинское обследование у врача нарколога для установления алкогольной и наркотической зависимости, и в случае установления оной пройти курс лечения; не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического и токсического опьянений; не совершать административных правонарушений; не покидать своего места жительства или пребывания в период с 21 часа 00 минут до 06 часов 30 минут, если это не будет связано с трудовой деятельностью; в течение одного месяца со дня вступления приговора в законную силу официально трудоустроиться и оформить трудовые отношения в соответствии с Трудовым кодексом Российской Федерации.

Меру пресечения осуждённому ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу – наркотическое средство: марихуана (каннабис), массой 184,44 грамма, находящееся на хранении в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Тобольский», - уничтожить, как предмет, не представляющий ценности, а также как предмет, запрещённый к свободному обращению, после вступления приговора в законную силу. Организацию уничтожения вещественных доказательств поручить начальнику МО МВД России «Тобольский».

Приговор может быть обжалован и на него может быть внесено представление в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы и апелляционного представления через Тобольский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы и апелляционного представления осуждённый ФИО1 и другие участники процесса, вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен судьёй в совещательной комнате в печатном виде с использованием технического средства – принтера «SAMSUNG ML-1860».

Судья

Тобольского районного суда

<адрес> И.Б. Перин