Приговор № 1-96/2020 от 12 февраля 2020 г. по делу № 1-96/2020

№

73RS0004-01-2020-000245-10


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ульяновск 13 февраля 2020 года

Заволжский районный суд г.Ульяновска в составе председательствующего судьи Макеева И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Суманеевой Д.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Заволжского района г.Ульяновска Королева А.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката Еременко С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, судимой:

- 01.07.2010 приговором Железнодорожного районного суда г. Ульяновска по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима; освобождённой 19.03.2012 условно-досрочно на неотбытый срок наказания 3 месяца 24 дня;

- 14.07.2017 приговором мирового судьи судебного участка № 8 Заволжского судебного района г. Ульяновска по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 120 часов. Снята с учета 13.12.2017 в связи с отбытием наказания;

- 08.08.2018 приговором мирового судьи судебного участка № 4 Заволжского судебного района г. Ульяновска по ч. 3 ст. 30 ст. 158 (2 эпизода), ч. 1 ст. 158 (2 эпизода), ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 (7 эпизодов), ст. 158.1 (2 эпизода), на основании ч.ч. 2, 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, наказание не отбыто;

- 22.03.2019 приговором Заволжского районного суда г. Ульяновска (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Ульяновского областного суда от 20.05.2019) по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ч.1 ст. 161, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 158, статьей 158.1, статьей 158.1, статьей 158.1, статьей 158.1, частью 3 статьи 30, статьи 158.1, частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в период времени с 1 мая 2018 года по 22 октября 2018 года (более точное время в ходе дознания не установлено) находилась в торговом зале магазина «ДНС», расположенного в ТЦ «Да» по адресу: <адрес>, где у нее возник умысел на тайное хищение чужого имущества. С целью реализации своего преступного умысла, ФИО1, находясь в те же день, время и месте, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений похитила с торгового стеллажа принадлежащую ООО «<данные изъяты>» кофемашину капсульную Delonghi EN110.GY черный (капсулы Nespresso 0,7 л., 1260 Вт, 19 бар) стоимостью 7 155 рублей 51 копейка, которую положила в имеющийся при себе пакет, после чего, не оплачивая товар, прошла кассовую зону, и с похищенным имуществом с места преступления скрылась, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинила потерпевшему ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 7 155 рублей 51 копейка.

Она же, ФИО1, будучи ранее подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по постановлению мирового судьи судебного участка №9 Заволжского судебного района г.Ульяновска от 29.05.2017, вступившему в законную силу 09.06.2017, 8 октября 2018 года около 15 часов 45 минут (более точное время в ходе дознания не установлено), находилась в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, где у нее возник умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества. С целью реализации своего преступного умысла, ФИО1, находясь в те же день, время и месте, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений похитила с полок стеллажей принадлежащее ООО «<данные изъяты>» имущество: ALP.GOLD Шок. BITTER горький 70% в количестве двух штук стоимостью 67 рублей 75 копеек за 1 штуку на сумму 135 рублей 50 копеек, 2 упаковки ДУБКИ Делик.ГРУДИНКА в/с в/у общим весом 0, 444 кг стоимостью 624 рубля 99 копеек за 1 кг на сумму 277 рублей 50 копеек, после чего, спрятав похищенное под одежду, не оплачивая товар, прошла кассовую зону, и с похищенным имуществом с места преступления скрылась, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинила потерпевшему ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 413 рублей 00 копеек.

Она же, ФИО1, будучи ранее подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по постановлению мирового судьи судебного участка №9 Заволжского судебного района г.Ульяновска от 29.05.2017, вступившему в законную силу 09.06.2017, 27 ноября 2018 года около 16 часов 26 минут (более точное время в ходе дознания не установлено), находилась в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного на втором этаже ТЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где у нее возник умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества. С целью реализации своего преступного умысла, ФИО1, находясь в те же день, время и месте, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений похитила с полки стеллажа принадлежащий ООО «<данные изъяты>» Texet TX-D6705A (черный) р/телефон DECT стоимостью 869 рублей 46 копеек, который положила в имеющуюся при себе сумку, после чего, не оплачивая товар, прошла кассовую зону, и с похищенным имуществом с места преступления скрылась, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинила потерпевшему ООО «<данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 869 рублей 46 копеек.

Она же, ФИО1, будучи ранее подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по постановлению мирового судьи судебного участка №9 Заволжского судебного района г.Ульяновска от 29.05.2017, вступившему в законную силу 09.06.2017, 30 ноября 2018 года около 16 часов 45 минут (более точное время в ходе дознания не установлено), находилась в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного в ТЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где у нее возник умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества. С целью реализации своего преступного умысла, ФИО1, находясь в те же день, время и месте, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений похитила с полки стеллажа принадлежащие ООО «<данные изъяты>» ботинки детские спортивные стоимостью 1 665 рублей 00 копеек, которые положила в имеющийся при себе пакет, после чего, не оплачивая товар, прошла кассовую зону, и с похищенным имуществом с места преступления скрылась, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинила потерпевшему ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 1 665 рублей 00 копеек.

Она же, ФИО1, будучи ранее подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по постановлению мирового судьи судебного участка №9 Заволжского судебного района г.Ульяновска от 29.05.2017, вступившему в законную силу 09.06.2017, 17 декабря 2018 года около 19 часов 30 минут (более точное время в ходе дознания не установлено), находилась в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, где у нее возник умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества. С целью реализации своего преступного умысла, ФИО1, находясь в те же день, время и месте, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений похитила с полки стеллажа принадлежащий АО «<данные изъяты>» коньяк пятилетний «Старейшина» 0,5 л стоимостью 355 рублей 58 копеек, который спрятала в рукав своей куртки, после чего ФИО1 с похищенным имуществом, минуя кассовую зону, с места преступления попыталась скрыться, однако, на выходе была задержана директором магазина Свидетель №9, не доведя тем самым свой преступный умысел до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Своими преступными действиями ФИО1 могла причинить АО «Тандер» материальный ущерб на сумму 355 рублей 58 копеек.

Она же, ФИО1, 3 января 2019 года в период времени с 18 часов 45 минут до 18 часов 47 минут (более точное время в ходе дознания не установлено) находилась в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного в ТЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где у нее возник умысел на тайное хищение чужого имущества. С целью реализации своего преступного умысла, ФИО1, находясь в те же день, время и месте, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений похитила с торгового стеллажа принадлежащую ОСП ПАО «<данные изъяты>» игрушку «Фигурка Бамблби Диджей» стоимостью 2 530 рублей 00 копеек, которую положила в имеющийся при себе пакет, после чего, не оплачивая товар, прошла кассовую зону, и с похищенным имуществом с места преступления скрылась, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинила потерпевшему ОСП ПАО «<данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 2 530 рублей 00 копеек.

Она же, ФИО1, будучи ранее подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по постановлению мирового судьи судебного участка №9 Заволжского судебного района г.Ульяновска от 29.05.2017, вступившему в законную силу 09.06.2017, 8 января 2019 года, точное время в ходе дознания не установлено, но не позднее 19 часов 17 минут, находилась в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного в ТЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где у нее возник умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества. С целью реализации своего преступного умысла, ФИО1, находясь в те же день, время и месте, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений похитила с полки стеллажа принадлежащее ООО «<данные изъяты>» имущество: BALLERINE 601 mascara aerien douceur 7 ml/BALLERINE 601 тушь для ресниц с эффектом естественных ресниц, 7 мл. в количестве трех штук стоимостью 83 рубля 72 копейки за 1 штуку на сумму 251 рубль 16 копеек, BALLERINE 701 mascara aerien douceur, 7,5 ml/BALLERINE 701 тушь для ресниц с эффектом естественных ресниц, 7,5 мл в количестве трех штук стоимостью 25 рублей 27 копеек за 1 штуку на сумму 75 рублей 81 копейка, BASE MASCARA base nourrissante fortifiante cils, 6 ml/BASE MASCARA укрепляющая, питательная база для роста ресниц, 6 мл в количестве трех штук стоимостью 121 рубль 33 копейки за 1 штуку на сумму 363 рубля 99 копеек, которые положила в имеющийся при себе пакет, после чего, не оплачивая товар, минуя кассовую зону, с похищенным имуществом с места преступления скрылась, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинила потерпевшему ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 690 рублей 96 копеек.

Кроме того, ФИО1, 18 января 2019 года в период времени с 16 часов 23 минут до 16 часов 49 минут (более точное время в ходе дознания не установлено) находилась в торговом зале магазина «<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, где у нее возник умысел на тайное хищение чужого имущества. С целью реализации своего преступного умысла, ФИО1, находясь в те же день, время и месте, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений похитила с торгового стеллажа принадлежащий ООО «<данные изъяты>» 304JK40-80-XS Джемпер женский Women?s Jumper розовый р.XS стоимостью 2 082 рубля 50 копеек, после чего проследовала с похищенным в примерочную с целью спрятать его под свою одежду. Зайдя в помещение примерочной, ФИО1 увидела в нем принадлежащую ООО «<данные изъяты>» S17ADETSW06-3A L футболку для фитнеса женскую Women?s Fitness t-shirt графитовый р.L стоимостью 507 рублей 62 копейки, которую также решила похитить. Реализуя свои преступные намерения, ФИО1, действуя тайно, из корыстных побуждений, взяв в примерочной вышеуказанную футболку, одела ее и похищенный джемпер на себя под свою одежду, после чего, выйдя из примерочной, с похищенным имуществом, минуя кассовую зону, с места преступления попыталась скрыться, однако, на выходе была задержана сотрудником магазина, не доведя тем самым свой преступный умысел до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Своими преступными действиями ФИО1 могла причинить ООО «<данные изъяты> материальный ущерб на сумму 2 590 рублей 12 копеек.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемая ФИО1 своевременно ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В настоящем судебном заседании подсудимая ФИО1 подтвердила заявленное ходатайство. Пояснила, что понимает существо обвинения, согласна с ним в полном объеме. Ей понятны характер и последствия своего ходатайства, которое было заявлено добровольно после предварительной консультации с защитником и в присутствии последнего, особенности обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, что она лишается права обжаловать данное судебное решение по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Ходатайство подсудимой ФИО1 поддержано защитником – адвокатом Еременко С.Л. У государственного обвинителя Королева А.А. не имеется возражений против заявленного обвиняемой ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Представители потерпевших предоставили заявления, в которых просили рассмотреть дело в свое отсутствие, против проведения судебного заседания в порядке особого судебного разбирательства не возражали.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав подсудимую ФИО1, защитника - адвоката Еременко С.Л., государственного обвинителя Королева А.А., суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, и препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду совершения преступления в период времени с 1 мая 2018 года по 22 октября 2018 года в отношении ООО «<данные изъяты>») - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

по статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду совершения преступления 8 октября 2018 года в отношении ООО «<данные изъяты>») - как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

по статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду совершения преступления 27 ноября 2018 года в отношении ООО «<данные изъяты>») - как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

по статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду совершения преступления 30 ноября 2018 года в отношении ООО «<данные изъяты>») - как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

по части 3 статьи 30, статьи 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду совершения преступления 17 декабря 2018 года в отношении АО «<данные изъяты>») - как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду совершения преступления 3 января 2019 года в отношении ОСП ПАО «<данные изъяты>») - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

по статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду совершения преступления 8 января 2019 года в отношении ООО «<данные изъяты>») - как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

по части 3 статьи 30, части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду совершения преступления 18 января 2019 года в отношении ООО «<данные изъяты>») - как покушение на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Согласно выводам заключения судебно-психиатрической экспертизы от 10.12.2019 ФИО1 обнаруживает признаки <данные изъяты> Указанные психические недостатки по степени выраженности не достигают хронического психического расстройства или слабоумия и не лишают ее в настоящее время способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В момент совершения инкриминируемых деяний она каких-либо болезненных расстройств со стороны психической деятельности, в том числе и временного характера, также не обнаруживала и могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. По психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Нуждается в лечении <данные изъяты>. Лечение не противопоказано (т.3, л.д.105-107).

У суда не имеется оснований подвергать сомнению обоснованность вышеизложенного заключения экспертизы, потому подсудимую следует признать вменяемой и подвергнуть уголовному наказанию.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой и влияние назначаемого наказания на её исправление, на условия жизни ее семьи, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

ФИО1 судима, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, по месту жительства характеризуется положительно, не трудоустроена, на диспансерном наблюдении в ГУЗ «Ульяновская областная клиническая наркологическая больница» состоит с 10.05.2018 с диагнозом: <данные изъяты>; на учете в ГКУЗ «Ульяновская областная клиническая психиатрическая больница имени В.А. Копосова» не состоит; совершила преступления в отношении ООО <данные изъяты>» в период условного осуждения, в том числе за аналогичные преступления. Привлекалась к административной ответственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает явки с повинной по эпизодам совершения преступлений в отношении <данные изъяты>», признание ею своей вины, оказание тем самым активного способствования расследованию преступлений, раскаяние в содеянном, молодой возраст, её состояние здоровья, а также состояние здоровья её близких родственников, пенсионный возраст её родителей, семейное положение, положительную характеристику по месту жительства, принесение извинений, возмещение причиненного материального ущерба путем возвращения похищенного имущества по эпизодам хищения у <данные изъяты>

В качестве обстоятельства отягчающего наказание суд признает наличие в действиях подсудимой рецидива преступлений.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимой, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание по всем эпизодам преступлений в виде лишения свободы, с учетом требований части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации. При этом суд убеждён, что лишь назначение подсудимой наказания в виде лишения свободы окажет должное влияние на подсудимую и будет способствовать ее исправлению, в связи с чем не находит оснований для применения условного осуждения, предусмотренного статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. Помещение ФИО1 в исправительное учреждение, по мнению суда, предотвратит совершение ею новых правонарушений и окажет должное влияние на ее исправление.

Оснований для применения положений статьи 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется, как не имеется оснований и для применения в отношении ФИО1 положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку по делу отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целью и мотивами совершённых преступлений, ролью виновной, иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений.

При определении размера наказания за совершённые преступления суд принимает во внимание положения части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, смягчающие наказание обстоятельства. При этом с учётом обстоятельств содеянного суд полагает нецелесообразным применение в данном случае положений, предусмотренных частью 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В связи с наличием в действиях ФИО1 рецидива преступлений, суд не находит при назначении наказания оснований для применения положений части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания по эпизодам преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 3 статьи 30, статьи 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд руководствуется положениями части 3 статьи 66 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении ФИО1 наказания по совокупности преступлений по эпизодам совершения преступлений в отношении <данные изъяты>, суд руководствуется положениями части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации и полагает необходимым назначить наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Учитывая, что преступления в отношении <данные изъяты> совершены подсудимой в период условного осуждения, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 4 Заволжского судебного района г.Ульяновска от 08.08.2018, суд считает необходимым условное осуждение, в соответствии с частью 4 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации, отменить и назначить ФИО1 наказание по правилам статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть по совокупности приговоров, путем частичного сложения наказаний, присоединив к назначенному настоящим приговором по части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации наказанию неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Заволжского судебного района г.Ульяновска от 08.08.2018.

Оснований утверждать, что преступление в отношении ООО «<данные изъяты>» совершено подсудимой в период условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Заволжского судебного района г.Ульяновска от 08.08.2018 у суда не имеется, поскольку ФИО1 органами предварительного расследования вменен период совершения данного преступления – с 1 мая 2018 года по 22 октября 2018 года.

Принимая во внимание, что преступления в отношении <данные изъяты>, а также преступление в отношении ООО «<данные изъяты>» были совершены ФИО1 до постановления приговора Заволжского районного суда г.Ульяновска от 22.03.2019, окончательное наказание подсудимой подлежит назначению по совокупности преступлений, с учетом предусмотренных частью 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации правил путем частичного сложения наказания, назначенного по правилам статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации за преступления по настоящему делу по эпизодам в отношении ООО «<данные изъяты>», а также наказания, назначенного по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации по эпизоду в отношении ООО «ДНС Ритейл», с наказанием, назначенным за преступления по приговору Заволжского районного суда г.Ульяновска от 22.03.2019.

Учитывая, что наказание ФИО1 назначается в соответствии с положениями части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, в срок отбывания подсудимой наказания подлежит зачёту отбытое ею наказание по приговору Заволжского районного суда г.Ульяновска от 22.03.2019 в виде лишения свободы в период с 22.03.2019 по 12.02.2020 включительно.

В соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд определяет ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу.

В соответствии с пунктом «б» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания ФИО1 под стражей в период с 13.02.2020 до дня вступления данного приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Поскольку уголовное дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства, согласно действующему законодательству, ФИО1 подлежит освобождению от возложения на нее расходов по выплате вознаграждения адвокату Еременко С.Л. в размере 5790 рублей, адвокату Бондаревой Е.Г. в размере 2750 рублей, а также адвокату Солянникову Г.А. в размере 900 рублей, за их участие в ходе предварительного расследования (т.3, л.д.238, 239, 240).

Гражданских исков по уголовному делу не имеется.

При решении вопроса о вещественных доказательствах по делу суд руководствуется положениями статей 81- 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158 (по эпизоду совершения преступления в период времени с 1 мая 2018 года по 22 октября 2018 года в отношении ООО «<данные изъяты>»), статьей 158.1 (по эпизоду совершения преступления 8 октября 2018 года в отношении ООО «<данные изъяты>»), статьей 158.1 (по эпизоду совершения преступления 27 ноября 2018 года в отношении ООО «<данные изъяты> статьей 158.1 (по эпизоду совершения преступления 30 ноября 2018 года в отношении ООО «<данные изъяты>»), частью 3 статьи 30, статьи 158.1 (по эпизоду совершения преступления 17 декабря 2018 года в отношении АО «<данные изъяты> частью 1 статьи 158 (по эпизоду совершения преступления 3 января 2019 года в отношении ОСП ПАО «<данные изъяты>»), статьей 158.1 (по эпизоду совершения преступления 8 января 2019 года в отношении ООО «<данные изъяты>), частью 3 статьи 30, части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду совершения преступления 18 января 2019 года в отношении ООО «<данные изъяты> по которым назначить наказание в виде лишения свободы:

по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду совершения преступления в период времени с 1 мая 2018 года по 22 октября 2018 года в отношении ООО «<данные изъяты>») на срок 10 месяцев;

по статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду совершения преступления 8 октября 2018 года в отношении ООО «<данные изъяты> на срок 6 месяцев;

по статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду совершения преступления 27 ноября 2018 года в отношении ООО «<данные изъяты>») на срок 6 месяцев;

по статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду совершения преступления 30 ноября 2018 года в отношении ООО <данные изъяты>») на срок 6 месяцев;

по части 3 статьи 30, статьи 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду совершения преступления 17 декабря 2018 года в отношении АО «<данные изъяты>») на срок 5 месяцев;

по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду совершения преступления 3 января 2019 года в отношении ОСП ПАО «<данные изъяты>») на срок 10 месяцев;

по статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду совершения преступления 8 января 2019 года в отношении ООО «<данные изъяты>») на срок 6 месяцев;

по части 3 статьи 30, части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду совершения преступления 18 января 2019 года в отношении ООО «<данные изъяты>») на срок 9 месяцев.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений по эпизодам совершения преступлений в отношении ООО «<данные изъяты>» путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании части 4 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить ФИО1 условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Заволжского судебного района г. Ульяновска от 08.08.2018.

В соответствии со статьей 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к наказанию, назначенному данным приговором по правилам части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем частичного сложения наказаний, присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Заволжского судебного района г.Ульяновска от 08.08.2018, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного в соответствии со статьей 70 Уголовного кодекса Российской Федерации наказания по данному приговору с наказанием, назначенным настоящим приговором по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду совершения преступления в отношении ООО ДНС Ритейл») и с наказанием, назначенным по приговору Заволжского районного суда г.Ульяновска от 22.03.2019, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы отбытое ФИО1 по приговору Заволжского районного суда г.Ульяновска от 22.03.2019 наказание в виде лишения свободы в период с 22.03.2019 по 12.02.2020 включительно.

На основании пункта «б» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции ФЗ от 03.07.2018 № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с 13.02.2020 до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных частью 3.3 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать её в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ульяновской области.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Освободить ФИО1 от возложения на нее расходов по выплате вознаграждения адвокатам Еременко С.Л. в размере 5790 рублей, Бондаревой Е.Г. в размере 2750 рублей, а также Солянникову Г.А. в размере 900 рублей, за их участие в ходе предварительного расследования уголовного дела.

Вещественные доказательства по делу:

- две вакуумные упаковки «Грудинка-Дубки»; плиточный шоколад «Alpen Gold» в количестве 2 штук, возвращенные представителю потерпевшего Потерпевший №1, - оставить в распоряжение последнего и в этой части приговор считать исполненным;

- кофемашину Delonghi EN110.GY, коробку из-под кофемашины, возвращенные представителю потерпевшего Потерпевший №2, - оставить в распоряжение последнего и в этой части приговор считать исполненным;

- бесшнуровой телефонный аппарат радиотехнологии Dест, texet TX-B6705A в комплекте и в упаковочной коробке, возвращенный представителю потерпевшего Потерпевший №4, - оставить в распоряжение последней и в этой части приговор считать исполненным;

- коньяк «Российский Старейшина 5», объемом 0,5 литра в подарочной упаковке, возвращенный администратору магазина «<данные изъяты>» ФИО9, - оставить в распоряжение последней и в этой части приговор считать исполненным;

- джемпер женский, футболку для фитнеса, возвращенные представителю потерпевшего Потерпевший №10, - оставить в распоряжение последнего и в этой части приговор считать исполненным;

- СD-диски с видеозаписями, по факту хищений имущества, принадлежащего ОСП ПАО «<данные изъяты>», - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Заволжский районный суд г. Ульяновска в течение 10 суток со дня постановления, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а осужденной - в тот же срок, со дня получения копии приговора суда.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления прокурора осужденная вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись. И.А. Макеев

Копия верна.

Председательствующий: И.А. Макеев

Секретарь с/з: ФИО11

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела № в Заволжском районном суде <адрес>.