Приговор № 1-456/2018 от 2 ноября 2018 г. по делу № 1-456/2018

№ 1-456\2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Златоуст 02 ноября 2018 года

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Обвинцевой Л.Ю., государственного обвинителя – помощника прокурора Златоуста Бикеевой Е.С., подсудимого ФИО1, защитника Ворожцовой Е.Г., при секретаре Шевченко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке материалы уголовного дела в отношении гражданина <данные изъяты> ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> судимого 10 июля 2000 года Челябинским областным судом по ч.1 ст.222, п. «а» ч.2 ст.158, п. «в» ч.3 ст.162, п. «а,д,ж,з» ч.2 ст.105 УК РФ к 16 годам лишения свободы, освободившегося 09 февраля 2016 года по отбытии срока наказания, <данные изъяты>, - в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.231 Уголовного кодекса Российской Федерации

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

Весной 2008 года, точная дата не установлена, ФИО1 на принадлежащем ему земельном участке, относящемся к дому № по <адрес>, достоверно зная о том, что растение мак рода Рараver, содержащее наркотическое средство, запрещено к возделыванию, решил посадить растение мак рода Рараver на грядки, находящиеся на данном земельном участке, в целях их дальнейшего культивирования и последующего личного употребления.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на культивирование растения мак рода Рараver, содержащего наркотическое средство и последующего личного употребления, ФИО1 весной 2018 года посадил семена растения мак рода Рараver на грядки, находящиеся на данном земельном участке.

В период времени с весны 2018 года по 02 августа 2018 года ФИО1, продолжая свой преступный умысел, направленный на выращивание запрещенного к возделыванию растения мак рода Рараver,, содержащего наркотическое средство для дальнейшего личного употребления, осуществлял постоянный уход за не менее чем 528 кустами растения мак

рода Рараver, содержащими наркотическое средство, своевременно обеспечивая рыхление почвы, полив и прополку, т.е. создавал специальные условия для выращивания наркотико-содержащих растений, тем самым незаконно культивировал растения мак рода Рараver, содержащие наркотическое средство.

02 августа 2018 года в период времени с 09 час 51 мин по 10 час 17 мин в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности», а далее в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> в присутствии понятых и ФИО1, сотрудниками полиции обнаружено и изъято не менее 528 (пятисот двадцати восьми) растений мак, произраставших на вышеуказанном земельном участке.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ пятьсот двадцать восемь растений являются растениями мака рода Рараver, представленных на экспертизу, содержат в своем составе наркотические средства. Мак рода Рараver, содержащий наркотические средства включен в перечень растений, содержащих наркотические средства.

На основании Постановления Правительства РФ от 27 ноября 2010 года № 934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоров, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры» к особо крупному размеру относится не менее 200 растений мака рода Рараver, соответственно 528 растений мака рода Рараver, содержащие наркотическое средство, относится к особо крупному размеру.

Мак рода Рараver отнесен к наркотическим средствам Списком 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 68 от 30 июня 1998 года.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.231 УК РФ признал полностью, существо обвинения подсудимому понятно, он согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в присутствии защитника до назначения судебного заседания.

Дело рассматривалось в особом порядке, т.к. были соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: подсудимый ФИО1 после консультации с защитником добровольно ходатайствовал об этом. Государственный обвинитель Бикеева Е.С., защитник Ворожцова Е.Г., не возражают против данного порядка судебного разбирательства, наказание за совершение данного преступления не превышает 10 лет лишения свободы, что соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 231 Уголовного кодекса Российской Федерации – как незаконное культивирование растений, содержащих наркотические средства, совершенное в особо крупном размере.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.61 УК РФ относит к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 признание вины, раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), состояние здоровья.

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений (п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ).

У ФИО1 имеет место опасный рецидив преступлений в соответствии с п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ.

Также суд учитывает личность ФИО1, <данные изъяты>.

В соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.321 УК РФ, является тяжким преступлением. Учитывая содеянное, характер и степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ в целях изменения категории преступления на менее тяжкую, к тому же имеется отягчающее обстоятельство.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО1 судом при рассмотрении дела не установлено, в связи с чем отсутствуют основания для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.1 ст. 62 Уголовного кодекса РФ при назначении наказания ФИО1 суд не находит, поскольку преступление совершено при наличии отягчающего обстоятельства.

Следует отметить, что уголовное дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание с применением ч.5 ст.62 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 6, 60 УК РФ, при назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд считает назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, поскольку в его действиях имеет место опасный рецидив преступлений, ст. 73 УК РФ применена быть не может. ФИО1 совершено умышленное тяжкое преступление.

Вместе с тем, суд полагает применить к ФИО1 положение ч.3 ст.68 УК РФ, назначив размер наказания без учета вида рецидива, поскольку ФИО1 исключительно положительно характеризуется как по месту жительства, так и по месту работы, сделал правильные выводы, вину осознал, преступлением не был причинен какой-либо вред посторонним лицам. ФИО1 не представляет повышенной опасности для общества, требующей длительной его изоляции от общества. К тому же, суд учитывает слабое состояние здоровья ФИО1.

Суд считает, что в соответствие с ч.2 ст.43 УК РФ наказание в виде реального лишения свободы не на длительный срок приведет к исправлению ФИО1 и достигнет цели восстановления социальной справедливости и предупреждения новых преступлений со стороны осужденного.

Суд не находит оснований для применения к ФИО1 дополнительного наказания, предусмотренного ч.2 ст.231 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-308, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.231 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить – избрать в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда и срок наказания исчислять со 02 ноября 2018 года.

Вещественные доказательства: коробку с веществом растительного происхождения – маковой соломой, массой в высушенном состоянии 16 граммов и коробку, в которой 528 растений мака рода Рараver, содержащим наркотические средства, фрагменты растений мака, находящиеся в камере хранения – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:

Приговор вступил в законную силу 13.11.2018.