Приговор № 1-456/2018 от 3 сентября 2018 г. по делу № 1-456/2018

<данные изъяты>

Дело № 1-456/2018


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Челябинск 04 сентября 2018 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего судьи Табакова А.В., при секретаре Викулине А.М.,

с участием прокурора Мухина Д.А.,

подсудимого ФИО5,

его защитника – адвоката Нажипова М.Р.,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, ФИО2, Потерпевший №5, Потерпевший №7, Потерпевший №9, Потерпевший №10, Потерпевший №11, Потерпевший №12, Потерпевший №14, Потерпевший №15,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства в зале суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, с высшим образованием, не женатого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, путем обмана и злоупотребления доверием, на территории Центрального района г.Челябинска совершил хищение денежных средств граждан, с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере при следующих обстоятельствах:

В начале ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 работавший на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ в должности тренера – преподавателя 14 разряда в Муниципальном бюджетном учреждении дополнительного образования «<данные изъяты> (<данные изъяты>), расположенном по <адрес>, из корыстных с целью хищения денежных средств родителей, чьи дети занимаются в учреждении, под предлогом организации поездки детей в спортивный лагерь в <адрес> и приобретения спортинвентаря, то есть путем обмана и злоупотребления доверием, не имея намерения выполнять принятые на себя обязательства и не имея права на сбор денежных средств с родителей воспитанников, разместил объявление об организации поездки в лагерь в бассейне «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> в <адрес>, а так же попросил тренера ФИО1, сообщить о планируемой поездке в Крым родителям учеников, что последняя и сделала, не подозревая о преступных намерениях ФИО5.

Далее, ФИО5, в ходе общения с родителями учеников <данные изъяты>, предоставил заведомо ложную информацию об организации поездки детей в спортивный лагерь «<данные изъяты>», расположенный в <адрес> в <адрес>, сообщив и стоимости путевки в сумме 55 000 рублей и возможности внесения денежных средств частями.

Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, ФИО2, Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №7, Потерпевший №8, Потерпевший №9, Потерпевший №10, Потерпевший №11, Потерпевший №12, Потерпевший №13, Потерпевший №14, Потерпевший №15, чьи дети занимаются в указанной школе, согласились на данное предложение, после чего ФИО4, сообщил вышеуказанным гражданам номера своих банковских карт, куда необходимо переводить денежные средства: карта № привязанная к лицевому счету № открытому в дополнительном офисе № <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, на имя ФИО4, а так же карты № и №, привязанные к лицевому счету № открытому в дополнительном офисе № <данные изъяты>» по адресу: <адрес>» на имя ФИО5.

Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, ФИО2, Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №7, Потерпевший №8, Потерпевший №9, Потерпевший №10, Потерпевший №11, Потерпевший №12, Потерпевший №13, Потерпевший №14, Потерпевший №15, не подозревая о преступных намерениях ФИО4, доверяя последнему, поскольку ФИО4 являлся тренером спортивной школы, где занимались их дети, перечислили на банковские карты ФИО5, а также передали лично в руки ФИО5 денежные средства при следующих обстоятельствах:

Потерпевший №1, находясь в квартире расположенной по адресу: <адрес>, посредством Сбербанк онлайн перечислила со своей банковской карты на банковскую карту ФИО5 № привязанную к лицевому счету № открытому в дополнительном офисе № Челябинского отделения № <данные изъяты>» <данные изъяты>. денежные средства в сумме 15 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ. денежные средства в сумме 40 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 6 000 рублей, итого на общую сумму 61 000 рублей, который с учетом ее имущественного положения является для нее значительным;

Потерпевший №2 находясь возле бассейна «<данные изъяты>», расположенного по ул. <адрес>, посредством Сбербанк онлайн перечислила со своей банковской карты на банковские карты ФИО5 № и № привязанные к лицевому счету № открытому в дополнительном офисе № Челябинского отделения № ПАО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ - денежные средства в сумме 30 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - денежные средства в сумме 25 000 рублей, итого на общую сумму 55 000 рублей, который с учетом ее имущественного положения является для нее значительным.

Потерпевший №3, находясь на территории города Челябинска посредством Сбербанк онлайн перечислила со своей банковской карты на банковскую карту ФИО5 № привязанную к лицевому счету № открытому в дополнительном офисе № Челябинского отделения № <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ - денежные средства в сумме 20 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - денежные средства в сумме 20 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - денежные средства в сумме 15 000 рублей, итого на общую сумму 55 000 рублей, который с учетом ее имущественного положения является для нее значительным.

ФИО2, в конце ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении бассейна «<данные изъяты>», расположенного по ул. <адрес> лично передала ФИО5 денежные средства в сумме 15 000 рублей; а так же по адресу: <адрес>, посредством Сбербанк онлайн перечислила со своей банковской карты на банковскую карту ФИО6 № привязанную к лицевому счету № открытому в дополнительном офисе № Челябинского отделения № ПАО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ. - денежные средства в сумме 20 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - денежные средства в сумме 25 000 рублей, итого на общую сумму 60 000 рублей, который с учетом ее имущественного положения является для нее значительным.

Потерпевший №5 находясь в <адрес> посредством банкомата перечислила со своей банковской карты на банковскую карту ФИО5 № привязанной к лицевому счету № открытому в дополнительном офисе № Челябинского отделения № ПАО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ - денежные средства в сумме 10 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - денежные средства в сумме 5 000 рублей, а так же на банковские карты ФИО5 № и № привязанные к лицевому счету № открытому в дополнительном офисе № Челябинского отделения № ПАО «<данные изъяты>» перечислила ДД.ММ.ГГГГ - денежные средства в сумме 15 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - денежные средства в сумме 15 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - денежные средства в сумме 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - денежные средства в сумме 15 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ - денежные средства в сумме 15 000 рублей, итого на общую сумму 85 000 рублей, который с учетом ее имущественного положения является для нее значительным.

Потерпевший №6, находясь на территории <адрес>, посредством Сбербанк онлайн перечислила со своей банковской карты на банковские карты ФИО5 № и № привязанные к лицевому счету № открытому в дополнительном офисе № Челябинского отделения № <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ. - денежные средства в сумме 15 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ. - денежные средства в сумме 5 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ. - денежные средства в сумме 14 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ. - денежные средства в сумме 10 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ. - денежные средства в сумме 13 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ. - денежные средства в сумме 2 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ. - денежные средства в сумме 15 000 рублей, а так же в ДД.ММ.ГГГГ, точная дата в ходе предварительного следствия не установлена, находясь возле бассейна <данные изъяты>», расположенного по ул. <адрес> лично передала ФИО5 денежные средства в сумме 10 500 рублей, итого на общую сумму 85 000 рублей, который с учетом ее имущественного положения является для нее значительным.

Потерпевший №7, находясь на территории <адрес>, посредством Сбербанк онлайн перечислила со своей банковской карты на банковскою карту ФИО5 № привязанной к лицевому счету № открытому в дополнительном офисе № Челябинского отделения № ПАО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ. - денежные средства в сумме 8 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - денежные средства в сумме 7 000 рублей, а так же на банковские карты ФИО5 № и № привязанные к лицевому счету № открытому в дополнительном офисе № Челябинского отделения № ПАО «<данные изъяты>» перечислила ДД.ММ.ГГГГ. денежные средства в сумме 10 000 рублей, 30.03.2017г. - денежные средства в сумме 10 000 рублей, 03.04.2017г. - денежные средства в сумме 20 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ. - денежные средства в сумме 5 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ. - денежные средства в сумме 6 500 рублей, итого на общую сумму 66 500 рублей, который с учетом ее имущественного положения является для нее значительным.

Потерпевший №8, находясь в квартире по адресу: <адрес>, посредством Сбербанк онлайн перечислила со своей банковской карты на банковскую карту ФИО5 № привязанную к лицевому счету № открытому в дополнительном офисе № Челябинского отделения № ПАО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ. -денежные средства в сумме 20 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ. - денежные средства в сумме 35 000 рублей, итого на общую сумму 55 000 рублей, который с учетом ее имущественного положения является для нее значительным.

Потерпевший №9 во второй половине ДД.ММ.ГГГГ, возле бассейна <данные изъяты>», по ул. <адрес> лично передала ФИО5 денежные средства в сумме 25 000 рублей, а так же ДД.ММ.ГГГГ. возле <адрес> в <адрес> лично передала ФИО5 денежные средства в сумме 30 000 рублей, итого на общую сумму 55 000 рублей, который с учетом ее имущественного положения является для нее значительным.

Потерпевший №10, находясь на территории <адрес>, посредством Сбербанк онлайн перечислила со своей банковской карты на банковскою карту ФИО5 № привязанную к лицевому счету № открытому в дополнительном офисе № Челябинского отделения № ПАО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ. - денежные средства в сумме 15 000 рублей; 05.03.2017г. - денежные средства в сумме 20 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ. - денежные средства в сумме 20 000 рублей, итого на общую сумму 55 000 рублей, который с учетом ее имущественного положения является для нее значительным.

Потерпевший №11, находясь на территории <адрес>, посредством Сбербанк онлайн перечислила со своей банковской карты на банковские карты ФИО5 № и № привязанные к лицевому счету № открытому в дополнительном офисе № Челябинского отделения № ПАО <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ. - денежные средства в сумме 1 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ. - денежные средства в сумме 2 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ. - денежные средства в сумме 7 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ. - денежные средства в сумме 2 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 30 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ. - денежные средства в сумме 2 000 рублей, итого на общую сумму 44 000 рублей, который с учетом ее имущественного положения является для нее значительным.

Потерпевший №12, находясь на территории <адрес>, посредством Сбербанк онлайн перечислила со своей банковской карты на банковскою карту ФИО5 № привязанную к лицевому счету № открытому в дополнительном офисе № Челябинского отделения № <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ. - денежные средства в сумме 10 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ. - денежные средства в сумме 30 000 рублей, а так же в конце ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле бассейна «<данные изъяты>», по адресу: <адрес> лично передала ФИО5 денежные средства в сумме 15 000 рублей, итого на общую сумму 55 000 рублей, который с учетом ее имущественного положения является для нее значительным.

Потерпевший №13, находясь на территории <адрес>, посредством Сбербанк онлайн перечислила со своей банковской карты на банковские карты ФИО5 № и № привязанные к лицевому счету № открытому в дополнительном офисе № Челябинского отделения № ПАО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ. - денежные средства в сумме 15 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - денежные средства в сумме 5 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - денежные средства в сумме 15 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ. - денежные средства в сумме 7 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ. - денежные средства в сумме 8 000 рублей, итого на общую сумму 50 000 рублей, который с учетом ее имущественного положения является для нее значительным.

Потерпевший №14, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> посредством Сбербанк онлайн перечислила со своей банковской карты на банковскою карту ФИО5 № привязанную к лицевому счету № открытому в дополнительном офисе № Челябинского отделения № <данные изъяты>» денежные средства в сумме 6 000 рублей, который с учетом ее имущественного положения является для нее значительным.

Потерпевший №15, в период с конца апреля до начала ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> по ул. <адрес> в <адрес> лично передал ФИО5 денежные средства в сумме 30 000 рублей, а так же ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, посредством Сбербанк онлайн перечислил со своей банковской карты на банковскую карту ФИО6 № привязанную к лицевому счету № открытому в дополнительном офисе № Челябинского отделения № <данные изъяты>» денежные средства в сумме 25 000 рублей, итого на общую сумму 55 000 рублей, который с учетом его имущественного положения является для него значительным.

С момента зачисления денежных средств в общей сумме 842 500 рублей на лицевые счета и привязанные к ним банковские карточки а так же путем получения наличных денежных средств от потерпевших ФИО4 получил реальную возможность распоряжаться данными денежными средствами по своему усмотрению, в результате чего путем обмана и злоупотребления доверием потерпевших похитил денежные средства Потерпевший №1 в сумме 61 000 рублей, Потерпевший №2 в сумме 55 000 рублей, Потерпевший №3 в сумме 55 000 рублей, ФИО2 в сумме 60 000 рублей, Потерпевший №5 в сумме 85 000 рублей, Потерпевший №6 в сумме 85 000 рублей, Потерпевший №7 в сумме 66 500 рублей, Потерпевший №8 в сумме 55 000 рублей, Потерпевший №9 в сумме 55 000 рублей, Потерпевший №10 в сумме 55 000 рублей, Потерпевший №11 в сумме 44 000 рублей, Потерпевший №12 в сумме 55 000 рублей, Потерпевший №13 в сумме 50 000 рублей, Потерпевший №14 в сумме 6 000 рублей, Потерпевший №15 в сумме 55 000 рублей, причинив каждому из них значительный материальный ущерб, а всего похитил денежные средства в сумме 842 500 рублей, что является крупным размером, которыми в последующем распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО5 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения поддержал. Пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Исковые требования Потерпевший №15 о взыскания материального ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов по оплате юридических услуг, признал в полном объеме.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, ФИО2, Потерпевший №5, Потерпевший №7, Потерпевший №9, Потерпевший №10, Потерпевший №11, Потерпевший №12, Потерпевший №14, Потерпевший №15, Потерпевший №6,Потерпевший №8, Потерпевший №13 не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Защитник Нажипов М.Р. согласен с заявленным ходатайством подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Мухин Д.А. не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства и рассмотрения дела в особом порядке.

Учитывая, что наказание за преступление, предусмотренное ч.3 ст.159 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, после проведения консультации с защитником, в суде подсудимый поддержал свое ходатайство, суд считает возможным применение особого порядка принятия судебного решения в соответствии с гл. 40 УПК РФ, т.е. постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

По мнению суда, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах подлежит постановлению обвинительный приговор.

Действия ФИО5 подлежат квалификации по ч.3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере.

Назначая подсудимому наказание за совершенное преступление, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, его личность, смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как смягчающие наказание подсудимого обстоятельства, суд учитывает: полное признание вины, его раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи показаний об обстоятельствах его совершения, положительные характеристики по месту работы, наличие грамот и благодарственных писем по тренерской работе за подготовку спортсменов, принесение извинений перед потерпевшими в судебном заседании.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого по делу, не установлено.

Кроме того, назначая ФИО5 наказание, суд учитывает его возраст, семейное положение, характерологические особенности его личности, а также конкретные обстоятельства дела.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО5 суд принимает во внимание обстоятельства дела, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, а также данные о личности подсудимого, считает, что наказание ФИО5 должно быть назначено в виде лишения свободы по правилам ч.1 ст. 62 УК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ, что по мнению суда будет соответствовать целям наказания – исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений, и восстановлению социальной справедливости.

Оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 159 УК РФ, чем то, которое назначается настоящим приговором, а также назначения ФИО5 в качестве дополнительного наказания штрафа либо ограничения свободы, суд не усматривает, исходя из личности подсудимого и обстоятельств дела.

Исключительных обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить к ФИО5 положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая тяжесть содеянного, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, положительный характеризующий материал, суд считает возможным назначить наказание ФИО5 в виде лишения свободы без реального отбывания наказания в условиях изоляции от общества, с применением при назначении наказания ст.73 УК РФ, то есть с назначением наказания условно.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ суд считает необходимым возложить на условно осужденного исполнение определенных обязанностей.

До вступления приговора в законную силу суд считает необходимым меру пресечения в отношении ФИО5 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Рассматривая исковые требования потерпевшего ФИО7 к подсудимому ФИО5 о взыскании ущерба причиненного преступлением в сумме 55 000 рублей, суд считает их обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку в судебном заседании исковые требования, признанны подсудимым ФИО5, стороной защиты не представлено доказательств по возмещению ущерба потерпевшему. В соответствии с положениями ст.44 УПК РФ и ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Рассматривая исковые требования Потерпевший №15 к подсудимому ФИО5 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами путем неосновательного обогащения в сумме 4 506 рублей 61 копейка, суд считает их обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям:

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Потерпевший №15 представлены расчеты процентов по правилам ст. 395 УПК РФ согласно которым сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 4506 рублей 61 копейка (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов составил 461 рубль 10 копеек (55000*9%*34дн.:365дн.); за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов составил 537 рублей 95 копеек (55000*8,5%*42дн.:365дн.); за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов составил 609 рублей 14 копеек (55000*8,25%*49дн.:365дн.); за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов составил 653 рубля 97 копеек (55000*7,75%*56дн.:365дн.); за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов составил 474 рубля 66 копеек (55000*7,5%*42дн.:365дн.); за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов составил 1769 рублей 79 копеек (55000*7,25%*162дн.:365дн.).

Данные расчеты произведены с учетом требований действующего гражданского законодательства с применением ключевой ставки Банка России за соответствующие периоды на день вынесения приговора, денежные средства Потерпевший №15 в сумме 55 000 рублей были похищены обманным путем ФИО5, которыми он в последствии распорядился по своему усмотрению, и до настоящего времени не возвратил потерпевшему Потерпевший №15. Исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами признаны подсудимым ФИО5 в полном объеме и не оспариваются.

Рассматривая исковые требования Потерпевший №15 к подсудимому ФИО5 о взыскании расходов, связанных с оплатой юридических услуг в сумме 4000 руб., суд считает их обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

На основании ч. 3 ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям ст. 131 УПК РФ.

В соответствии с п.1.1 и п.9 ч.2 ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками признаются, в том числе суммы, выплачиваемые потерпевшему на покрытие расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего, а так же иные расходы, понесенные в ходе производства по уголовному делу и предусмотренные настоящим Кодексом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 42 от 19 декабря 2013 г. «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам», к процессуальным издержкам относятся подтвержденные соответствующими документами расходы необходимые и оправданные расходы связанные с производством по уголовному делу, в том числе суммы, выплачиваемые физическим и юридическим лицам, вовлеченным в уголовное судопроизводство в качестве участников в том числе потерпевшим, или иным образом привлекаемым к решению стоящих перед ним задач. Исходя из положений пункта 9 части 2 статьи 131 УПК РФ перечень видов процессуальных издержек не является исчерпывающим и определяется судом.

Порядок взыскания процессуальных издержек определен ст. 132 УПК РФ. Согласно положениям указанной статьи процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки, за исключением сумм, выплаченных переводчику и защитнику в случаях, предусмотренных частями четвертой и пятой настоящей статьи. Процессуальные издержки могут быть взысканы и с осужденного, освобожденного от наказания (ч. ч. 1, 2).

Вопрос о необходимости и оправданности тех или иных расходов потерпевшего как процессуальных издержек должен разрешаться судом с учетом позиций сторон судопроизводства и представляемых ими документов.

В материалах уголовного дела имеется агентский договор об оказании юридических услуг Потерпевший №15 в виде составления искового заявления в рамках уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ. заключенного между Потерпевший №15 и директором ООО «<данные изъяты>» а так же квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4000 рублей, в счет оплаты по договору.

Суд принимает во внимание фактическое оказание ООО «<данные изъяты>» юридических услуг Потерпевший №15 в виде составления искового заявления по уголовному делу в отношении ФИО8, рассматриваемого в Центральном районном суде г.Челябинска, учитывает необходимость и оправданность данных расходов, поскольку Потерпевший №15 не имеет юридического образования, фактический объем оказанной юридической помощи Потерпевший №15, признание ФИО4 исковых требований в данной части в полном объеме, материальное положение подсудимого ФИО5 и его семьи, а так же с учетом принципа разумности, считает необходимым взыскать с ФИО5 в пользу Потерпевший №15 сумму в размере 4 000 на покрытие расходов Потерпевший №15, связанных с оплатой юридических услуг ООО «Бюро юридической помощи».

В соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ суд считает необходимым решить вопрос о судьбе вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения ФИО5 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать осужденного ФИО5 не менять своего места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться на регистрацию в указанный орган с периодичностью им установленной.

Исковые требования потерпевшего Потерпевший №15 о взыскания материального ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами, и судебных расходов по оплате юридических услуг, удовлетворить в полном объеме

Взыскать с ФИО4 в пользу Потерпевший №15 материальный ущерб причиненный преступлением на сумму 55 000 (пятьдесят пять тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 4 506 (четыре тысячи пятьсот шесть) рублей 61 (шестьдесят одна) копейка, судебные расходы по оплате юридических услуг на сумму 4000 (четыре тысячи) рублей, а всего сумму 63 506 (шестьдесят три тысячи пятьсот шесть) рублей 61 (шестьдесят одна) копейка.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- выписку онлайн Сбербанк и чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ; выписку онлайн Сбербанк и чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ; выписку онлайн Сбербанк и чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ, оставить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1;

- копии расписок ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ; выписку из банка от ДД.ММ.ГГГГ; копию истории операций в Сбербанк онлайн, чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ; чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ; чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ; выписка по движению денежных средств на карте №; выписку по движению денежных средств на карте №; копию объявления о поездке в лагерь; телефонную переписку, копию расписки ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ; копию свидетельства о рождении на имя ФИО3, выписку по движению денежных средств на карте №, отчет по счету карты №, выписку из банка по карте №, чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ; чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ; чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ; чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ; чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ; чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ; чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ; справки о состоянии вклада Потерпевший №6, чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ; чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ; чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ; чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ; чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ; чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ; чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ, расписку ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ, копию расписки ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, копию расписки ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, копию расписки ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ и распечатку телефонной переписки, копию расписки ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ и распечатка телефонной переписки, чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ, чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ; чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ; чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ; чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ; чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ; копия расписки ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ; копии документов:изменения № в Устав; приказ (распоряжение) № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме работнику на работу; протокол № заседания тренерского совета от ДД.ММ.ГГГГ; протокол № заседания тренерского совета от ДД.ММ.ГГГГ; протокол № заседания тренерского совета от ДД.ММ.ГГГГ; протокол № заседания тренерского совета от ДД.ММ.ГГГГ;приказ (распоряжение) № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении отпуска работникам; приказ № от ДД.ММ.ГГГГ «О запрете незаконного сбора денежных средств с родителей (законных представителей) обучающихся»; приказ №Л от ДД.ММ.ГГГГ «Об объявлении выговора»; приказ №Л от ДД.ММ.ГГГГ «Об объявлении выговора»; объяснительная ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ; докладная от ДД.ММ.ГГГГ; объяснительная ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснительная ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснительная ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ; заявление ФИО5 об увольнении; приказ (распоряжение) № от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении трудового договора с работником (увольнении), должностную инструкцию тренера ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ; ответ на запрос из ПАО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ и диск «CD-R» с информацией о движении денежных средства на счетах ФИО5 - хранить при материалах уголовного дела;

- сотовый телефон «SonyEricsson» оставить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №5;

- оригинал расписки ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №15;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Центральный районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья п/п А.В. Табаков

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>