Решение № 2-782/2017 2-782/2017~М-548/2017 М-548/2017 от 2 июля 2017 г. по делу № 2-782/2017

Дело № 2-782/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Междуреченск 03 июля 2017 года

Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Ивановой Т.А. при секретаре Крайцер Ю.В. с участием истца ФИО1, представителя администрации Междуреченского городского округа Греб Т.Ф., третьего лица ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Междуреченского городского округа о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Междуреченского городского округа о признании права собственности в порядке наследования.

Требования мотивирует тем, что она, ее родители М., М., ее сестра по матери Д. (после заключения брака С.) Т.А. на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан, заключенного с Комитетом по управлению имуществом г. Междуреченска 11.04.2007, приобрели в равных долях право собственности на квартиру по <адрес>

Данный договор зарегистрирован ее родителями в БТИ г. Междуреченска, в учреждении юстиции договор регистрацию не прошел, так как М., Н.Н. не видели в этом необходимости.

ДД.ММ.ГГГГ М. умерла.

ДД.ММ.ГГГГ умер М.

Кроме нее наследником после смерти М. является ФИО2, наследником М. – его мать М.

Своевременно наследственные права она не оформила, однако фактически приняла наследство после смерти родителей, продолжила проживать в квартире по <адрес> вносит коммунальную плату, поддерживает квартиру в надлежащем состоянии.

ФИО2 и М. не возражают против передачи в ее собственность права на доли в названной квартире, оставшиеся после смерти М.

Просит с учетом изменения предмета иска признать за ней право собственности в порядке наследования на <данные изъяты> в квартире по <адрес> после смерти М., на <данные изъяты> после в этой квартире после смерти М.

В судебном заседании ФИО1 поддержала заявленные требования по изложенным выше основаниям. Дополнила, что приняла наследство после смерти обоих родителей, так как продолжила проживать в принадлежавшей, в том числе им квартире, взяла на себя обязанности по содержанию квартиры: оплачивает коммунальные услуги, производит косметический ремонт, приобретает в квартиру мебель и бытовую технику. Кроме того, она взяла себе в пользование личные вещи родителей, документы, фотографии.

Представитель ответчика администрации Междуреченского городского округа Греб Т.Ф., действующая на основании доверенности от 20.12.2016 (л.д. 47), не возражала против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2 согласилась с заявленными ФИО1 требованиями, указав, что не претендует на спорное имущество, понимает, что также является наследником после смерти М., однако не намерена оформлять права на ее наследство.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, М. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом судебной повесткой под роспись (л.д.79). О причинах неявки М. суд не известила, об отложении слушания дела не просила.

С учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд рассмотрел дело в отсутствие М., признав причины ее неявки не уважительными согласно ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону, в соответствии со ст. 1142 ГК РФ, являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1152 ч.1, 4 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ч.2 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из разъяснений п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В силу ст. 1154 ч.1 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с разъяснениями, изложенным в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а если в срок, предусмотренный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 является дочерью М. и М.

ДД.ММ.ГГГГ М. умерла (л.д. 18).

ДД.ММ.ГГГГ умер М. (л.д. 17).

Кроме ФИО1 наследниками после смерти №. являются дочь М. ФИО2 и мать М. М.

Родственные отношения между наследодателями и наследниками подтверждаются свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12), свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13), свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14), свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ (л.д 15), свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16), справками ОЗАГС г. Междуреченска и Междуреченского района Кемеровской области от 14.04.2017 (л.д. 37-41), из которых также видно, что других наследников у М., Р.М. нет.

Согласно ответам нотариусов Междуреченского нотариального округа (л.д. 63, 68, 69, 71) наследственное дело после смерти М. не заводилось.

После смерти М. К. в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в том числе квартиры по <адрес> (л.д. 65).

В выдаче свидетельства о праве на наследство в отношении названной квартиры нотариус истцу отказал ввиду того, что право собственности наследодателя на квартиру не было оформлено в Главном управлении Федеральной регистрационной службы по Кемеровской области (л.д. 73).

Согласно ответу ГП КО «ЦТИ Кемеровской области» Филиал №26 БТИ г. Междуреченска от 07.04.2017 (л.д. 43) собственниками квартиры по <адрес> в равных долях являются М., М., Д., М. на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан № от 19.03.2007 (л.д. 11).

Указанный договор заключен с семьей истца в соответствии с ордером на жилое помещение № от 07.09.1998 (л.д. 7), согласно которому спорная квартира была предоставлена М. на состав семьи из 4 человек: него, М., Д., М.

В соответствии с выпиской из лицевого счета МУП «ИРКЦ» (л.д. 48) ФИО1 была зарегистрирована по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В 2015 году ФИО1 заключила брак с К. и прописалась с супругом по иному адресу. Однако фактически ФИО1, К. остались проживать в квартире по <адрес> что следует из объяснений истца, третьих лиц, а также показаний свидетелей Ф., З., К., С.

Из показаний названных свидетелей, кроме того видно, что ФИО1 как после смерти матери, так и после смерти отца продолжила пользоваться спорной квартирой, поддерживала квартиру в надлежащем виде, участвовала физически и материально в производстве косметического ремонта по мере необходимости, приобретала в квартиру предметы мебели, бытовую технику. ФИО1 взяла себе в пользование личные вещи, принадлежавшие родителям.

ФИО1 совместно со ФИО2 оплачивают коммунальные услуги в отношении спорного жилого помещения, о чем в материалы дела представлены счет на услугу электроснабжения (л.д. 49), квитанция об оплате электроэнергии (л.д. 50).

Установив приведенные обстоятельства, суд считает доказанным факт принятия ФИО1 наследства после смерти родителей М., М. При этом суд учитывает то, что истец на день смерти матери проживала с ней с квартире по <адрес>, после смерти матери продолжила жить в этой квартире.

После смерти отца ФИО1 также совершила в установленный законом 6-месячный срок фактические действия по принятию наследства –продолжила проживать в спорной квартире, сделала в нем косметический ремонт, пользуется квартирой до настоящего времени.

Кроме того, истец взяла себе в пользование личные вещи родителей, документы.

Помимо этого, суд принимает во внимание то, что после смерти М., М. с заявлением о принятии наследства ни по закону, ни по завещанию никто не обратился. С таким заявлением обратилась только ФИО1

Другой наследник М. М. от своего права на наследство сына отказалась. ФИО2 согласна с заявленными ФИО1 требованиями, на наследство М. не претендует.

Право собственности наследодателей на спорное жилое помещение хотя и не было зарегистрировано в установленном порядке, но возникло на законном основании в связи с предоставлением М. ордера на жилое помещение по <адрес> и последующей приватизацией жилого помещения.

При таких данных суд в соответствии с приведенными выше нормами материального права, разъяснениями п. п. 8, 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании"полагает правильным признать за ФИО1 в порядке наследования право собственности на доли родителей в спорной квартире, на <данные изъяты> после смерти матери М. и на <данные изъяты> после смерти отца М., поскольку истец в шестимесячный срок после смерти родителей фактически приняла принадлежавшие им доли в квартире по наследству.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к администрации Междуреченского городского округа о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на <данные изъяты> в праве на квартиру по <адрес> после смерти матери М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на <данные изъяты> в праве на квартиру по <адрес> после смерти отца М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись Т.А. Иванова

Мотивированное решение изготовлено 07.07.2017.

Копия верна судья Т.А. Иванова