Приговор № 1-125/2025 от 27 марта 2025 г. по делу № 1-125/2025

Дело № 1-125/2025


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тверь 28 марта 2025 года

Московский районный суд города Твери в составе

председательствующего судьи Цветкова Е.Ю.,

при помощнике судьи Васильевой Ю.А.,

с участием государственных обвинителей: прокурора Тверской области Хлебковича П.А., начальника отдела прокуратуры Тверской области ФИО5,

подсудимого ФИО6,

защитника – адвоката Гриф Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего средне специальное образование, официально не трудоустроенного, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судимого 19 августа 2024 года приговором Московского районного суда г.Твери по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год,

содержащегося под стражей в порядке меры пресечения по настоящему уголовному делу с 5 ноября 2024 года,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1УК РФ,

установил:

ФИО6 совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено ФИО6 в Московском районе г.Твери при следующих обстоятельствах.

ФИО6 и неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее по тексту Неустановленное лицо), действуя с целью и по мотиву получения совместной материальной выгоды, осознавая, что эффективность преступной деятельности возрастает при групповом совершении, в один из дней с 01.09.2024 по 22.10.2024 посредством общения в мессенджере «Whats App» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» вступили между собой в преступный сговор, направленный на совершение группой лиц по предварительному сговору незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), распределив преступные роли.

При этом, в преступную роль Неустановленного лица входило приобретение в целях незаконного сбыта в крупном размере наркотических средств – веществ, содержащих в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), их расфасовка в удобные для сбыта упаковки и передача бесконтактным способом ФИО6 путем предоставления ему с использованием информационно-телекоммуникационных сети «Интернет» – посредством мессенджера «Whats App» информации о местоположении «тайников - закладок» с наркотическими средствами, получение от ФИО6 информации с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» – посредством мессенджера «Whats App» о местах нахождения оборудованных им «тайников - закладок» с наркотическими средствами, подыскание покупателей наркотических средств, непосредственный сбыт наркотических средств потребителям, распределение полученных от незаконного сбыта наркотических средств денежных средств между собой и ФИО6 путем осуществления денежных переводов последнему.

В преступную роль ФИО6 входило получение от Неустановленного лица наркотических средств – веществ, содержащих в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), в крупном размере, их перевозка и хранение в целях последующего незаконного сбыта, а также расфасовка в удобные для сбыта упаковки, помещение условных доз наркотических средств в «тайники - закладки» по различным адресам г. Твери, изготовление фотоснимков мест нахождения оборудованных им «тайников - закладок» с наркотическими средствами с указанием их координат, направление указанных фотоснимков посредством мессенджера «Whats App» с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» Неустановленному лицу, непосредственный сбыт наркотических средств потребителям.

Реализуя совместный с ФИО6 прямой преступный умысел, Неустановленное лицо, действуя согласно отведенной ему в преступном плане роли, в период времени с 01.09.2024 по 15 часов 55 минут 05.11.2024 незаконно приобрело с целью последующего незаконного сбыта вещество, содержащее в своем составе метадон (фенадон, долофин), массой не менее 48,49 грамма, который согласно Федеральному закону от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» с последующими изменениями, постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», а также перечню наркотических средств, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является наркотическими средствами, внесенными в список №1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации, размер которого в состав смеси (препарата), содержащей одно наркотическое средство или психотропное вещество, определяется весом всей смеси и для которого установлен крупный размер свыше 1 грамма, особо крупный размер свыше 100 грамм, а масса 48,49 грамма относится к крупному размеру.

Вышеуказанные наркотические средства Неустановленное лицо в период времени с 01.09.2024 по 15 часов 55 минут 05.11.2024 поместило в тайник - «закладку» для их передачи ФИО6 в целях последующего сбыта посредством оборудованием «тайников - закладок» на территории г. Твери, о чем сообщило последнему посредством мессенджера «Whats App» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В свою очередь, ФИО6, выполняя отведенную ему роль в общем преступном плане, действуя совместно и согласованно с Неустановленным лицом, в период времени с 01.09.2024 по 15 часов 55 минут 05.11.2024 забрал из условного места вышеуказанные наркотические средства – вещества, содержащие в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой не менее 48,49 грамма, переместил их в квартиру <адрес>, где при помощи имеющихся у него электронных весов расфасовал на более мелкие дозы, после чего часть наркотического средства – вещества, содержащего метадон (фенадон, долофин), массой 42,87 грамма, оставил храниться в квартире для последующего незаконного сбыта посредством оборудования «тайников - закладок» на территории г. Твери, а оставшуюся часть данного наркотического средства массой 5,62 грамма поместил на хранение в тех же целях на участке местности, расположенном на расстоянии около 30 метров от дома №24 по ул. Красные Горки г. Твери.

05.11.2024 около 16 часов 03 минут ФИО6, действуя во исполнение своей роли в общем с Неустановленным лицом преступном плане, прибыл на участок местности, расположенный на расстоянии около 30 метров от дома № 24 по ул. Красные Горки г. Твери, где около 16 часов 04 минут из ранее оборудованного им «тайника - закладки» забрал вышеуказанные наркотические средства – вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 5,62 грамма и убрал их в карман надетой на нем одежды для дальнейшего незаконного сбыта посредством оборудования «тайников - закладок» на территории г. Твери.

Однако совместный преступный умысел ФИО6 и Неустановленного лица, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), общей массой 48,49 грамма, не был доведен до конца по независящим от их воли обстоятельствам, поскольку 05.11.2024 около 16 часов 05 минут ФИО6 был задержан сотрудниками ОНК УМВД России по г. Твери вблизи дома № 24 по ул. Красные Горки г. Твери и доставлен в здание Московского отдела полиции УМВД России по г. Твери, по адресу: <...>, где в период времени с 16 часов 40 минут по 17 часов 10 минут в ходе личного досмотра у него были обнаружены и изъяты 20 однотипных свертков, выполненных из отрезков липкой полимерной ленты красного цвета, с пакетиками из прозрачного бесцветного полимерного материала с замками «зип-лок» внутри, в которых помещалось соответственно 0,29 грамма, 0,30 грамма, 0,27 грамма, 0,28 грамма, 0,28 грамма, 0,34 грамма, 0,25 грамма, 0,28 грамма, 0,32 грамма, 0,27 грамма, 0,26 грамма, 0,25 грамма, 0,25 грамма, 0,29 грамма, 0,29 грамма, 0,30 грамма, 0,28 грамма, 0,27 грамма, 0,29 грамма, 0,26 грамма указанного наркотического средства, общей массой 5,62 грамма, что относится к крупному размеру.

Кроме того, в период времени с 00 часов 10 минут по 00 часов 40 минут 06.11.2024 в ходе обыска, проведенного по месту жительства ФИО6 по адресу: <адрес>, были обнаружены и изъяты 42,87 грамма наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), что относится к крупному размеру, частично упакованные в 10 однотипных свертков, выполненных из отрезков липкой полимерной ленты красного цвета с пакетиками из прозрачного бесцветного полимерного материала с замками «зип-лок» внутри, в которых помещалось соответственно 0,28 грамма, 0,27 грамма, 0,28 грамма, 0,32 грамма, 0,26 грамма, 0,25 грамма, 0,27 грамма, 0,30 грамма, 0,27 грамма, 0,29 грамма данного наркотического средства, а частично в один сверток, выполненный из двух фрагментов полимерного материала темно-серого цвета, содержащий внутри 40,08 грамма данного наркотического средства.

Таким образом, единый прямой преступный умысел ФИО6 и Неустановленного лица, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, а именно наркотического средства - вещества, содержащего наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), общей массой 48,49 грамма, что относится к крупному размеру, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору не был доведен до конца по независящим от них обстоятельствам, ввиду обнаружения и изъятия указанных наркотических средств из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО6 фактические обстоятельства, изложенные в обвинении, признал полностью, просил квалифицировать свои действия как единое преступление, при этом сообщил, что согласился участвовать в преступлении под уговорами Неустановленного лица, желая в результате получить наркотические средства для собственного потребления, а не материальную выгоду, заявил о раскаянии в содеянном, от дальнейших показаний отказался.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний по ходатайству государственного обвинителя на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания ФИО6, данные им 25.11.2024 в ходе предварительного следствия с участием защитника, при его допросе в качестве обвиняемого, согласно которым подсудимый сообщил, что в период времени с июня по август 2023 года в мессенджере «WhatsApp» он у незнакомого лица под ник-неймом «A.» приобретал для личного потребления наркотическое средство – метадон. «A.» сообщал ему в мессенджере «WhatsApp» где находилась «закладка» с наркотическим средством – метадон, из которой он впоследствии забирал наркотическое средство и переводил за данное наркотическое средство «A.» денежные средства на различные счета, которые тот ему называл. В конце лета 2023 года его связь с «A.» прервалась. В начале сентября 2024 года в мессенджере «WhatsApp» ему поступило сообщение от «A.», который предложил ему съездить в г. Москву, забрать там из «тайника» наркотическое средство – метадон, которое затем привезти в г. Тверь, расфасовать на мелкие дозы, затем положить их в одно место, сфотографировать место оборудованного им «тайника» и отправить данное фото через «WhatsApp» «A.». За оборудование одного «тайника» «A.» обещал заплатить ему 300 рублей после того, как покупатель заберет из него наркотическое средство. Он согласился на данное предложение. В октябре 2024 года, точное число он не помнит, в мессенджере «WhatsApp» «A.» выслал ему координаты «тайника» с наркотическим средством – метадон, находящегося в г.Москва. Также «A.» выслал ему деньги на дорогу. После этого, в один из дней октября 2024 года он прибыл в г.Москву, где по присланным ему «A.» координатам отыскал «тайник», в котором находился 1 большой сверток в изоленте. Данный сверток он перевез на такси из г.Москва к себе домой в г. Тверь, где, раскрыв его, увидел, что внутри находится кристаллическое вещество белого цвета. Далее он расфасовал данное вещество в 30 свертков, каждый из которых обмотал изолентой красного цвета. 10 свертков он решил оставить себе и впоследствии употребить, а 20 унести из дома и спрятать где-нибудь. В один из дней в начале ноября 2024 года он забрал из дома 20 расфасованных им свертков с веществами и направился в сторону ул. Красные Горки г. Твери. В одном из мест на ул. Красные Горки г. Твери он оборудовал «тайник», в который положил 20 свертков с веществом, но фото данного места не делал и «A.» не отправлял. В последующем указанный «тайник» показался ему не надежным и он решил перепрятать из данного места свертки с веществом. 05.11.2024 в послеобеденное время он пришел на ул. Красные Горки г. Твери, где из оборудованного ранее «тайника» забрал 20 свертков с веществом для того, чтобы перепрятать. Как только он убрал 20 свертков с веществом в карман надетой на нем куртки, к нему подошли незнакомые люди в гражданской одежде и задержали его. Сотрудники полиции спросили, есть ли у него еще наркотические средства, на что он ответил, что дома есть еще 10 свертков с метадоном и банка с указанным наркотическим средством из забранной им в г. Москва партии наркотических средств. (т.1 л.д.235-239)

В соответствии с оглашенными по ходатайству государственного обвинителя на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаниями ФИО6, данными им 11.02.2025 при допросе в качестве обвиняемого, последний свою вину в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, признал полностью, заявил о раскаянии в содеянном, уточнил ранее данные показания, пояснив, что наркотические средства (расфасованные и нерасфасованные, которые хранились у него дома), он в дальнейшем планировал разложить. При этом, все наркотические средства были из одной партии, которую он привез из г. Москвы. (т.2 л.д. 203-209)

Кроме приведенных признательных показаний ФИО6 вина подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- показаниями свидетеля ФИО1 - оперуполномоченного ОНК УМВД России по г.Твери, а также содержащим аналогичные сведения актом ОРМ «Наблюдение» (т.1 л.д. 38), составленным данным сотрудником, согласно которым он принимал участие в ОРМ, направленных на проверку поступившей в ОНК УМВД России по городу Твери оперативной информации о том, что ФИО6 причастен к незаконному обороту наркотических средств на территории г.Твери. 05.11.2024 около 15 часов 40 минут им под наблюдение был взят вход в подъезд № 5 дома № 10 по ул. Вагжанова г. Твери, откуда около 15 часов 55 минут вышел ФИО6, который, следуя улицами г.Твери, около 16 часов 02 минут прибыл на ул.15 лет Октября г. Твери, где начал передвигаться по лесопосадке между ул. 15 лет Октября г. Твери и ул. Красные Горки г. Твери. Около 16 часов 03 минут 05.11.2024 ФИО6 подошел к деревянному забору, расположенному на расстоянии около 30 метров от дома № 24 по ул. Красные Горки г. Твери, где наклонился и примерно в 16 часов 04 минут 05.11.2024 произвел с землей манипуляции, схожие с поиском «тайника - закладки», после чего примерно в 16 часов 04 минуты движением правой руки убрал в правый карман надетой на нем куртки предмет ярко – красного цвета, после чего встал и направился в сторону ул. 15 лет Октября г. Твери, где в 16 часов 05 минут 05.11.2024 вблизи дома № 24 по ул. Красные Горки г. Твери был задержан сотрудниками ОНК УМВД России по г. Твери. В дальнейшем им продолжалось наблюдение за ФИО6 до его передачи в 16 часов 40 минут оперуполномоченному ОНК УМВД России по г. Твери ФИО2. и начала его личного досмотра. Кроме того, после задержания ФИО6 сообщил, что у него по месту жительства находятся еще наркотики и позднее он участвовал при проведении обыска по месту жительства ФИО6, в ходе которого последний добровольно выдал свертки с наркотическим средством, также были изъяты электронные весы и красная изолента, такая же, как так, которая была использована для изготовления изъятых по делу свертков с наркотическим средством;

- показаниями свидетеля ФИО2., сообщившего, что он состоит в должности ст. оперуполномоченного ОНК УМВД России по г. Твери и в период с 16 часов 40 минут по 17 часов 10 минут 05.11.2024 в здании Московского отдела полиции УМВД по г.Твери, расположенном по адресу: <...>, в присутствии 2- незаинтересованных лиц производил личный досмотр ФИО6, который был ему передан другими сотрудниками УНК. В ходе личного досмотра ФИО6 им были обнаружены и изъяты из правого кармана куртки, надетой на ФИО6, сверток в изоленте красного цвета, в котором находились 20 свертков в изоленте красного цвета с веществом внутри. Кроме этого в правом кармане куртки, надетой на ФИО6, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Poco». Также был обнаружен картхолдер из которого изъята банковская карта «Тинькофф», на имя ФИО6 При этом ФИО6 сообщил, что в изъятых свертках находится метадон, назвал пароль от своего телефона. Заявлений и замечаний от участвующих лиц по ходу досмотра не поступало. В дальнейшем, 06.11.2024 с 00 часов 10 минут, по поручению следователя СУ УМВД России по г. Твери ФИО4, им был проведен обыск в квартире по месту проживания ФИО6 по адресу: <адрес>. Обыск проводился в присутствии ФИО6, его матери, 2-х понятых. В ходе обыска ФИО6 добровольно выдал несколько свертков с наркотическим средством, которые были изъяты и упакованы, также были изъяты электронные весы, емкость с веществом и красная изолента. По ходу обыска и по составленному протоколу замечаний от участников следственного действия не поступило. В дальнейшем все материалы и изъятые предметы были переданы следователю;

- показаниями свидетеля ФИО3, сообщившей, что она проживает по адресу: <адрес> совместно с сыном - ФИО6 Ранее, после смерти в 2021 году мужа, она заметила, что сын употребляет наркотические средства. Сын этого не отрицал, выражал намерение пройти лечение, но не успел, так как был сильно загружен на работе. Ночью 06.11.2024 к ней домой вместе с сыном приехали сотрудники полиции и, пригласив 2-х соседей, провели обыск. В ходе обыска были обнаружены и изъяты несколько свертков красного цвета, электронные весы, возможно были еще какие-то предметы. Ранее она их у себя в квартире не видела. Замечаний по ходу обыска у неё не было, сотрудники полиции были вежливыми;

- протоколом осмотра места происшествия от 19.11.2024, в котором зафиксирована обстановка на участке местности, расположенном на расстоянии около 30 метров от дома № 24 по ул. Красные Горки г. Твери, рядом с деревянным забором, а также на участке местности около вышеуказанного дома, указанном участвующим в осмотре свидетелем ФИО1 в качестве места задержания ФИО6 (т.1 л.д. 50-58);

- протоколом личного досмотра ФИО6 от 05.11.2024, в котором зафиксировано, что в период с 16 час. 40 мин. по 17 час.10 мин. 5.11.2024 сотрудником ОНК УМВД России по г. Твери ФИО2. в помещении каб. №6 Московского отдела полиции УМВД России по г.Твери, по адресу: <...> в ходе досмотра ФИО6, проведенного в присутствии 2-х лиц мужского пола, из правого кармана куртки, надетой на ФИО6, был изъят сверток в изоленте красного цвета, в котором находились 20 свертков в изоленте красного цвета с веществом внутри. Первичная упаковка свертков была упакована в пустой бумажный конверт белого цвета, опечатанный затем печатью «для пакетов № 69» и заверенный подписью участвующих лиц. 20 свертков в изоленте красного цвета с веществом внутри были упакованы в пустой бумажный конверт белого цвета, опечатанный затем печатью «для пакетов № 69» и заверенный подписью участвующих лиц. В правом кармане куртки, надетой на ФИО6, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Poco» с имей-кодами: № и №, а во внутреннем кармане куртки картхолдер, из которого и изъята банковская карта «Tinkoff Black» №. Последние предметы не упаковывались (т.1 л.д. 22);

- справкой об исследовании № 768 от 05.11.2024, составленной экспертом ЭКЦ УМВД России по Тверской области ФИО7, согласно которой пять отобранных свертков, из числа 20 представленных на исследование, содержат кристаллические вещества, содержащие в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин) (Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями), массами 0,29 г, 0,30 г, 0,27 г, 0,28 г, 0,28 г. По 0,01 г. от каждого из исследуемых веществ израсходовано при проведении исследования (т.1 л.д. 30-31);

- заключением эксперта № 2150 от 13.11.2024, согласно выводам которого представленные на исследование кристаллические вещества светло-серого цвета (изъяты в ходе личного досмотра ФИО6 5.11.2024), исходными массами 0,28 г., 0,29 г., 0,26 г., 0,27 г., 0,27 г., 0,34 г., 0,25 г., 0,28 г., 0,32 г., 0,27 г., 0,26 г., 0,25 г., 0,25 г., 0,29 г., 0,29 г., 0,30 г., 0,28 г., 0,27 г., 0,29 г., 0,26 г. содержат в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин). По 0,01 г. от каждого из представленных веществ израсходовано при проведении исследования. Объекты исследования и их первоначальная упаковка упакованы в сейф-пакет № 89185534. (т.1 л.д. 91-94);

- протоколом осмотра предметов от 16.11.2024, в котором зафиксирован внешний вид первичной упаковки 20-ти свертков, изъятых при личном досмотре у ФИО6, а именно прозрачного полимерного пакета и фрагментов полимерной липкой ленты (изоленты) красного цвета ( т.1 л.д. 114-116)

- протоколом осмотра предметов от 16.11.2024, в котором зафиксирован внешний вид 5-ти отрезков липкой полимерной ленты красного цвета и 5-ти однотипных пустых пакетов, выполненных из прозрачного бесцветного полимерного материала с замком типа «зип-лок» с фиксаторами горловин с запирающей полосой (из числа изъятых при личном досмотре ФИО6, поступили со справкой исследования № 768 от 05.11.2024) (т.1 л.д. 117-119);

- протоколом осмотра предметов от 16.11.2024, в котором зафиксирован внешний вид банковской карты «Tinkoff Black» №, на имя Метлицкого, изъятой в ходе его личного досмотра. (т.1 л.д. 123-124);

- протоколом осмотра предметов от 26.11.2024, в котором зафиксирован внешний вид, а также информация, содержащаяся в памяти мобильного телефона марки «Poco» в корпусе черно-зеленого цвета модель: «220333QPG», с имей-кодами: № и № с сим-картой оператора сотовой связи ПАО «ВымпелКом» №с, а также картой памяти «microsd» «GERFFINS», изъятых в ходе личного досмотра у ФИО6, в частности наличие установленного в указанном мобильном телефоне приложения - мессенджера «WhatsApp», содержащего чат с контактом «АнтонБро» +7 939 400-56-98, в котором зафиксирован обмен между абонентами текстовыми и голосовыми сообщениями, а также фотофайлами. В сообщениях за период с 25.10.2024 по 5.11.2024 последние обсуждают вопросы связанные с незаконным сбытом ФИО6 наркотических средств: приобретения ФИО6 электронных весов, красной изоленты, пакетиков «зиплок», его поездки в г.Москву за «грузом» наркотиков, расфасовку последних, организацию ФИО6 «тайников-закладок» с наркотическими средствами и получения им за это оплаты, а последний, кроме того, пересылает собеседнику фотоснимки участков местности с координатами и условными отметками мест выполненных им «тайников-закладок». (т.1 л.д.128-166);

- протоколом обыска от 06.11.2024 по месту жительства ФИО6 по адресу: <адрес>, в котором зафиксировано, что в ходе следственного действия, произведенного в присутствии ФИО6 и его матери, ФИО6 добровольно выданы и изъяты электронные весы, прозрачная емкость с веществом внутри, 10 свертков из изоленты красного цвета с веществом внутри, моток красной изоленты, которые были упакованы в отдельные бумажные конверты и снабжены пояснительными надписями. (т.1 л.д. 203-207);

- заключением эксперта № 2149 от 14.11.2024, согласно выводам которого представленные на исследование кристаллические вещества светло-серого цвета (изъяты в ходе обыска в квартире ФИО6 6.11.2024) исходными массами 0,28 г., 0,27 г., 0,28 г., 0,32 г., 0,26 г., 0,25 г., 0,27 г., 0,30 г., 0,27 г., 0,29 г. (представлены в форме свертков из красной изоленты с прозрачными пакетиками с веществом внутри), 40,08 г (представлены в прозрачной емкости, содержащей сверток из 2-х фрагментов полимерного материала темно-серого цвета с веществом, фрагмент картона и пакет с застежкой «зип-лок»), содержат в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин).

По 0,01 г. от каждого из представленных веществ израсходовано при проведении исследования, а вещества после исследования переупакованы в прозрачные полимерные пакеты с замком «зип-лок», пронумерованные от «1» до «10» и «13».

Наслоения веществ, смытые с поверхности пакета, содержат в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин). Масса наслоений веществ, находящихся на поверхности пакета составила 0,02 г.

Наслоения веществ, смытые с поверхности электронных весов, фрагмента картона синего цвета содержат в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин). Массу наслоений веществ, смытых с поверхности электронных весов и фрагмента картона синего цвета, определить не представилось возможным из-за ее малого значения, выходящего за пределы допускаемой погрешности, установленной для используемых весов.

Экстракты с поверхностей бобины с фрагментом липкой полимерной ленты, электронных весов, фрагмента картона синего цвета и пакета израсходованы полностью при проведении исследования. Объекты исследования и их первоначальная упаковка упакованы в сейф-пакет № 74205470 (т.1 л.д. 65-71);

- протоколом осмотра предметов от 16.11.2024, в котором зафиксированы внешний вид сейф-пакета №74205470 с находящимися в нем предметами и веществами, изъятыми в ходе обыска в квартире ФИО6, их первоначальной упаковкой: 3-х пустых белых конвертов с пояснительными надписями, рулона красной изоленты, электронных весов, пластиковой емкости, 2-х фрагментов полимерного материала темно-серого цвета, фрагмента картона, 10 однотипных пакетов, выполненных из прозрачного бесцветного полимерного материала с замком типа «зип-лок» с нанесенной нумерацией от 1 до 10 и находящегося в них кристаллического вещества светло-серого цвета, пакета, выполненного из прозрачного бесцветного полимерного материала с замком типа «зип-лок» с нанесенной нумерацией «13» и находящимся в нем кристаллическим веществом светло-серого цвета, пакета, выполненного из прозрачного бесцветного полимерного материала с замком типа «зип-лок» с двумя наклейками белого цвета с полиграфической печатью черного цвета, 1 конверта с пояснительной надписью и находящимися внутри 10 отрезками липкой ленты красного цвета и 10 однотипными пакетами, выполненный из прозрачного бесцветного полимерного материала с замком типа «зип-лок».(т.1 л.д. 74-85);

Оценивая в совокупности приведенные доказательства, суд считает, что они с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимого ФИО6 в совершении вышеуказанного преступления.

Составленные в результате оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками ОНК УМВД г.Твери документы, в частности акт наблюдения и акт личного досмотра ФИО6 получены в соответствии со ст. 11 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», проверены и оценены следователем в соответствии со ст. 74, 86, 88 УПК РФ, а изъятые при проведении оперативно-розыскных мероприятий наркотические средства надлежащим образом приобщены к материалам уголовного дела. Объективно они подтверждаются протоколами осмотра предметов, справкой исследования, заключениями экспертиз.

Показания свидетелей обвинения ФИО1, ФИО2 об обстоятельствах проведения ОРМ «Наблюдение», досмотра ФИО6 и производства обыска в жилище последнего, а также ФИО3, об обстоятельствах обыска в жилом помещении, занимаемом ею совместно с сыном – ФИО6, последовательны и непротиворечивы, соответствуют письменным доказательствам, изложенным выше, оснований не доверять им у суда не имеется. В ходе судебного разбирательства оснований для оговора ФИО6 со стороны вышеуказанных свидетелей обвинения не установлено, как не установлено и наличие заинтересованности у последних в привлечении подсудимого к уголовной ответственности.

Приведенные письменные доказательства также получены с соблюдением положений уголовно-процессуального закона, содержат сведения об обстоятельствах, имеющих согласно положениям ст. 73 УПК РФ значение для дела, существенных противоречий не содержат, согласуются с показаниями свидетелей, конкретизируя и дополняя последние.

Размер и вид наркотического средства установлены на основании справки исследования и заключений экспертов, приведенных в тексте приговора.

Оснований сомневаться в достоверности, допустимости и обоснованности проведенных экспертиз и исследований у суда не имеется, поскольку изложенные в справке и заключениях выводы являются мотивированными и научно обоснованными. Приведенные экспертные исследования в полном объеме соответствует требования УПК РФ и Федерального закона РФ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации». Оснований не доверять результатам приведенных выше экспертных исследований у суда не имеется. Перед началом производства экспертиз эксперты предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. При этом суду не представлено каких-либо убедительных сведений, ставящих под сомнения данные экспертные заключения.

При таких обстоятельствах не доверять приведенным доказательствам, в т.ч. и подробным и неизменным показаниям подсудимого, или ставить их под сомнение оснований не имеется. Приведенные в приговоре доказательства устанавливают одни и те же обстоятельства, отвечают требованиям относимости и допустимости, а потому принимаются судом при установлении фактических обстоятельств преступления, свидетельствующих о причастности ФИО6 к вышеописанному преступлению, и подтверждающих избранную последним признательную позицию, исключая самооговор с его стороны.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных фактических обстоятельств дела, с учетом содержания обвинения, а также позиции государственного обвинителя, который в судебных прениях полагал необходимым квалифицировать все инкриминируемые ФИО6 действия как единое преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, приведя мотивы изменения квалификации, данной действиям подсудимого на стадии предварительного расследования.

В соответствии с ч.ч.7 и 8 ст.246 УПК РФ, если в ходе судебного разбирательства государственный обвинитель придет к выводу о не подтверждении предъявленного подсудимому обвинения, он отказывается от обвинения с доведением до суда своей позиции. Полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения влечет за собой прекращение уголовного дела или уголовного преследования полностью или в соответствующей его части по основаниям, предусмотренным п.п.1 и 2 ч.1 ст.24 и п.п. 1 и 2 ч.1 ст.27 УПК РФ.

Государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату может также изменить обвинение в сторону смягчения путем переквалификации деяния в соответствии с нормой уголовного закона, предусматривающей более мягкое наказание.

Данная позиция государственного обвинителя не подлежит оценке в ее правильности и соответствия доказательствам и предопределяет судебное решение по ней, не требующее его мотивирования, в связи с чем, при постановлении настоящего приговора суд исходит из квалификации действий подсудимого, предложенной государственным обвинителем в судебных прениях.

Субъективная сторона преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ, характеризуется не просто умышленной виной, а прямым умыслом, то есть виновный должен не только осознавать незаконный характер своих действий по отчуждению наркотиков, но и желать их распространить (передать другим лицам, реализовать иным способом).

Из признательных показаний подсудимого, которые согласуются и дополняются результатами ОРМ «Наблюдение», личного досмотра и обыска в квартире подсудимого, осмотра его мобильного телефона, усматривается, что умыслом ФИО6, который сформировался независимо от действий сотрудников правоохранительных органов, охватывалось то, что он за плату непосредственно участвует в деятельности, направленной на незаконный сбыт наркотических средств, и желал этого, то есть действовал с прямым умыслом, обусловленным корыстным мотивом.

Так же, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО6 достоверно установлены квалифицирующие признаки «группой лиц по предварительному сговору» и «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)».

Из показаний подсудимого, а также содержания его переписки в месенджере «WhatsApp» с Неустановленным лицом, следует, что свою деятельность подсудимый дистанционным образом, используя информационно-телекомуникационную сеть «Интернет», координировал с Неустановленным лицом, осуществившим приобретение и передачу крупной партии наркотических средств ФИО6 в целях их последующей расфасовки и распределения по тайникам-закладкам партиями меньшего объема, подготовленными к сбыту конечным приобретателям. При этом ФИО6 получил от данного лица сведения о месте нахождения закладки с наркотическим средством, полученное наркотическое средство доставил в Тверь, где с помощью специально приобретенных электронных весов и упаковочного материала частично расфасовал на свертки меньшей массой, предназначенные для раскладывания в тайники-закладки, сведения о месте расположения которых сообщал через мессенджер «WhatsApp» посредством сети «Интернет» Неустановленному лицу, за что получал денежные средства. Действия подсудимого и Неустановленного лица являлись одновременными, совместными, носили открытый, очевидный для каждого соучастника характер. Выполняя свои роли, каждый участник тем самым реализовывал общую цель преступной группы – незаконный сбыт наркотических средств.

Использование соучастниками, в том числе ФИО6 сети «Интернет» в рамках осуществления деятельности, направленной на сбыт наркотических средств, как и признательные показания подсудимого о групповом характере совершенного преступления объективно подтверждаются результатами осмотра переписки и фотографий в интернет-мессенджере «WhatsApp», содержащихся на изъятом в ходе личного досмотра телефоне ФИО6, согласно которым Неустановленное лицо непосредственно руководило деятельностью ФИО6, направленной на незаконный сбыт наркотических средств, давая тому указания на совершение конкретных действий, компенсировало понесенные подсудимым расходы и оплачивало выполненную «работу».

При этом, поскольку ФИО6 совместно с Неустановленным лицом приступил к исполнению объективной стороны преступления, то есть совершению действий, непосредственно направленных на реализацию изъятых по делу наркотических средств (получил наркотические средства, расфасовал и хранил их при себе и по месту жительства), однако по независящим от него обстоятельствам данные действия не привели к реализации данных наркотических средств приобретателям, то он подлежит уголовной ответственности за покушение на незаконный сбыт этих средств.

Судом при квалификации действий подсудимого также учитываются требования Федерального закона № 3 – ФЗ от 08.01.1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах» постановления Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года N 681, об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации.

Так, в соответствии с Федеральным законом № 3 – ФЗ от 08.01.1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах» с последующими изменениями, постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», с последующими изменениями, а также перечню наркотических средств, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» метадон (фенадон, долофин), отнесен к списку № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. В тех случаях, когда наркотическое средство или психотропное вещество, включенное в список I входит в состав смеси (препарата), содержащей одно наркотическое средство или психотропное вещество, его размер определяется весом всей смеси. При этом, для смеси, в состав которой входит метадон (фенадон, долофин), установлен крупный размер свыше 1 грамма до 100 грамм, и масса 48,49 грамма относится к крупному размеру.

На основании изложенного, анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО6 как покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть по ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Позиция государственного обвинителя, квалифицировавшего в прениях все действия ФИО6 как единое преступление, является обоснованной и мотивированной, так как из исследованных в судебном заседании доказательств установлено, что действия ФИО6, совершенные в составе группы лиц с Неустановленным лицом, преследовали единую цель - сбыт всего объема изъятого по уголовному делу вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 48,49 грамма, которое ФИО6 частично расфасовал в удобные для сбыта посредством «тайников – закладок» упаковки и одномоментно хранил в целях последующего сбыта как при себе, так и в по месту своего жительства. При этом, данных о наличии у ФИО6 конкретизированного умысла на сбыт отдельных объемов данного наркотических средств определенным лицам, которые давали бы основания квалифицировать действия подсудимого как самостоятельные преступления, в материалах дела не содержится, в ходе судебного следствия также не получено.

Согласно заключению эксперта № 2383 от 26.11.2024 ФИО6 в настоящее время каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным расстройством психики не страдает; может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководить ими. В момент совершения деяния, в отношении которого он подозревается, ФИО6 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал; во время совершения общественно опасного деяния, в отношении которого он подозревается, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководить ими. По своему психическому состоянию мог и может в настоящее время правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, а также участвовать в следственных действиях. Признаков хронического алкоголизма, наркомании не выявляет. По своему психическому состоянию опасности не представляет, в принудительных мерах медицинского характера ФИО6 не нуждается. В связи с отсутствием данных за наркоманию, алкоголизм в прохождении лечения и медицинской и (или) социальной реабилитации ФИО6 не нуждается. (т.2 л.д.36-37)

Оснований сомневаться в выводах эксперта, который не заинтересован в исходе дела, обладает специальными познаниями и значительным опытом экспертной деятельности, не имеется, а потому ФИО6 признаётся вменяемым по отношению к совершенному им деянию.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания суду следует учитывать характер и степень общественной опасности преступления, сведения о личности подсудимого, состояние его здоровья, смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его и его семьи.

При изучении личности подсудимого установлено, что ФИО6 является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства в г.Твери, где проживает с пожилой матерью, являющейся пенсионеркой и ветераном труда, имеет среднее специальное образование, фактически трудоустроен, разведен, имеет на иждивении малолетнюю дочь, по месту работы, а также соседями по местам жительства характеризуется положительно, администрацией СИЗО – удовлетворительно, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, наличие хронических заболеваний и травм отрицает, со слов более 3-х лет употребляет наркотическое средство – метадон, судим за совершение тяжкого преступления против собственности, государственных наград не имеет, ранее поощрялся за успехи в учебе.

Совершенное ФИО6 преступление в силу ст.15 УК РФ относится к категории особо тяжких.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО6 преступления, данные о его личности, суд находит, что совершенное им деяние не потеряло своей значимости, и с учетом конкретных обстоятельств дела, оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкое в порядке, предусмотренном ч.6 ст.15 УК РФ, не усматривает.

Отягчающие наказание ФИО6 обстоятельства, предусмотренные ст.63 УК, отсутствуют.

В качестве смягчающих наказание ФИО6 обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие на его иждивении малолетнего ребенка (п. «г»), а также активное способствование им в раскрытии и расследовании преступления (п.«и»), выразившееся в признательных объяснениях подсудимого, данных до возбуждения уголовного дела, добровольном сообщении им о наличии по месту жительства наркотических средств, об обстоятельствах поддержания связи с соучастником, а также пароля от телефона, что является оказанием содействия в изобличении лиц, причастных к обороту наркотических средств.

Подсудимый полностью признал вину в совершенном преступлении, раскаялся в содеянном, фактически трудоустроен, оказывает помощь матери, являющейся пенсионеркой и ветераном труда, занимается общественно-полезной деятельностью, по местам жительства и работы характеризуется исключительно положительно, что с учетом его состояния здоровья и возраста суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ также относит к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО6

Принимая во внимание обстоятельства смягчающие наказание, положительные данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, а также учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, конкретные обстоятельства дела, влияние назначаемого наказания на материальное положение подсудимого и членов его семьи, суд находит, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений ФИО6 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, поскольку назначение иного наказания, не будет отвечать достижению целей назначения наказания.

Совокупность приведенных выше смягчающих наказание обстоятельств, учитывая поведение подсудимого во время и после совершения преступления, его личность, существенно не уменьшает степень общественной опасности преступления, и не может быть признана исключительной, что не позволяет суду при назначении наказания применить положения ст. 64 УК РФ.

Вместе с тем, данные обстоятельства дают суду основание не назначать ФИО6 дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ.

В виду совершения ФИО6 неоконченного преступления, а так же наличия предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающего наказание обстоятельства, при определении ему размера наказания в виде лишения свободы за совершенное деяние суд учитывает требования ч.1 ст.62 и ч.3 ст.66 УК РФ, в соответствии с которыми максимальный размер наказания, назначаемого ФИО6, не может превышать десяти лет лишения свободы, что соответствует нижнему пределу санкции ч.4 ст. 228.1 УК РФ. При этом, судом установлен еще ряд смягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание которые суд находит необходимым назначить ФИО6 за данное преступление наказание ниже низшего предела санкции без ссылки на статью 64 УК РФ, что соответствует правовой позиции Верховного суда, высказанной в пункте 34 Постановления Пленума Верховного суда от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания».

Кроме того, в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ подлежит отмене условное осуждение ФИО6 по приговору Московского районного суда г.Твери от 19 августа 2024 года и окончательное наказание назначается ему судом с учетом имеющейся совокупности смягчающих наказание обстоятельств по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по последнему приговору, неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

Местом отбывания наказания подсудимому в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ назначается исправительная колония строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ, в частности мобильный телефон ФИО6 с принадлежностями подлежит конфискации на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, как оборудование, использованное им при совершении преступления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.297-299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное ФИО6 приговором Московского районного суда г.Твери от 19 августа 2024 года.

На основании ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда, необытой части наказания, назначенного приговором Московского районного суда г.Твери от 19 августа 2024 года, окончательно назначить ФИО6 наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО6 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО6 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде содержания под стражей.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО6 в срок отбывания наказания время содержания его под стражей в порядке меры пресечения с 5 ноября 2024 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- наркотические средства метадон (фенадон, долофин), общей массой 5,37 г., а также элементы их упаковки, упакованные в сейф-пакет № 89185534, и наркотические средства метадон (фенадон, долофин), общей массой 42,76 г., а также элементы их упаковки (10 отрезков липкой ленты красного цвета и 10 однотипных пакетов, 2 (два) фрагмента полимерного материала темно-серого цвета), упакованные в сейф-пакет № 74205470, хранящиеся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по г. Твери, оставить на хранении до принятия итогового решения по уголовному делу №, выделенному в отдельное производство;

- банковскую карту «Tinkoff Black», хранящуюся в материалах уголовного дела, вернуть по принадлежности ФИО6;

- мобильный телефон марки «Poco», с сим-картой оператора сотовой связи ПАО «ВымпелКом», а также с картой памяти «microsd» «GERFFINS», находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Твери, конфисковать (принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность Российской Федерации);

- прочие вещественные доказательства, а именно 5 (пять) отрезков липкой полимерной ленты красного цвета, 5 (пять) однотипных пустых пакетов, выполненных из прозрачного бесцветного полимерного материалами с замком типа «зип-лок», отрезки липкой полимерной ленты красного цвета, прозрачный полиэтиленовый пакет, конверты, электронные весы, емкость, фрагмент картона синего цвета, пакет, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Московского ОП УМВД России по г. Твери, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора путем подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы в Тверской областной суд через Московский районный суд г.Твери.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с участием избранного им защитника, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Е.Ю.Цветков