Приговор № 1-91/2019 от 6 ноября 2019 г. по делу № 1-91/2019

Дело № 1-91/2019

УИД 35RS0017-01-2019-000566-68


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Никольск 07 ноября 2019 года

Никольский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Пожилова А.И., при секретаре Куклиной Т.А.,

с участием: государственного обвинителя, прокурора Никольского района Шилова Д.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Коноплева А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ХХ.ХХ.ХХХХ года рождения, уроженца д. хххххххх, гражданина РФ, образование среднее специальное, холостого, военнообязанного, не имеющего основной работы, зарегистрированного и проживающего по адресу: хххххххх, судимого:

- приговором Никольского районного суда Вологодской области от 04.04.2019 по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года; поставлен на учет УИИ 23.04.2019, основное наказание отбыл 01.07.2019, дополнительное наказание исполняется;

мера пресечения не избиралась, в соответствии со ст.91 УПК РФ не задерживался, копию обвинительного постановления получил 18.09.2019;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, чем совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Приговором Никольского районного суда Вологодской области от 04.04.2019 года ФИО1 осужден по ст. 264.1 УК РФ с назначением наказания в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. Приговор вступил в законную силу 16.04.2019 года.

При этом ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что нарушает правила дорожного движения, является ранее судимым за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, действуя умышленно, 21.08.2019 в 12 часов 55 минут управлял автомашиной марки «Дэу Нексия», государственный регистрационный знак № ХХ, передвигался на ней по улице деревни Займище Никольского района Вологодской области, где около дома № 37 был остановлен сотрудником ОМВД России по Никольскому району. При освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения у ФИО1 было установлено наличие алкогольного опьянения в количестве 1,008 мг/л, что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения хххххххх от 21.08.2019 года с записью результатов исследования на бумажном носителе - чеке «Алкотектора Юпитер», с которым он был «согласен». Тем самым ФИО1 нарушил требования п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (утв. постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090), запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением по ст. 264.1 УК РФ в полном объеме. После консультации с адвокатом добровольно заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, применении особого порядка принятия судебного решения.

Подсудимому понятно разъясненное судьей существо особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в порядке особого производства.

Заслушав участников процесса, исследовав доказательства, указанные в обвинительном постановлении, характеризующие подсудимого данные, суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, исследованными в судебном заседании, оценивает их в соответствии с правилами ч.1 ст.88 УПК РФ как относимые, допустимые и достоверные, достаточные для разрешения уголовного дела.

Деяние ФИО1 правильно квалифицировано по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, участковым уполномоченным полиции характеризуется неудовлетворительно. Военнообязанный. На специализированном учете у нарколога и психиатра не состоит. В отношении инкриминируемого деяния подсудимого следует признать вменяемым. В течение года к административной ответственности за нарушение общественного порядка с назначением наказания не привлекался. Постоянного места работы и источника дохода не имеет. Холост. Судим.

К смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам суд относит раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ). Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.

Заслушав стороны, исследовав и оценив доказательства, указанные в обвинительном постановлении, изучив характеризующие подсудимого данные, учитывая степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, позицию сторон по назначению подсудимому наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 60, 61, ч.5 ст. 62 УК РФ, ч.1 ст.15 УПК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимому основное наказание в виде лишения свободы с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. В соответствии с ч.ч. 1, 5 ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по предыдущему приговору, окончательное дополнительное наказание назначить по правилам ч.4 ст.69 УК РФ.

Оснований для применения ст.ст. 53.1, 64 УК РФ суд не усматривает. Оснований для прекращения дела по ст. 25, 25.1, 28 УПК РФ не установлено.

Учитывая смягчающее наказание обстоятельство, степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, суд считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, считает возможным применить при назначении окончательного основного наказания ст.73 УК РФ, назначенное основное наказание считать условным. В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ на ФИО1 следует возложить исполнение дополнительных обязанностей, способствующих его исправлению. В соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ срок дополнительного наказания подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: компакт диск CD-RW свидеозаписями, в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ подлежит хранению при материалах дела.

Гражданский иск не заявлен. В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307 - 309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 10 (десять) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч.ч. 1, 5 ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично, в размере 1 (одного) года, присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Никольского районного суда Вологодской области от 04.04.2019 по ст.264.1 УК РФ, и назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 10 (десять) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 окончательное основное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО1: - не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, - не совершать нарушений Правил дорожного движения РФ, связанных с употреблением алкоголя, влекущих административную ответственность.

Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, подлежит самостоятельному исполнению, исчисляется с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения на апелляционный период не избирать. Вещественное доказательство: компакт-диск CD-RW с видеозаписями - хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки за участие в деле защитников возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Никольский районный суд Вологодской области в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных законом.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. Обжалование приговора возможно только в части: существенного нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора.

Судья А.И. Пожилов

Приговор не обжалован и вступил в законную силу 19 ноября 2019 года