Постановление № 1-21/2019 от 24 февраля 2019 г. по делу № 1-21/2019Чаплыгинский районный суд (Липецкая область) - Уголовное Дело № 1-21/2019 года о прекращении производства по делу 25 февраля 2019 года г.Чаплыгин Чаплыгинский районный суд Липецкой области в составе: председательствующего федерального судьи Плехова Ю.В., при секретаре Котовой Е.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Чаплыгинского района Ахоян С.Ш. обвиняемого ФИО2, защитника - адвоката Давыдова В.А., представившего удостоверение адвоката № 448, ордер № 0023 от 17 января 2019 года; представителя потерпевшего ФИО1, рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания уголовное дело в отношении: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, разведенного, не работающего, не имеющего иждивенцев, не военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст. 161 УК РФ ФИО2 совершил покушение на грабеж, то есть открытое покушение на хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: ФИО2, 30.12.2018 примерно в 14 часов 10 минут, находясь в торговом помещении магазина «Пятерочка № 9807» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <...>, имея умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, <данные изъяты> похитил две палки колбасы «Дубки Кремлевский премиум», стоимостью 320 рублей 06 копеек за один килограмм, общим весом 0, 420 килограмма и общей стоимостью 134 рубля 42 копейки, две палки колбасы салями «Шарм», стоимостью 359 рублей 31 копейка за один килограмм, общим весом 0, 680 килограмма и общей стоимостью 244 рубля 33 копейки, замороженную говяжью печень, стоимостью 150 рублей 00 копеек за один килограмм, весом 0, 620 килограмма и стоимостью 93 рубля 00 копеек, три банки «Скумбрии натуральной в масле», стоимостью 55 рублей 30 копеек за одну банку, общей стоимостью 165 рублей 90 копеек, а всего на общую сумму 637 рублей 65 копеек, которые спрятал под своей верхней одеждой. Далее продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, ФИО2, направились к выходу из магазина, намереваясь незаметно для окружающих покинуть помещение магазина. Однако, <данные изъяты> хищение продуктов питания ФИО2 II.В., пытавшегося пройти мимо кассы магазина, были обнаружены сотрудниками магазина. ФИО2, осознавая, что присутствующие при этом лица понимают противоправный характер его действий, направленных на <данные изъяты> хищение имущества, решил открыто похитить указанные продукты питания и покинуть помещение магазина через входную дверь. Однако, дальнейшей возможности распорядится похищенным имуществом по своему усмотрению у ФИО2 не имелось по независящим от него обстоятельствам, т.к. в период бегства с места совершения преступления, ФИО2 был задержан возле указанного магазина. В результате преступных действий ФИО2 ООО «Агроторг» причинен ущерб на общую сумму 637 рублей 65 копеек. В судебном заседании от представителя потерпевшей ФИО1 поступило ходатайство о прекращении производства по уголовному делу по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, в связи с примирением с обвиняемым ФИО2 Обвиняемый ФИО2 не возражал против прекращения производства по уголовному делу по основаниям, предусмотренными ст.25 УПК РФ. Защитник Давыдов В.А. поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с представителем потерпевшего ФИО1 Государственный обвинитель помощник прокурора Чаплыгинского района Ахоян С.Ш. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2 в связи с примирением с представителем потерпевшего ФИО1 Помимо доказательств в возмещение ущерба стороны заключили медиативное соглашение по урегулированию вопросов, связанных с возмещением материального вреда. Суд, изучив материалы дела, заявленное ходатайство и мнения сторон, приходит к следующему выводу. Согласно ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В силу ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Изучением личности подсудимого ФИО2 установлено, что он ранее не судим (л.д.75), по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.82), участковым уполномоченным УУП ОУ УПиПДН МОМВД России «Чаплыгинский» по Липецкой области в Чаплыгинском районе характеризуется положительно (л.д.83), на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д.78,79), не работает, инвалид 3 группы (л.д.86). Суд учитывает, что преступление, в котором обвиняется ФИО2 относится к категории средней тяжести, ФИО2 согласился с предъявленным обвинением и признал вину полностью, раскаялся в содеянном, ущерб собственнику ООО «Агроторг» возмещен в полном объеме, примирение достигнуто. Последствия прекращения дела за примирением сторон подсудимому ФИО2 разъяснены и понятны, он согласен на прекращение дела по указанным основаниям. При установленных обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 161 УК РФ за примирением сторон. На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ и ст.ст. 25, 236, 239, 271 УПК РФ, суд Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 161 УК РФ в связи с примирением сторон на основании ст.76 УК РФ. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке подсудимому ФИО2 отменить. Вещественные доказательства по делу: - две палки колбасы «Дубки Кремлевский премиум» в вакуумной упаковке, две палки колбасы салями «Шарм», замороженная говяжья печень в вакуумной упаковке, три банки «Скумбрии натуральной в масле», хранящуюся у собственника ООО «Агроторг», после вступления постановления суда в законную силу оставить у собственника ООО «Агроторг». Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в судебную коллегию по уголовным делам Липецкого областного суда через Чаплыгинский районный суд Липецкой области. Председательствующий: Ю.В.Плехов Суд:Чаплыгинский районный суд (Липецкая область) (подробнее)Судьи дела:Плехов Ю.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 22 апреля 2019 г. по делу № 1-21/2019 Приговор от 26 марта 2019 г. по делу № 1-21/2019 Приговор от 17 марта 2019 г. по делу № 1-21/2019 Постановление от 5 марта 2019 г. по делу № 1-21/2019 Постановление от 24 февраля 2019 г. по делу № 1-21/2019 Приговор от 20 февраля 2019 г. по делу № 1-21/2019 Приговор от 17 февраля 2019 г. по делу № 1-21/2019 Приговор от 29 января 2019 г. по делу № 1-21/2019 Приговор от 28 января 2019 г. по делу № 1-21/2019 Судебная практика по:По грабежамСудебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ |