Приговор № 1-21/2019 от 26 марта 2019 г. по делу № 1-21/2019

Уголовное дело № 1-21/2019г.

(УИД 48RS0005-01-2019-000216-71)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Липецк 27 марта 2019 года

Липецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Накоряковой С.В.

с участием государственного обвинителя Пахомовой С.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Головановой О.В.,

при секретарях Бекетовой С.А., Швецовой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с основным общим образованием, женатого, имеющего двоих малолетних детей, не работающего, инвалидности не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, ранее судимого:

- 29.12.2015г. мировым судьей Липецкого районного судебного участка № 1 Липецкого районного судебного района Липецкой области по ч.1 ст. 119 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, наказание отбыто 27.05.2016г.;

- 15.02.2016г. мировым судьей Липецкого районного судебного участка № 1 Липецкого районного судебного района Липецкой области по ч.1 ст. 157 УК РФ, с применением ч.5 ст. 69 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, наказание отбыто 27.05.2016г.,

- 10.07.2017г. мировым судьей Липецкого районного судебного участка № 1 Липецкого районного судебного района Липецкой области по ч.1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 9 месяцев с удержанием в доход государства 15% из заработной платы. Постановлением мирового судьи Липецкого районного судебного участка № 1 Липецкого районного судебного района Липецкой области от 06.10.2017г. наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы сроком на 3 месяца в колонии-поселении, наказание отбыто 22.01.2018г.;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им в с. Грязное Липецкого района Липецкой области при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 29.10.2018 года в период времени с 12 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме <адрес>, совместно с Ж.В.П., воспользовавшись тем, что последний уснул и не наблюдает за его действиями, тайно, из корыстных побуждений, в целях личной наживы, путем свободного доступа из картонной коробки, находящейся на полке мебельной стенки в комнате данного дома, совершил кражу имущества, принадлежащего Ж.В.П.II., а именно: планшетного компьютера марки «Oysters Т 102 MS 3G» стоимостью 2 726 рублей и денежных средств в сумме 25 000 рублей купюрами следующего достоинства: 2 купюры по 5000 рублей каждая и 15 купюр по 1 000 рублей каждая. После чего ФИО1 в вышеуказанный период времени с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым Ж.В.П. значительный материальный ущерб на общую сумму 27 726 рублей.

В ходе предварительного расследования ФИО1 полностью признал свою вину в совершении описанного преступления, и заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, виновным себя в совершении данного преступления признал полностью, указав, что с предъявленным ему обвинением, в части места, времени, обстоятельств совершенного им преступления и размера ущерба, согласен. Поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство поддержано защитником Головановой О.В.

Возражений от государственного обвинителя и потерпевшего ФИО2 по поводу вынесения приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не поступило, все условия для применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены. Оснований для прекращения уголовного дела, либо уголовного преследования в отношении подсудимого ФИО1 суд не усматривает.

Учитывая, что максимально строгое наказание за инкриминируемое подсудимому преступление, не превышает 10 лет лишения свободы, при производстве данного дела соблюдены все условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, обвинение с которым согласился подсудимый, признав свою вину полностью, подтверждается собранными по делу доказательствами, существо предъявленного обвинения подсудимому понятно, суд, считает его обоснованным, в связи с чем, полагая возможным рассмотреть дело при имеющейся явке, постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии со ст.60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Преступление, которое совершено ФИО1, отнесено законом (ст.15 УК РФ) к категории умышленных преступлений средней тяжести.

В качестве обстоятельств характеризующих личность подсудимого суд учитывает, что ФИО1 ранее судим (л.д. 150), к административной ответственности не привлекался, не работает, женат, имеет двоих малолетних детей <данные изъяты>, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, администрацией сельского поселения характеризуется удовлетворительно (168, 171)), на учете у врача нарколога и психиатра в ГУЗ «ЛОНД», ОКУ «ЛОПНБ» не состоит (л.д. 162, 164), ДД.ММ.ГГГГ находился на стационарном лечении в ОКУ «ЛОПНБ» в связи с наличием сложного хроническое заболевания (л.д. 166).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № 7/1 - 6 от 10.01.2019г., ФИО1 <данные изъяты> По своему психическому состоянию может принимать участие в проводимых процессуальных действиях по данному делу. (л.д. 127-129)

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья виновного, наличие двоих несовершеннолетних детей, принятие мер к возмещению ущерба путем указания места нахождения части похищенного имущества, явку с повинной о совершенном им преступлении, поскольку на момент написания подсудимым явки с повинной уголовное дело возбуждено не было и у органов следствия отсутствовали достоверные сведения о конкретных обстоятельствах совершенного преступления, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку материалы уголовного дела объективно свидетельствуют о том, что в период предварительного следствия ФИО1 активно сотрудничала с органами следствия, чем облегчил последним реализацию процедуры уголовного преследования.

Обстоятельств отягчающих наказание, не установлено.

Из материалов дела следует, что ФИО1, совершила преступление, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Однако, данное обстоятельство суд не может признать отягчающим наказание подсудимому в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, поскольку нет никаких сведений о том, что именно алкогольное опьянение ФИО1 повлияло на характер совершаемых им действий и повысило степень общественной опасности преступления.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, принимая во внимание способ совершения данного преступления, степень реализации преступных намерений виновного, характер и размер наступивших последствий, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкое. Оснований для применения ст. 64 УК РФ также, не имеется.

При решении вопроса о виде и размере наказания, с учётом изложенного выше, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, размера причиненного ущерба, личности виновного и его образа жизни, состояния здоровья, материального положения, влияния назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без его изоляции от общества, в связи с чем полагает возможным назначить подсудимому наказание в пределах санкции ч.2 ст. 158 УК РФ, с применением ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы без реального его отбытия, т.е. с применением ст.73 УК РФ, и с возложением на период испытательного срока ряда обязанностей в целях реализации исправительной и воспитательных целей наказания.

С учетом данных о личности виновного, тяжести совершенного преступления, совокупности смягчающих обстоятельств, материального и семейного положения подсудимого, его состояние здоровья, суд считает нецелесообразным назначение ФИО1 дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

Данный вид и размер наказания будет справедливым и соразмерным содеянному, может оказать в целях исправления виновного эффективное воздействие, что будет соответствовать целям наказания, указанным в ст. 43 ч.2 УК РФ.

С учетом назначенного вида наказания, а также образа жизни, данных о личности подсудимого суд считает возможным до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежнюю меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск не заявлен. Судьбу вещественных доказательств по делу следует определить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвокатов Черновой С.Д. в сумме 1650 рублей, Головановой О.В. в сумме 2 550 рублей в ходе предварительного следствия суд, в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ, относит на счет федерального бюджета. (т.2 л.д. 182, 183)

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности: - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; - являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в соответствии с порядком, установленным данным органом.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки - оплату труда адвокатов Черновой С.Д. в сумме 1650 рублей, Головановой О.В. в сумме 2 550 рублей в период предварительного следствия, принять на счет государства.

Вещественные доказательства:

- упаковочную коробку от планшетного компьютера мерки «Oysters T 102 MS 3G» с футляром внутри, планшетный компьютер мерки «Oysters T 102 MS 3G» находящиеся на хранении у потерпевшего Ж.В.П. по вступлении приговора в законную силу оставить в распоряжение Ж.В.П.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Липецкий районный суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

По основаниям, предусмотренным пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции) данный приговор не может быть обжалован.

Судья С.В. Накорякова