Приговор № 1-21/2019 1-262/2018 от 28 января 2019 г. по делу № 1-21/2019

Уголовное дело № 1-21/2019 года (№ 11801420001000575).


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Липецк 28 января 2019 года

Левобережный районный суд г. Липецка в составе: председательствующего – и.о. судьи Ляховой Е.А., с участием государственных обвинителей прокуратуры Левобережного района г. Липецка ФИО1 и ФИО2; защитника подсудимого ФИО3 - адвоката Фурсовой Т.И., при секретаре Дыкиной Т.С., а также с участием подсудимого ФИО3,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> гражданина Российской Федерации, не имеющего образования, холостого, <данные изъяты>, не имеющего постоянного места работы и регистрации на территории г.Липецка, Липецкой области и других субъектов Российской Федерации, невоеннообязанного; проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, судимого 12.04.2017 года <данные изъяты> по ч.2 ст.228 УК РФ к лишению свободы на срок 04 года. В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы назначено условно с установлением испытательного срока – 04 года и возложением обязанностей, направленных на исправление осужденного, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.111 УК РФ и п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, а также кражу - тайное хищение чужого имущества, совершённой из одежды, находившейся при потерпевшем.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО3 в период с 23 часов 00 минут 20 августа 2018 года до 00 часов 10 минут 21 августа 2018 года, более точное время следствием не установлено, находясь у <данные изъяты>» по адресу: г<адрес> в 15 метрах от входа в кафе «Дрова», в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, и, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, нанес ФИО14 не менее двух ударов кулаком правой руки в область челюсти, отчего последний испытал физическую боль и упал на землю на правый бок, ударившись правой областью головы об асфальт и получил следующее телесное повреждение: кровоподтеки правой височно-теменной области, а ФИО3, продолжая свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, подошел к лежащему на асфальте ФИО15., которому умышленно нанес не менее двух ударов кулаком правой руки в область головы слева над ухом, отчего у ФИО19. образовалось следующее телесное повреждение: линейный перелом теменной и височной костей слева, ушиб головного мозга тяжелой степени со сдавлением эпидуральной гематомой слева в височно-теменной области, контузионные очаги в левой височной области. В результате противоправных действий ФИО3 у ФИО16 образовалось следующее телесное повреждение: черепно-мозговая травма в виде кровоподтеков правой височно-теменной области, линейного перелома теменной и височной костей слева, ушиба головне мозга тяжелой степени со сдавлением эпидуральной гематомой слева в височно-теменой области, контузионных очагов в левой височной области, которое расценивается как причинившая тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни человека. Продолжая свой преступный умысел, ФИО3 нанес ФИО18 не менее двух ударов носком правой ноги, обутой в туфли в район ребер, отчего у ФИО17 образовались повреждения в виде ссадин туловища, которые расцениваются как не причинившие вред здоровью человека.

Он же, в ходе внезапно возникшего умысла на тайное хищение чужого имущества из одежды, находившейся при потерпевшем, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, в период времени с 00 часов 15 минут до 01 часа 51 минут 21 августа 2018 года, более точное время следствием не установлено, находясь у <данные изъяты>» по адресу: <адрес> в 15 метрах от входа в кафе «Дрова», убедившись, что ФИО20 лежит на асфальте без сознания, а ФИО21 стоит в стороне и что они за его действиями не наблюдают, из левого переднего кармана, одетых на ФИО23. джинс, тайно из корыстных побуждений, похитил принадлежащие ФИО22 денежные средства в сумме 8 000 рублей, причинив тем самым ФИО24. материальный ущерб на указанную сумму, который является незначительным материальным ущербом для потерпевшего. После чего, ФИО3 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, и распорядился им по собственному усмотрению.

Допрошенный в суде подсудимый ФИО3 заявил, что обвинение ему понятно, согласен с ним, поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведенной консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе и то обстоятельство, что приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленными судом первой инстанции.

Защитник, государственный обвинитель выразили согласие с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО28 в судебном заседании отсутствовал, в заявлении не возражал о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в его отсутствие.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО3 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. По делу соблюдены условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимый ФИО3 признал обвинение, которое ему предъявлено, заявил в присутствии защитника о согласии с ним, и о том, что оно ему понятно, добровольно ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, все условия для рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, и суд считает возможным по данному делу постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ч.1 ст.111 Уголовного Кодекса Российской Федерации - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека и по п. «г» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное из одежды, находившейся при потерпевшем.

При назначении наказания ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, и личность виновного, в том числе смягчающие наказания обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенные ФИО3 преступления относятся к категории тяжкого и средней тяжести преступлений.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание в отношении ФИО3 по каждому преступлению суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, а также в соответствии с п. «и » ч.1 ст. 61 УК РФ явку с повинной (т.1 л.д. 129) и активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в добровольной даче им изначально и на протяжении всего следствия подробных показаний об обстоятельствах и мотивах совершений инкриминируемых ему преступлений, <данные изъяты> (т.1 л.д.222) и <данные изъяты>; <данные изъяты>

ФИО3 <данные изъяты>

При назначении наказания ФИО3 по каждому преступлению суд руководствуется ч. 1 и ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст. 316 УПК РФ.

С учетом изложенного, обстоятельств дела, установленных судом смягчающих и отсутствия отягчающих наказания обстоятельств, данных о личности подсудимого, который раскаялся в совершенных преступлениях, мнения потерпевшего, а также влияния назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд назначает ФИО3 по каждому преступлению предусмотренным ч.1 ст.111 и п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции данных статей, что не отразится на условия жизни его семьи, считая, что данное наказание будет справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания за содеянное им, и не находит оснований для назначения более мягкого вида наказания,

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений по каждому преступлению, судом не установлено, в связи с чем суд не находит оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также для назначения иных видов наказания, как не находит оснований и для изменения категории, совершённых преступлений на менее тяжкую, в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд не назначает подсудимому ФИО3 с учетом данных о личности, обстоятельств совершенного им преступления дополнительное наказания в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

В соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ ФИО3 по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, суд назначает наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы.

ФИО3 12.04.2017 года был осужден <данные изъяты> по ч.2 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, которым ему назначено наказание в виде 4( четырех) лет лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 4 года и возложением обязанностей.

ФИО3 совершил преступления тяжкое и средней тяжести, за которые осуждается настоящим приговором в период испытательного срока по приговору <данные изъяты> от 12.04.2017 года.

Учитывая данные о личности ФИО3 (его поведение до и после совершения преступления), суд считает необходимым в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору <данные изъяты> от 12.04.2017 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, суд частично присоединяет неотбытое наказание по приговору <данные изъяты> от 12.04.2017 года и назначает ФИО3 наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания подсудимому ФИО3 судом назначается исправительная колония общего режима.

В ходе предварительного следствия ФИО3 постановлением <данные изъяты> 24.08.2018 года избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в последующем срок содержания под стражей ФИО3 постановлениями <данные изъяты> неоднократно продлевался последний раз 20.11.2018 года до 09.02.2019 года. Учитывая назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы, суд до вступления приговора в законную силу считает необходимым избранную меру пресечения в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По делу имеются процессуальные издержки, состоящие из суммы вознаграждения, выплаченной адвокату Пак А.А.участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению следователя при осуществлении защиты ФИО3, в сумме 4400 рублей.

При рассмотрении дела в суде защиту ФИО3 в порядке ст.50 и ч.1 ст.51 УПК РФ осуществляла адвокат ННО Левобережной Коллегии адвокатов г. Липецка Липецкой области Фурсова Т.И., которая обратилась в суд с заявлением о взыскании из средств федерального бюджета в пользу ННО Левобережная Коллегия адвокатов г.Липецка Липецкой области вознаграждения за участие в судебных заседаниях, из расчёта 550 и 900 рублей за каждый день участия.

Заявление защитника об оплате труда подлежат удовлетворению, поскольку в силу ч.5 ст.50 УПК РФ, издержки, понесённые за участие защитника в суде, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Принимая во внимание, объём работы, проделанной защитником Фурсовой Т.И. в суде, количество судебных заседаний, проведённых с его участием, порядок и размеры возмещения процессуальных издержек, установленные Положением о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации, утверждённым постановлением Правительства Российской Федерации от 01.12.2012 года № 1240, и с учетом внесенных изменений в Положение о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 02.10.2018 года № 1169, суд считает необходимым взыскать из средств федерального бюджета через управление Судебного департамента в Липецкой области в пользу ННО Левобережная Коллегия адвокатов г.Липецка Липецкой области расходы на вознаграждение адвокату Фурсовой Т.И. в размере 2200 рублей за 4 дня (20, 29 ноября 2018 года; 6, 27 декабря 2018 года) из расчета 550 рублей и 1800 рублей за 2 дня ( 14 и 28 января 2019 года) участия в судебном заседании по делу, из расчета 900 рублей, а всего 4000 рублей.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ при принятии решения в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с осужденных не подлежат.

Вещественные доказательства по уголовному делу разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.111 и п. «г» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.111 Уголовного Кодекса Российской Федерации в виде 3(трех) лет лишения свободы

- по п. «г» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации в виде 1 (одного) года лишения свободы;

На основании ч.3 ст.69 Уголовного Кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний ФИО3 назначить наказание - в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО3 условное осуждение по приговору <данные изъяты> от 12.04.2017 года.

В соответствии со ст. 70 Уголовного Кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытое наказание по приговору <данные изъяты> от 12.04.2017 года и назначить ФИО3 окончательное наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избранную ФИО3 меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять ФИО3 с 28.01.2019 года.

На основании п. «б» ч. 3.1. ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 года № 186-ФЗ) засчитать в срок лишения свободы время содержания ФИО3 под стражей с 22.08.2018 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: образец крови ФИО25 высушенный на марле, хранящийся при материалах уголовного дела – по вступлению приговора в законную силу - уничтожить; вещи ФИО26. - футболка из хлопкового трикотажа серо-синего цвета, с надписью буквами белого цвета имеются надписи «ВОСА RATION DIVING…», джинсовые брюки из хлопковой ткани черного цвета, с надписью в нижнем крае пояса «iceboys®»,м хранящиеся при материалах уголовного дела – по вступлению приговора в законную силу вернуть по принадлежности потерпевшему- ФИО27

Процессуальные издержки в размере 4400 (четырех тысяч четырехста) рублей - отнести на счет государства.

Взыскать из средств федерального бюджета через управление Судебного департамента в Липецкой области в пользу ННО Левобережная Коллегия адвокатов г.Липецка Липецкой области на р/с <***> ИНН\КПП 4823021613\482301001 БИК 044206604, к\счет 30101810800000000604 в филиале №8593\04 г.Липецк Липецкого ОСБ вознаграждение адвокату Фурсовой Т.И. в размере 2200 рублей за 4 дня (20, 29 ноября 2018 года; 6, 27 декабря 2018 года) из расчета 550 рублей и 1800 рублей за 2 дня ( 14 и 28 января 2019 года) из расчета 900 рублей, а всего 4000 рублей участия в суде при рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО3 в суде, которые отнести на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Левобережный районный суд гор. Липецка в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным ФИО3 в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём необходимо указать в апелляционной жалобе.

И.о.судьи Е.А. Ляхова