Решение № 2-2710/2020 2-2710/2020~М-2506/2020 М-2506/2020 от 9 сентября 2020 г. по делу № 2-2710/2020

Дело № 2-2710/2020


Решение

Именем Российской Федерации

10 сентября 2020 год Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи: Абакумова Н.С.,

при секретаре Сабировой А.Т.,

с участием ответчицы ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору,

Установил:

ООО «Филберт» обратился в суд с вышеуказанным иском и просит взыскать с ответчицы ФИО2 задолженность по кредитному договору <номер> от 01.04.2015 в сумме 694569 рублей 11 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10145 рублей 70 копеек.

Свои требования истец мотивирует тем, что 01.04.2015 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 был заключен кредитный договор <номер> от 01.04.2015, в соответствии с условиями которого, ответчице предоставлены денежные средства в размере 340480 рублей на срок по 01.04.2020 с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке, установленной договором. Денежные средства были предоставлены ответчице, что подтверждается выпиской со счета. Согласно Условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако, 29.09.2015 ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. 26.12.2019 КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору <номер> от 01.04.2015, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №rk-261219/1420, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору <номер> от 01.04.2015, заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1, перешло от КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) к ООО «Филберт». Своей подписью заемщик подтвердил право банка уступить право требования. Сумма приобретенного права требования по договору составила 909888 рублей 64 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу – 326354 рубля, задолженность по процентам – 241089 рублей 19 копеек, задолженность по процентам на просроченный основной долг – 127125 рублей 92 копейки, задолженность по штрафам – 215319 рублей 53 копейки. С даты заключения договора цессии не поступало платежей в счет погашения долга. Истец, пользуясь правами кредитора, предъявляет ко взысканию только часть задолженности в размере основного долга и процентов.

Представитель истца ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д. 4).

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Ответчица ФИО1 в судебном заседании иск признала частично, не оспорив, что действительно брала кредит в банке, утверждала, что получила не указанную в кредитном договоре сумму, а всего лишь 150000 рублей на руки через кассу банка. В связи с материальными затруднениями, потерей работы, нахождением в отпуске по уходу за ребенком она не смогла исполнять свои обязательства по договору через три месяца после его заключения.

Выслушав ответчицу, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 был заключен кредитный договор <номер> от 01.04.2015, в соответствии с условиями которого ответчице предоставлены денежные средства в размере 340480 рублей на срок 60 месяцев, срок действия договора – до полного исполнения сторонами своих обязательств, погашение осуществляется равными ежемесячными аннуитентными платежами в даты и в размере, указанные в графике платежей, являющемся неотъемлемой частью кредитного договора, последний платеж может быть корректирующим и отличаться от остальных; процентная ставка 26,9% годовых; предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде штрафа, пени в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу и просроченных процентов; кредит предоставляется на неотложные нужды в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, кредит не является целевым, по желанию клиента часть кредита может быть предоставлена для оплаты ряда дополнительных услуг банка и страховой премии страховщика; в соответствии с условиями, банк вправе осуществлять уступку прав (требований) по кредитному договору третьим лицам (л.д. 9-11), также ФИО1 был подписан график платежей (л.д. 12-13).

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В силу п. 1 ст.420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст.422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Из положений ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п.1).

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст.820 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. При этом кредитный договор считается заключенным с момента передачи суммы кредита заемщику (ст.807 ГК РФ).

В силу ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерацииобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1).

Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом (пункт 2).

Из положений статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что уступка права требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам и договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В материалы дела истцом представлены копия заявления ФИО1 от 01.05.2015 (л.д. 14), копия анкеты ФИО1 (л.д. 15), копия заявления о добровольном страховании (л.д. 16), копи договора страхования жизни, по которому размер страховой премии составляет 84480 рублей (л.д. 17), копия Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (л.д. 18-38), копия Устава КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (л.д. 42-43).

Из выписки по лицевому счету следует, что 01.04.2015 ФИО1 был предоставлен кредит в размере 340480 рублей по кредитному договору <номер> от 01.04.201, из которых: 256000 рублей – выдача кредита согласно распоряжения, 84480 рублей – перечисление средств на оплату страховой премии по поручению ФИО1 (л.д. 60).

26.12.2019 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Филберт» был заключен договор уступки прав (требований) (цессии) №rk-261219/1420, в соответствии с которым к ООО «Филберт» перешло право требования по кредитному договору <номер> от 01.04.2015; сумма приобретенного права требования по договору составила 909888 рублей 64 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу – 326354 рубля, задолженность по процентам – 241089 рублей 19 копеек, задолженность по процентам на просроченный основной долг – 127125 рублей 92 копейки, задолженность по штрафам – 215319 рублей 53 копейки (л.д. 61-68). Истцом представлен расчет задолженности (л.д. 58-59).

Истец 01.02.2020 направил ответчице уведомление о состоявшейся уступке права требования и необходимости оплатить долг в размере 909888 рублей 64 копейки (л.д. 40-41).

Ответчицей в подтверждение своих доводов представлены: справка о доходах и суммах налогов за 2020г. (л.д. 78), распечатка сведений с сайта Федеральной службы судебных приставов о наличии исполнительного производства (л.д. 79), копия договора от 03.03.2020 о консолидации и рефинансировании задолженности, заключенного между НАО «ПКБ» и ФИО1 (л.д. 80) с приложением графика погашения (л.д. 81), копия соглашения от 21.03.2019 о погашении задолженности (л.д. 82) и приложением графика погашения задолженности (л.д. 83), копии свидетельств о расторжении брака (л.д. 85, 87), копии свидетельств о рождении детей истца (л.д. 86, 88).

Проверив расчет, представленный истцом, суд находит его правильным, поскольку данный расчет основан на договорных обязательствах и данных лицевого счета, арифметически верен, все платежи, внесенные ответчицей, в нем учтены. Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение кредитных обязательств в установленные сроки ответчицей не представлено.

Анализируя собранные по делу доказательства, с учетом вышеприведенных положений закона, установленных по делу обстоятельств, что между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ответчицей заключен кредитный договор, КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) предоставлены ответчице денежные средства по договору, ответчицей нарушались существенные условия договора, касающиеся размера и сроков погашения выданного кредита, принимая во внимание заключение 26.12.2019 договора уступки прав (требований) (цессии) №rk-261219/1420, в соответствии с которым к ООО «Филберт» перешло право требования по кредитному договору <номер> от 01.04.2015, данные обстоятельства являются основанием для взыскании с ответчицы в пользу истца задолженности по кредитному договору в сумме 694569 рублей 11 копеек, из которых: задолженность по основному долгу – 326354 рубля, задолженность по процентам – 241089 рублей 19 копеек, задолженность по процентам на просроченный основной долг – 127125 рублей 92 копейки.

Суд находит несостоятельными доводы ответчицы о том, что сумма кредита в размере 340480 рублей не была ей полностью предоставлена, поскольку это опровергается выпиской по лицевому счету и кредитным договором, ответчицей подписанным.

До настоящего времени задолженность ответчицей не погашена и доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчицей долговых обязательств перед истцом в полном объеме, не имеется.

Таким образом, исковые требования ООО «Филберт» о взыскании с ФИО1 задолженности в сумме 694569 рублей 11 копеек по кредитному договору <номер> от 01.04.2015, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчицы в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в полном размере в сумме 10145 рублей 70 копеек (л.д. 5).

Руководствуясь ст.ст. 194- 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования ООО «Филберт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <дата> рождения, уроженки <адрес>, в пользу ООО «Филберт» задолженность по договору кредитования <номер> от 01.04.2015 года по состоянию на 01.04.2020 по основному долгу в сумме 326354 рубля, задолженность по процентам в период с 01.04.2015 по 01.04.2020 в размере 241 089 рублей 19 копеек, задолженность по процентам на просроченный основной долг за период с 01.09.2015 по 01.04.2020 в сумме 127125 рублей 92 копейки, расходы по уплате госпошлины в сумме 10 145 рублей 70 копеек, а всего 704714 (семьсот четыре семьсот четырнадцать) рублей 81 копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Н.С.Абакумова

мотивированное решение изготовлено 21.09.2020 г.

Председательствующий судья Н.С.Абакумова