Приговор № 1-294/2018 от 12 сентября 2018 г. по делу № 1-294/2018

Дело № 1- 294/18


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

13 сентября 2018 года г. Михайловск

Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Климов Е.Л.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Шпаковского района Ставропольского края Сурменева С.И.,

подсудимого ФИО1,

защиты в лице адвоката адвокатской конторы Шпаковского района Иванова Е.М., предоставившей удостоверение № выданное УМЮ/УФРС по СК ДД.ММ.ГГГГ, а также ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Петриенко В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства в помещении Шпаковского районного суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, холостого, работающего по найму, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по <адрес> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в домовладении расположенном по <адрес>, посредством сети интернет, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «Самсунг», на сайте «М-сити», через интернет провайдера, заказал наркотическое средство. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут, находясь в лесном массиве, расположенном на расстоянии 120 метров от домовладения по <адрес>, в южном направлении, действуя умышленно, в целях незаконного приобретения наркотического средства и его дальнейшего хранения без цели сбыта, заведомо зная о его наличии на данном участке местности, в связи с полученными на мобильный телефон сообщениями в сети интернет с фотографиями места и описанием проезда к нему, незаконно приобрел (нашел) в углублении земной поверхности, под произрастающим деревом, один сверток из изоляционной ленты, с находящимся внутри порошкообразным веществом белого цвета, который положил в передний карман надетых на нем джинс, где незаконно хранил.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут, ФИО1, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, около <адрес>, был остановлен сотрудниками полиции, после чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 10 минут по 22 часа 30 минут был произведен личный досмотр последнего, в ходе которого в кармане надетых на нем джинс, был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет. содержащий порошкообразное вещество белого цвета, массой 0,690 г., а также измельченные части растений коричневого цвета, массой 0,260 г., которые согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю, содержат в своем составе ? – пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером.

Таким образом, ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При выполнении требований ч. 5 ст. 217 УПК РФ ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признал полностью, обвинение ему понятно, с ним согласен. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, подсудимый ФИО1 поддержал, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник Иванов Е.М. поддержал заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель выразил согласие с заявленным подсудимым ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Исходя из требований ч. 1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Согласно требованиям ч. 2 ст. 314 УПК РФ в случае, предусмотренном ч. 1 ст. 314 УПК РФ, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что: 1) обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; 2) ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а также то обстоятельство, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, наказание по предъявленному обвинению не превышает 10 лет лишения свободы, в соответствии с требованиями ст. ст. 314-316 УПК РФ суд считает возможным постановить приговор по уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку он своими умышленными действиями совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания ФИО1, суд на основании статьи 6 и статьи 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает положительную характеристику по месту жительства, совершение преступления впервые, признание вины в совершении инкриминируемого преступления, раскаяние в содеянном, а также состояние его здоровья.

Обстоятельства, предусмотренные ст. 63 УК РФ, отягчающие наказание подсудимого ФИО1, судом не установлены.

Учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, руководствуясь принципом справедливости, учитывая тяжесть совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, так как назначение ему менее строгих видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, являлось бы не справедливым, и не способствовало бы достижению целей наказания.

Наказание ФИО1 назначается с учетом ограничений, установленных положениями части 1 и части 5 статьи 62 УК РФ.

Суд считает возможным исправление и перевоспитание ФИО1 без реального отбывания наказания и в соответствии со ст. 73 УК РФ постановляет считать назначенное наказание условным с возложением дополнительных обязанностей.

Оснований для применения к подсудимому ФИО1 ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, необходимых для применения данной нормы закона, судом не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Постановлением дознавателя ОД ОМВД России по Шпаковскому району от ДД.ММ.ГГГГ из уголовного дела № выделен в отдельное производство материал по факту сбыта наркотического средства. Поскольку по уголовному делу № вещественным доказательством является порошкообразное вещество белого цвета общей массой 0,690г. (0,680г.), оставшейся массой 0,670г. и измельченные части коричневого цвета общей массой 0,280г. (0,260г.), оставшейся массой 0,240г., которые содержат в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у ФИО1, суд полагает необходимым оставить на хранении в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Шпаковскому району, до принятия итогового решения по материалу по факту сбыта наркотического средства выделенному из уголовного дела №.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по уголовному делу: порошкообразное вещество белого цвета общей массой 0,690г. (0,680г.), оставшейся массой 0,670г. и измельченные части коричневого цвета общей массой 0,280г. (0,260г.), оставшейся массой 0,240г., которые содержат в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона; хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Шпаковскому району, оставить на хранении в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Шпаковскому району до принятия итогового решения по материалу по факту сбыта наркотического средства выделенному из уголовного дела №.

Вещественные доказательство по уголовному делу: две стеклянные трубки в колпачках зеленого цвета и три зажигалки на внутренних поверхностях которых выявлены следовые количества - ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, изъятые ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Шпаковскому району, - уничтожить.

Вещественные доказательство по уголовному делу: мобильный телефон «Самсунг» черного цвета и мобильный телефон «Нокиа Х2-00» черно-красного цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Шпаковскому району, вернуть по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Шпаковский районный суд.

Судья: Е.Л. Климов