Приговор № 1-2-8/2018 от 2 мая 2018 г. по делу № 1-2-8/2018

дело №1-2-8/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Корсаково

03 мая 2018 г.

марта 2015 г.

Мценский районный суд Орловской области в составе: председательствующего судьи Горинова Д.А.,

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника Орловского транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры Евтюховой Е.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката НП «Орловская областная коллегия адвокатов-2» ФИО2, представившего удостоверение №0273 от 23 ноября 2002 г. и ордер №52н от 24 апреля 2018 г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Ануфриевой М.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Мценского районного суда Орловской области материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца с.<адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, имеющего высшее образование, работающего электромонтёром Московско-Павелецкой дистанции электроснабжения Московской дирекции по энергообеспечению – структурного подразделения <адрес>», военнообязанного, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего малолетнего ребёнка, не являющегося инвалидом, государственных наград, почётных, воинских и иных званий не имеющего, ранее не судимого, избрана мера процессуального принуждения – обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

в середине октября 2017 г., точная дата и время дознанием не установлены, ФИО1, находясь в лесном массиве, расположенном в с.Льва Толстого Дзержинского района Калужской области, на участке местности, расположенном в 240 м в северном направлении от д.4 «б» по адресу: <...> и в 250 м в северном направлении от д.9 по адресу: Калужская область, Дзержинский район, с.Льва Толстого, ул.1-ая Лесная, обнаружил дикорастущий куст конопли и имея умысел на незаконные приобретение и последующее хранение наркотического средства в значительном размере для личного употребления без цели сбыта, оборвал с него листья и верхушечные части, которые завернул в газету. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и последующее хранение наркотического средства, в октябре 2017 г., точное время и дата дознанием не установлено, ФИО1 прибыл к заброшенному сараю, расположенному в 41 м от д.4 «б» по адресу: <...> и в 38 м от д.9 по адресу: Калужская область, Дзержинский район, с.Льва Толстого, ул.1-ая Лесная, где достал газету, в которой находились листья и верхушечные части дикорастущей конопли и положил под крышу сарая сушить. 01 января 2018 г., точное время дознанием не установлено, ФИО1 прибыл в заброшенный сарай, расположенный в 41 м от д.4 «б» по адресу: <...> и в 38 м от д.9 по адресу: Калужская область, Дзержинский район, с.Льва Толстого, ул.1-ая Лесная и имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и последующее хранение наркотического средства каннабис (марихуана), в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления, забрал из-под крыши вышеуказанного сарая, вещество растительного происхождения серо-зелёного цвета, являющееся наркотическим средством каннабис (марихуана), массой не менее 9,8 г, которое поместил в пустую пачку из под сигарет «Мальборо» и хранил при себе до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции ОР ППСП ЛО МВД России на ст.Орел 06 января 2018 г., в период времени с 00 ч 50 мин. до 01 ч 20 мин. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение вышеуказанного наркотического средства, 05 января 2018 г., не позднее 21 ч 00 мин., ФИО1, на ст.Курск осуществил посадку на место №12 вагона №4 поезда №98 сообщением «Курск – Москва», где в пути следования поезда он решил употребить часть имеющегося у него наркотического средства каннабис (марихуана), после чего вышел в тамбур вагона №4, где употребил наркотическое средство и был обнаружен сотрудниками полиции, которые доставили его в щитовое купе проводников вагона №4 поезда №98 сообщением «Курск – Москва» для проведения личного досмотра и досмотра вещей, находящихся при нём. 06 января 2018 г., в период времени с 00 ч 50 мин. до 01 ч 20 мин., точное время дознанием не установлено, в щитовом купе проводников в вагоне №4 поезда №98 сообщением «Курск – Москва», во время следования поезда по участку «Думчино – Бастыево» Орловско-Курского региона Московской железной дороги, расположенного в Мценском районе Орловской области, в ходе проведения сотрудниками полиции ОР ППСП ЛО МВД России на ст.Орёл личного досмотра у ФИО1, в находящейся при нём дорожной сумке была обнаружена пачка из-под сигарет «Мальборо», внутри которой находилось измельчённое растительное вещество серо-зелёного цвета, являющееся наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 9,8 г. Согласно Списку наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (в действующей редакции Постановления Правительства Российской Федерации), каннабис (марихуана) отнесено к наркотическим средствам, оборот которого на территории Российской Федерации запрещён. Масса обнаруженного и изъятого у ФИО1 вышеуказанного наркотического средства согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

В предъявленном обвинении, в совершении преступного деяния, изложенного в установочной части приговора, подсудимый ФИО1 признал себя полностью виновным, в содеянном раскаялся и добровольно, после консультации с защитником, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поддержал ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

Защитник также поддержал ранее заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения и с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Учитывая, что ФИО1 совершил преступление, наказание за которое предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, что является основанием, согласно ч.1 ст.314 УПК РФ, применения особого порядка принятия судебного решения, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны подсудимого и его защитника, государственного обвинителя, суд считает возможным постановить приговор по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, по ч.1 ст.228 УК РФ.

При квалификации действий ФИО1 суд исходит из того, что ФИО1, совершая умышленное деяние, осознавал противоправность и общественную опасность своих действий, незаконно приобрёл, путём сбора дикорастущего растения Конопля, а также незаконно хранил, путём содержания в заброшенном помещении по месту фактического жительства и при себе, без цели сбыта наркотическое средство марихуана общей массой 9,8 г (после высушивания до постоянной массы), что согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 г. №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» и Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей ст.ст.228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» является значительным размером наркотического средства канабис (марихуана), осознавал, что совершает умышленные действия, связанные с фактическим незаконным приобретением и нахождением в его владении наркотического средства марихуана.

В ходе судебного заседания также были исследованы документы, характеризующие личность подсудимого, согласно которым ФИО1 ранее не судим, трудоустроен, получает заработную плату, имеет постоянное место жительства, проживает с семьёй, имеет малолетнего ребёнка в возрасте до 14 лет, который проживает отдельно, на учёте в психоневрологическом и наркологическом кабинете не состоит, по месту фактического жительства и работы характеризуется положительно, состоит на воинском учёте как военнообязанный (т.1 л.д.182,184-189,190,191,192,195-196,197,199-201,203,206-211,212,213,214,215,216,217,218).

По заключению наркологической экспертной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № БУЗ Орловской области «ОНД» ФИО1 <данные изъяты>. По своему состоянию ФИО1 нуждается в диспансерном наблюдении в соответствии с Приказом Министерства здравоохранения РФ от 30 декабря 2015 г. № 1034н «Об утверждении Порядка оказании медицинской помощи по профилю «психиатрия-наркомания» и порядка диспансерного наблюдения за лицами с психическими расстройствами и (или) расстройствами поведения, связанными с употреблением психоактивных веществ» (т.1 л.д.150-151).

Суд находит заключение комиссии экспертов научно обоснованным, мотивированными, поскольку оно согласуется со всеми доказательствами по делу и подтверждается ими. Суд приходит к выводу о вменяемости подсудимого ФИО1

ФИО1 совершил оконченное умышленное преступление небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признаёт согласно п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ, наличие малолетнего ребёнка у подсудимого ФИО1, при этом суд исходит из того, что по смыслу закона под малолетним понимается несовершеннолетний, не достигший четырнадцатилетнего возраста.

Согласно ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд также признаёт полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Суд не признаёт установленные по делу смягчающие обстоятельства исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, а поэтому не находит оснований для применения ст.64 УК РФ, т.е. назначение подсудимому более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией ч.1 ст.228 УК РФ.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности виновного, наличием смягчающих и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, влияния наказания на исправление осужденного и его семьи, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде штрафа, т.к. это наказание будет способствовать реализации цели наказания и восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений. Определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершённого преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, а именно: наличие у подсудимого иждивенца – малолетнего ребёнка, а также доход подсудимого по месту его работы.

Суд приходит к выводу, что до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 надлежит оставить ранее избранную меру процессуального принуждения – обязательство о явке.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствие с п.п.2,3,5 ч.3 ст.81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: наркотическое средство каннабис (марихуана), общей массой 9,6 г, как предмет запрещённый к обращению, пачка из под сигарет белого цвета с надписью «Marlboro», курительная трубка с наслоением вещества, содержащего наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол в следовых количествах как предметы не представляющие ценности и не истребованные стороной, хранящиеся в камере вещественных доказательств ЛО МВД России на ст.Орел (т.1 л.д.101-105), подлежат уничтожению; оптический диск, электронный проездной документ – железнодорожный билет 20072588191760, как документы, содержащиеся в материалах дела (т.1 л.д.135-138), надлежит оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Согласно п.13 ч.1 ст.299 УПК РФ при постановлении приговора суд в совещательной комнате разрешает в т.ч. и вопрос на кого и в каком размере должны быть возложены процессуальные издержки.

В материалах дела отсутствуют сведения об имеющихся процессуальных издержках как в период предварительного расследования, так и в ходе судебного разбирательства

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307 – 310, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) руб. 00 коп.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Орловской области (ЛО МВД России на ст.Орёл л/с <***>), КБК 18811621010016000140, ИНН <***>, р/с <***>, КПП 575143001, ОКМТО 54701000, отделение г.Орла, БИК 045402001.

Меру процессуального принуждения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – обязательство о явке.

Вещественные доказательства по делу, после вступления приговора в законную силу: наркотическое средство каннабис (марихуана), общей массой 9,6 г, пачку из под сигарет белого цвета с надписью «Marlboro», курительную трубку с наслоением вещества, содержащего наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол в следовых количествах, хранящиеся в камере вещественных доказательств ЛО МВД России на ст.Орел, уничтожить; оптический диск, электронный проездной документ – железнодорожный билет 20072588191760, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

По другим основаниям приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, путём принесения жалобы и представления в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда, в течение 10 суток со дня его провозглашения, принесением жалобы и представления через Мценский районный суд Орловской области.

В указанный срок, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Д.А. Горинов