Постановление № 5-29/2024 от 24 февраля 2024 г. по делу № 5-29/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Минусинск 25 февраля 2024г.

Судья Минусинского городского суда Красноярского края Шибанова Р.В., с участием: лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, <данные изъяты> имеющего на иждивении троих малолетних детей, являющегося ИП, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>

привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ. в 18 час. 30 мин. в служебном кабинете №№ <данные изъяты> по адресу: <адрес>, ФИО1, доставленный для дачи пояснений по заявлению ФИО2 по факту причинения ей телесных повреждений, начал вести себя агрессивно, ругаться нецензурной бранью в адрес сотрудника полиции, пытался покинуть помещение и применить в отношении сотрудника полиции физическую силу, на замечания сотрудника полиции не реагировал, продолжая противоправные действия, при этом у ФИО1 имелись явные признаки опьянения. В соответствии с законом «О полиции» к ФИО1 была применена физическая сила и специальные средства ограничения подвижности в соответствии со ст. 20, 21 закона «О полиции». В отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся, пояснил, что указанное в протоколе соответствует действительности, был в состоянии опьянения.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается рапортом сотрудника ОУР МО МВД России «Минусинский», согласно которого ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченный заступил на суточное дежурство в СОГ-2 в ходе работы по материалу проверки, зарегистрированному в КУСП №№ от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО5 по факту причинения ей телесных повреждений её мужем ФИО1, с целью истребования объяснений от ФИО1, оперуполномоченный приехал по адресу: <адрес> где постучав в двери, ему открыл мужчина, который представился ФИО1, оперуполномоченный предложил проехать с ним в отдел полиции каб. №№ МО МВД России «Минусинский» для дачи объяснений, на что ФИО1 согласился. По прибытии в служебном кабинете, при даче объяснений ФИО1 начал вести себя агрессивно, ругаться нецензурной бранью, пытался покинуть помещение и применить в отношении сотрудника физическую силу, ФИО1 был предупрежден о том, что к нему могут быть применены специальные средства ограничивающие подвижность, а также физическая сила, если он не прекратит противоправные действия в отношении сотрудника полиции, однако ФИО1 на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал. В соответствии с законом «О полиции» к ФИО1 была применена физическая сила и специальные средства ограничения подвижности в соответствии со ст. 20, 21 закона «О полиции». В отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ; протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., протоколом об административном задержании №№ от 24.02.2024 года, согласно которого ФИО1 задержан ДД.ММ.ГГГГ года в 20 часов 30 минут.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы, судья находит вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения доказанной, действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП, – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В силу ст. 13 Федерального закона "О полиции" от 07 февраля 2011 г. N 3-ФЗ полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а также предоставляется право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Действия сотрудников полиции по пресечению противоправных действий ФИО1 являлись законными, однако ФИО1, игнорируя законные требования сотрудников полиции, продолжил совершение противоправных действий.

В силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельство, смягчающее административную ответственность, к которому относится признание ФИО1 вины в инкриминируемом деянии, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей, обстоятельств отягчающих административную ответственность в отношении ФИО1 не имеется.

Санкция ч.1 ст.19.3 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В соответствие с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

С учетом личности ФИО1, обстоятельств совершения административного правонарушения, суд приходит к выводу о необходимости назначить последнему наказание в виде административного ареста на срок, достаточный для предотвращения со стороны последнего новых административных правонарушений.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 29. 9, ст. 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток, исчисляя срок административного ареста с момента административного задержания с ДД.ММ.ГГГГ. 20 часов 30 минут.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Р.В.Шибанова