Определение от 13 августа 2021 г. по делу № А25-846/2018

79006_1650619

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 308-ЭС20-8471(7)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва13 августа 2021 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего публичным акционерным обществом «Вологодская сбытовая компания» ФИО1 (далее – конкурсный управляющий должником)

на постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.06.2021 по делу Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики № А25-846/2018 о несостоятельности (банкротстве) публичного акционерного общества «Вологодская сбытовая компания» (далее – должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника АО «АКБ «Мосуралбанк» в лице конкурсного управляющего обратился в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника 38 220 798,78 руб.

Определением суда от 10.12.2020, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2021, в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением суда округа от 23.06.2021 определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанций отменены, обособленный спор направлен в Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики на новое рассмотрение.

В кассационной жалобе компания просит постановление суда округа отменить, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

В соответствии с частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Таких оснований не усматривается.

В силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в компетенцию суда кассационной инстанции входит проверка законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, правильности применения норм материального права и норм процессуального права, а также соответствие выводов арбитражных судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Направляя обособленный спор на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции не разрешил его по существу, указав на необходимость дополнительного исследования доказательств с целью правильного применения норм права.

При новом рассмотрении дела заявитель не лишен возможности изложить свои доводы и представить соответствующие доказательства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья С.В. Самуйлов