Определение от 11 декабря 2009 г. по делу № 1-537/04

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 43-Д09-21


ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА

НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ

г. Москва 1 1 декабря 2009 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

Председательствующего Колесникова Н.А. Судей Тонконоженко А.И. и Хинкина ВС. При секретаре Андреевой Н.В.

рассмотрела в судебном заседании дело по надзорное представление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. о пересмотре приговора Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 23 сентября 2004 года и постановления президиума Верховного суда Удмуртской Республики от 4 февраля 2005 года.

Заслушав доклад судьи Тонконоженко А.И., мнение прокурора Куликовой Т.Г., поддержавшей представление, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА

По приговору Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 23 сентября 2004 года,

ФИО1, <...>, судимый: 14.08.1997 г. по ст. 158 ч.2 п. «а,б,в,г» УК РФ, ст. 144 ч.З, 148 ч.1 УК РСФСР к 7 годам лишения свободы. Освобожден 4 ноября 2002 года на основании Постановления Государственной Думы РФ « Об амнистии»; осужден по ст. 30 ч.З, 158 ч.З УК РФ за совершение 5 преступлений к 2 годам лишения свободы за каждое; по ст. 158 ч.З УК РФ за совершение 39 преступлений к 3 годам лишения свободы за каждое. На основании ст. 69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно ФИО1 назначено 5 лет лишения свободы в исправитель- ной колонии общего режима.

Дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В кассационном порядке дело не рассматривалось.

Постановлением президиума Верховного суда Удмуртской Республики от 4 февраля 2005 года приговор в отношении ФИО1 оставлен без измене- ния.

По приговору суда ФИО1 признан виновным в совершении 5 покуше- ний на кражу чужого имущества, а также в кражах чужого имущества с неза- конным проникновением в жилище и с причинением значительного ущерба по- терпевшим.

Преступления осужденным совершены в период с начала декабря 2003 года по июль 2004 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорном представлении ставится вопрос о пересмотре состоявшихся в отношении ФИО1 судебных решений, их изменении в части назначенного ФИО1 окончательного наказания в порядке ст. 69 ч.З УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорного представления, судебная коллегия находит его обоснованным.

По смыслу закона, при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства наказание виновному назначается при наличии оснований, предусмотренных ст. ст. 62,64,66,68,69, 70 УК РФ, как по правилам этих статей, так и ч.7 ст. 316 УПК РФ.

Как усматривается из приговора, ФИО1 осужден за 5 преступлений, предусмотренных ст. 30 ч.З, 158 ч.З УК РФ, а также за 39 преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.З УК РФ. Дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. При этом, решая вопрос о назначении осужденному наказания, суд указал на отсутствие в его действиях обстоя- тельств, отягчающих наказание, признал в качестве обстоятельств, смягчающих наказание явки с повинной ФИО1 и назначил ему наказание, на момент по-становления приговора, с учетом положений ст. 316 ч.7 УК РФ и ст. 62 УК РФ, отдельно за каждое из совершенных осужденным преступлений.

Вместе с тем, назначая ФИО1 окончательное наказание в порядке ст. 69 ч.З УК РФ в виде 5 лет лишения свободы, суд первой инстанции, а затем и суд надзорной инстанции, не приняли во внимание, что в соответствии со ст. 69 ч.З УК РФ окончательное наказание по совокупности преступлений путем пол- ного или частичного сложения наказаний не может превышать более чем напо- ловину максимальный срок наказания в виде лишения свободы, предусмотрен- ный за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

При этом поскольку наиболее тяжким из совершенных ФИО1 преступлений, является преступление, предусмотренное ст. 158 ч.З УК РФ, мак- симальный размер наказания которого, с учетом положений ст. 316 ч.7 УПК РФ и ст. 62 УК РФ, составляет 3 года лишения свободы, то в соответствии со ст. 69 ч.З УК РФ размер окончательного наказания ФИО1 не может превышать 4 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 23 сентября 2004 года, постановление президиума Верховного суда Удмуртской Республики от 4 февраля 2005 года в отношении ФИО1 изменить, на основании ст. 69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений снизить ему наказание до четырех лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.