Определение от 10 августа 2005 г. по делу № 2-23/05

Дело № 25-005-20

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

Председательствующего ГАЛИУЛЛИНА 3. Ф., судей ЕРМИЛОВА В. М. и ТИМОШИНА Н. В.

рассмотрела в судебном заседании 10 августа 2005 года кассационную жалобу осужденного Сахвалиева И. Г. на приговор Астраханского областного суда от 25 апреля 2005 года, которым

Сахвалиев И Г ,

, суди-

мый: 29 марта 1996 года по ст. 144 ч.2 УК РСФСР к 3 годам лишения свободы, постановлением суда от 29 июля 2004 года считается осужденным по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закона от 31 октября 2002 года); 2 ию- ля 1999 года по ст.321 ч.2 УК РФ к 6 годам 3 месяцам лишения свободы, осво- божден 11 июля 2003 года; 17 декабря 2004 года по ст.105 ч.1 УК РФ к 13 годам лишения свободы -

осужден по ст.296 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ст.297 ч.2 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства и по совокупности преступлений на основании ст.69 ч.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы и на основании ст.69 ч.5 УК РФ с частич- ным присоединением наказания по приговору от 17 декабря 2004 года оконча- тельно назначено 14 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Ермилова В. М. и мнение прокурора Третецкого А. В., полагавшего оставить приговор без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Сахвалиев И. Г. признан виновным в угрозе убийством в отношении судьи, в связи с осуществлением правосудия, и его близкого родственника, а также в оскорблении судьи, участвующего в отправлении правосудия.

Преступления совершены 16 декабря 2004 года

при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный Сахвалиев И. Г. вину признал частич- но.

В кассационной жалобе осужденный Сахвалиев И. Г. не согласен с при- говором. Утверждает, что сам судья С фактически провоцировал его на неадекватные действия. Указывает, что заявленные им ходатайства в отноше-нии адвоката не были удовлетворены. Поясняет, что не смог ничего добиться законным путем, поэтому сорвался на грубость. Однако это были лишь слова, высказанные угрозы не были реальны, и он не собирался их осуществить. По- лагает, что назначенное ему наказание несоизмеримо высоко с его преступле- нием. Просит отменить приговор.

В возражениях на кассационную жалобу государственные обвинители Волколупов Е. В. и Лобанова Н. В., потерпевший С считают, что приговор законный и обоснованный, просят оставить приговор без изменения.

Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационной жалобы осу- жденного Сахвалиева, судебная коллегия находит жалобу не подлежащей удов- летворению по следующим основаниям.

Из материалов дела видно, что выводы суда о доказанности вины осуж- денного в совершенных преступлениях основаны на собранных доказательст- вах по делу, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании на основе состязательности сторон.

Из показаний потерпевшего С усматривается, что он является судьей и у него в производстве находилось уго- ловное дело по обвинению Сахвалиева по ст.ст. 105 ч.1, 167 ч.2 УК РФ. В про- цессе судебного разбирательства подсудимый Сахвалиев требовал заменить ад- воката. Когда он ему разъяснил, что фактически им заявлен отвод адвокату, ко- торый подлежит обсуждению, Сахвалиев стал вести себя агрессивно, стал вы- ражаться в его адрес нецензурной бранью. На замечания и предупреждения Сахвалиев не реагировал, продолжал оскорблять его. Затем Сахвалиев заявил, что убьет его, что он знает где живет его отец, которому также отрубит голову. Принимая во внимание агрессивное поведение Сахвалиева, а также то, что Сахвалиев обвинялся в совершении убийства с расчленением трупа, он реально воспринял его угрозы.

Показания потерпевшего С подтверждаются показаниями свиде- телей С , Н и другими доказательствами, полно изложенными в приговоре.

Суд обоснованно признал несостоятельными утверждения Сахвалиева в своё оправдание о том, что его противоправные действия в отношении судьи обусловлены необъективным рассмотрением этим судьей уголовного дела по его обвинению, на что он ссылается и в кассационной жалобе.

Судом установлено, что приговор в отношении Сахвалиева, постановлен- ный под председательством судьи С , судом кассационной инстанции признан законным и обоснованным, а его кассационная жалоба, в которой он указывал на допущенные нарушения уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела, в том числе о нарушении его права на защиту, оставлена без удовлетворения.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы Сахвалиев по своему психическому состоянию мог отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими.


Оценив доказательства в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 88 УПК РФ, суд обоснованно признал Сахвалиева виновным в угрозе убийством судьи, и равно его близкого родственника, а также в оскорблении судьи, в связи с осуществлением правосудия, и дал правильную юридическую оценку его дей- ствиям соответственно по ст.296 ч.1 и ст.297 ч.2 УК РФ.

Наказание осужденному Сахвалиеву назначено с учётом требований ст.60 УК РФ и соответствует характеру и степени общественной опасности совер- шенных преступлений, личности виновного и обстоятельствам дела.

Находя приговор законным и обоснованным, руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Астраханского областного суда от 25 апреля 2005 года в отношении Сахвалиева И Г оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Судьи ВЕРНО: Судья Верховного Суда РФ