Определение от 19 февраля 2018 г. по делу № А10-6271/2014ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 302-КГ17-22866 г. Москва 19.02.2018 Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив кассационную жалобу Поломошнова Льва Анатольевича на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 16.05.2017 по делу № А10-6271/2014, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2017 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.10.2017 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Солнце Тугнуя» о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Бурятия (далее – инспекция, налоговый орган) от 30.06.2014 № 32 о привлечении общества к ответственности за совершение налогового правонарушения по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – Налоговый кодекс) в виде штрафа в размере 385 652 рублей, доначисления единого сельскохозяйственного налога в сумме 5 583 559 рублей и начисления пеней в сумме 1 555 781 рубля, установила: решением суда первой инстанции от 29.05.2015, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2015, в удовлетворении заявленного требования общества отказано. Не привлекавшийся к участию в деле участник общества Поломошнов Л.А. обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда Республики Бурятия от 29.05.2015 по новым обстоятельствам. Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 16.05.2017, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2017 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.10.2017, производство по рассмотрению заявления Поломошного Л.А. прекращено. В жалобе Поломошнов Л.А. ссылается на нарушение обжалуемыми судебными актами его прав и законных интересов в результате неправильного применения и толкования судами норм процессуального права. Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Исследовав и оценив содержание поданного Поломошновым Л.А. заявления о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам, руководствуясь статьей 42, пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 309, 311, 312, 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, приведенными в пункте 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам», суд первой инстанции прекратил производство по заявлению Поломошнова Л.А. о пересмотре решения от 29.05.205 по новым обстоятельствам. При этом суд исходил из того, что заявитель не привлекался к участию в настоящем деле в установленном законом порядке, кроме того, суд не нашел оснований считать, что решение суда от 29.05.2015 принято о правах Поломошнова Л.А., в связи с чем производство по заявлению указанного лица о пересмотре названного судебного акта по новым обстоятельствам было прекращено применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суды апелляционной и кассационной инстанций данные выводы суда поддержали. Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку, по существу направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела и не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела., в связи с чем не могут служить основанием для отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке. Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определила: отказать Поломошнову Льву Анатольевичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации Т.В. Завьялова Суд:Верховный Суд РФ (подробнее)Истцы:ООО "Солнце Тугнуя" (подробнее)Ответчики:Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы России №1 по Республике Бурятия (подробнее)Иные лица:Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №2 по Республике Бурятия (подробнее)ООО Конкурсный управляющий ООО "солнце Тугнуя" Пермяков Вячеслав Валерьевич (подробнее) ООО Участник "Солнце Тугнуя" Поломошнов Лев Анатольевич (подробнее) ООО Участник "Солнце Тугнуя" Поломошнов Лев Анатольевич предст. Цыренжапов Б.Д. (подробнее) Поломошнов Лев Анатольевич (подробнее) Управление федеральной налоговой службы по Республике Бурятия (подробнее) |