Постановление от 13 марта 2024 г. по делу № А40-5890/2024

1088/2024-64932(1)


ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной Сторожки, 12


ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 09АП-7368/2024

Дело № А40-5890/2024
г. Москва
13 марта 2024 года
Резолютивная часть постановления объявлена 27 февраля 2024 года Постановление в полном объеме изготовлено 13 марта 2024 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Дурановского А.А., судей Нагаева Р.Г., Скворцовой Е.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного

общества «Московская инженерно-строительная компания», ИНН <***> на

определение Арбитражного суда города Москвы от 23.01.2024 по делу № А40-5890/2024 о

возвращении заявления АО «Московская инженерно-строительная компания» о признании

должника – ООО «СМУ 91», ИНН <***> несостоятельным / банкротом (судья

ФИО2).

В судебном заседании принял участие представитель АО «Московская инженерно-строительная компания» - ФИО3 (доверенность). Иные лица, участвующие в деле, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (статьи 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в том числе публично, путём размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражных судов в информационно-телекоммуникационной сети Интернет («kad.arbitr.ru»), явку представителей в судебное заседание не обеспечили. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – АПК РФ) дело рассмотрено арбитражным судом апелляционной инстанции в отсутствие иных лиц, участвующих в деле.

В январе 2024 года АО "МИСК" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании ООО "СМУ 91" (115230, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ НАГОРНЫЙ, ЭЛЕКТРОЛИТНЫЙ ПР-Д, Д. 3, СТР. 16, ПОМЕЩ. 2, КОМ. 9, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.02.2019, ИНН: <***>) несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда первой инстанции от 23.01.2023 заявление АО "МИСК" о признании ООО "СМУ 91" несостоятельным (банкротом) возвращено заявителю.

Общество «Московская инженерно-строительная компания», не согласившись с определением суда первой инстанции от 23.01.2023, обратилось в апелляционный суд с жалобой.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель АО «Московская инженерно-строительная компания» доводы и требования, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал.

Законность и обоснованность судебного акта проверены Девятым арбитражным апелляционным судом в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов обособленного спора, к заявлению приложено сообщение № 17419114 от 14.12.2023 об опубликовании уведомления о намерении обратиться с заявлением о банкротстве.

После публикации сообщения о намерении обратиться в суд, АО "МИСК" обратилось в суд с заявлением о признании о признании ООО "СМУ 91" несостоятельным (банкротом) 16.01.2024 через систему "Мой Арбитр", то есть по истечении тридцати дней со дня опубликования указанного уведомления в Едином федеральном реестре сведений о фактах деятельности юридических лиц. Заявитель должен был обратится в суд с заявлением о банкротстве не позднее 15.01.2024.

Доказательств своевременного обращения в суд после опубликования сообщения № 17419114 от 14.12.2023 заявителем не представлено. Иных публикаций в Едином федеральном реестре сведений о фактах деятельности юридических лиц от АО "МИСК" в отношении ООО "СМУ 91" не опубликовано.

Возвращая заявление АО "МИСК", арбитражный суд первой инстанции исходил из того, что заявителем не соблюдены требования п. 2.1 ст. 7 Закона о банкротстве, и это обстоятельство является неустранимым в рамках поданного заявления.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке, предусмотренном статьями 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, не усматривает оснований для отмены (изменения) обжалуемого судебного акта.

Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее также – Закон о банкротстве, Закон о несостоятельности) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства) (часть 1). Определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения (часть 3).

В соответствии с абз. 1 п. 2.1 ст. 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, должника, работника, бывшего работника должника в порядке, установленном п. 2 ст. 7 Закона о банкротстве, при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.

Положениями абз. 2 п. 2.1 ст. 7 Закона о банкротстве, введенным Федеральным законом от 12.11.2019 № 377-ФЗ, установлено, что по истечении тридцати дней со дня опубликования указанного уведомления сведения, содержащиеся в нем, утрачивают силу.

Вышеуказанные изменения, внесенные Законом № 377-ФЗ в Закон о банкротстве, вступили в законную силу 12.11.2019.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции, что заявителем не соблюден досудебный порядок, предусмотренный п. 2.1 ст. 7 Закона о

банкротстве, и это обстоятельство является неустранимым в рамках поданного заявления.

Довод апеллянта о том, что дни следует исчислять только рабочие, основан на неверном толковании нормы Закона о несостоятельности.

В данном случае речь идёт о календарных днях.

Положения АПК РФ об исчислении сроков в данном случае применению не подлежат.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что заявление АО "МИСК" о признании ООО "СМУ 91" несостоятельным (банкротом) подлежит возвращению.

В соответствии с ч. 6 ст. 129 АПК РФ возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

При таких обстоятельствах определение арбитражного суда первой инстанции отмене (изменению) не подлежит. В свою очередь, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Безусловных оснований для отмены судебного акта, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ, арбитражным судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 266-269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 23.01.2024 по делу № А405890/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья А.А. Дурановский

Судьи Р.Г. Нагаев

Е.А. Скворцова