Постановление от 28 декабря 2023 г. по делу № А40-147919/2023

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, 12

адрес веб-сайта: http://9aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№09АП-76756/2023

г. Москва Дело № А40-147919/23

«28» декабря 2023г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Кухаренко Ю.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу ОАО «Российские железные дороги»

на решение Арбитражного суда города Москвы от 06 октября 2023 года

по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу № А40-147919/23

по иску ООО «Максима Логистик» (ОГРН: <***>)

к ответчику: ОАО «Российские железные дороги» (ОГРН: <***>)

о взыскании 65 227 руб. 57 коп. (с учетом уменьшения заявленных требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Максима Логистик" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" о взыскании 100 050 руб. 30 коп.

С открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Максима Логистик" взыскано неосновательное обогащение в размере 56 351 (пятьдесят шесть тысяч триста пятьдесят один) руб., 94 коп., проценты по ст. 395 ГК РФ на сумму основного долга 16 419, 60 руб., рассчитанные с 21.09.2021 по 30.03.2022, с 01.10.2022 по 28.06.2023, с 29.06.2023 по 31.08.2023, в размере 2 019 (Две тысячи девятнадцать) руб. 61 коп., проценты по ст. 395 ГК РФ на сумму основного долга 56 351, 94 руб., рассчитанные с 30.09.2021 по 30.03.2022, с 01.10.2022 по 28.06.2023, с 29.06.2023 по 01.09.2023, в размере 6 856 (Шесть тысяч восемьсот пятьдесят шесть) руб. 02 коп., а также проценты с 02.09.2023 по день фактического возврата суммы неосновательного обогащения; расходы по уплате госпошлины в размере 3 219 (три тысячи двести девятнадцать) руб., почтовые расходы в размере 906 (Девятьсот шесть) руб.

ОАО «Российские железные дороги», не согласившись с решением суда, подало апелляционную жалобу, в которой считает его незаконным, необоснованным.

В своей жалобе заявитель указывает на то, что арбитражным судом г. Москвы, а также Девятым арбитражным апелляционным судом ранее уже был рассмотрен вопрос о произведении ООО «Максима Логистик» добровольной оплаты долга в размере 51 126,78 руб. Судом первой инстанции, а также судом второй инстанции довод о частичной оплате и то, что судом и истцом не учтена оплата в размере 51 126, 78 руб. по п/п № 16622 от 07.05.2021г. при заявлении требований, были впоследствии отклонены судами двух инстанций. Таким образом, по мнению ответчика, Истец неправомерно заявляет сумму в размере 51 126,78 руб., указывая, что она является неосновательным обогащением.

Также полагает, что решение суда по делу № А40-270/2021 не было оспорено ООО «Максима Логистик», заявление об исправлении описок и опечаток не было подано. Таким образом, при учете отсутствия жалоб на решение суда по делу № А40-270/2021, сумма, взысканная по исполнительному листу, не может являться неосновательным обогащением.

По доводам, приведенным в жалобе, заявитель просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (по веб-адресу: https://9aas.arbitr.ru/) и Картотеке арбитражных дел (по веб-адресу: https://kad.arbitr.ru/) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 АПК РФ.

Дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в порядке части 1 статьи 272.1 АПК РФ без вызова сторон.

Рассмотрев дело в порядке ст. ст. 266, 268, 272.1 АПК РФ, изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для ее удовлетворения.

Как усматривается из материалов дела, при рассмотрении исковых требований в рамках дела А40-270/2021 и до вынесения судом решения ООО «Максима Логистик» произвело частичную оплату исковых требований в размере 22 132, 80 руб. (25.03.2021).

01.04.2021 Ответчиком поданы письменные пояснения с приложением платежного поручения №15573 от 25.03.2021.

В ходатайстве от 06.04.2021 ОАО «РЖД» указывает о получении частичной оплаты долга. Несмотря на это ОАО «РЖД» не заявило об уменьшении размера исковых требований.

Решением Арбитражного суда г. Москвы 16.07.2021 требования ОАО «РЖД» неверно удовлетворены в части основного долга в размере 22 132, 80 руб.

Удовлетворенные требования является той суммой, которую Ответчик оплатил добровольно.

05.07.2021 судом выдан исполнительный лист, который позднее был безосновательно предъявлен ОАО «РЖД» для принудительного исполнения.

21.09.2021 со счета ООО «Максима Логистик» произведено списание денежных средств в размере 24 132, 80 руб. по ИД № ФС037888388 от 05.07.2021.

Списанная на основании исполнительного листа сумма в размере 24 132,80 руб. включает в себя:

-22 132, 80 руб. - основной долг оплачено добровольно 25.03.2021,

-2 000 руб. - госпошлина.

Соответственно, на стороне ОАО «РЖД» образовалось неосновательное обогащение в результате недобросовестных действий ОАО «РЖД» по повторному списанию денежных средств со счетов ООО «Максима Логистик» по делу №А40-270/2021 - в размере 16 419. 60 руб.

Проценты на сумму неосновательного обогащения по ст. 395 ГК РФ рассчитаны Истцом и приняты судом верно исходя из фактических обстоятельств, которые подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами и также подтверждены самим Ответчиком.

Несовпадение мотивировочной и резолютивной частей в данном случае является следствием арифметической ошибки (описки) суда, что не влияет на принятое судом решение.

ОАО «РЖД» не оспорило решение суда по делу № А40-270/2021 и не заявило о наличии описки, опечатки или арифметической ошибки в решении и осуществило взыскание по исполнительному листу также в большей части, чем должно было быть с учетом добровольной оплаты со стороны ООО «Максима Логистик».

В результате действий/бездействия ОАО «РЖД» на его стороне образовалось неосновательное обогащение.

Ст. 404 ГК РФ применению не подлежит в настоящем споре.

Не имеет значения то, когда ООО «Максима Логистик» подало настоящее исковое заявление, поскольку это является его правом в соответствии с законодательством РФ.

У Истца имелось три года (срок исковой давности), в течение которых он был вправе предъявить требования к Ответчику.

В то же время Ответчик игнорировал требования досудебной претензии о возврате неосновательного обогащения, которую он получил 11.10.2022 года.

Ответчик не предоставил ответа и не возвратил неосновательное обогащение и после письма Истца от 0602/22 от 11.11.2022, в котором Истец указал на неосновательное обогащение на стороне ОАО «РЖД».

Ответчик не предпринимал действий для уменьшения своего долга.

Возврат основного долга (неосновательного обогащения) по делу № А40-270/2021 был осуществлен Ответчиком в лице Западно-Сибирской железной дороги лишь 31.08.2023, спустя, почти 2 года с момента повторного необоснованного списания денежных средств со счета Истца.

Более того, Ответчик в лице Западно-Сибирской железной дороги, оплативший основной долг, не заявлял возражений относительно процентов по ст. 395 ГК РФ.

Проценты по ст. 395 ГК РФ подлежали начислению и взысканию в полном объеме, как указано Истцом в заявлении об изменении размера исковых требований от 01.09.2023, по 31.08.2023 в размере 2 019, 61 руб.

Таким образом, решение суда в части неосновательного обогащения по делу №А40-270/2021 полностью соответствует действующему законодательству РФ.

Довод заявителя относительно дела №А40-72398/2021.

При рассмотрении исковых требований и до вынесения судом решения ООО «Максима Логистик» произвело частичную оплату исковых требований в размере 51 126,78 руб. (07.05.2021).

20.05.2021 Ответчиком подан отзыв на исковое заявление с приложением платежного поручения №16622 от 07.05.2021. В возражениях на отзыв Истец подтверждает свою осведомленность о произведенной Ответчиком добровольной оплате части основного долга в размере 51 126, 78 руб.

Несмотря на это Истцом не было заявлено об уменьшении размера исковых требований, Истец просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Решением Арбитражного суда г. Москвы 02.08.2021 требования ОАО «РЖД» удовлетворены в полном объеме.

Судом не принята во внимание частичная оплата исковых требований.

19.08.2021 ООО «Максима Логистик» подана апелляционная жалоба, в которой содержались сведения о произведенной оплате части исковых требований.

21.09.2021 Девятым арбитражным апелляционным судом вынесено постановление об оставлении без изменения решения Арбитражного суда г. Москвы от 02.08.2021, а апелляционной жалобы Ответчика - без удовлетворения.

23.08.2021 судом выдан исполнительный лист ФС №037908743, который позднее был предъявлен ОАО «РЖД» для принудительного исполнения.

30.09.2021 со счета ООО «Максима Логистик» произведено принудительное списание денежных средств в размере 143 381,54 руб., что подтверждается инкассовым поручением от 30.09.2021 № 5.

Списанная на основании исполнительного листа сумма в размере 143 381,54 руб. включает в себя:

-109 186,70 руб. - основной долг (включая оплаченные добровольно 51 126,78 руб.);

-4 634,14 руб. - пени на сумму основного долга по 05.11.2020;

-25 145,70 руб. - пени на сумму основного долга с 06.11.2020 по 30.09.2021;

-4 415 руб. - госпошлина.

Таким образом, на стороне ОАО «РЖД» образовалось неосновательное обогащение в результате действии ОАО «РЖД» по повторному списанию денежных средств со счетов ООО «Максима Логистик»: по делу №А40-270/2021 - в размере 16 419. 60 руб.; по делу №А40-72398/2021 - в размере 56 351. 94 руб.

Довод Ответчика о непредставлении Ответчиком отзыва на исковое заявление в срок, установленный судом, не является состоятельным, поскольку указанное обстоятельство не влияет на правильность принятого судом решения и не является обстоятельством, которое служит в соответствии со ст. 270 АПК РФ основанием к отмене или изменению решения суда.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, носят формальный характер, не сопровождаются представлением соответствующих доказательств, не опровергают по существу требования и доводы Истца, и не исключают ответственности Ответчика.

Не представлено доказательств, свидетельствующих о неправильно применении судом первой инстанции норм материального или процессуального права.

При указанных обстоятельствах апелляционный суд приходит к выводу, что доводы жалобы не могут являться основанием для отмены либо изменения законного и обоснованного решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 266, 267, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 06.10.2023 по делу №А40-147919/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья: Ю.Н. Кухаренко