Постановление от 1 октября 2025 г. по делу № А40-28792/2023

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 09АП-42169/2025

Дело № А40-28792/23
г. Москва
02 октября 2025 года
Резолютивная часть постановления объявлена 18 сентября 2025 года Постановление изготовлено в полном объеме 02 октября 2025 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Дурановского А.А., судей Григорьева А.Н., Гажур О.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бурцевым П.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 Веры

Владимировны на определение Арбитражного суда города Москвы от 27.06.2025 по делу

№ А40-28792/2023 о прекращении производства по заявлению должника – ФИО1 Веры

Владимировны о понуждении финансового управляющего обратиться в ПАО «Сбербанк

России» с целью перечисления ФИО1 денежных средств в сумме

41 888 888 рублей (судья Иваненко Н.А.).

В судебном заседании приняли участие: должник – ФИО1 (паспорт); представитель ФИО1 – ФИО2 (доверенность). Иные лица, участвующие в деле, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (статьи 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в том числе публично, путём размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражных судов в информационно-телекоммуникационной сети Интернет («kad.arbitr.ru»), явку представителей в судебное заседание не обеспечили. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – АПК РФ) дело рассмотрено арбитражным судом апелляционной инстанции в отсутствие иных лиц, участвующих в деле.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.03.2023 в отношении должника ФИО1 введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим утвержден ФИО3 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 191144 г. Санкт- Петербург, а/я 359), член СРО ААУ «Евросиб». Сообщение о введении процедуры банкротства опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 51 (7496) от 25.03.2023.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 25.11.2024 завершена процедура реализации имущества гражданина в отношении ФИО1.

В апреле 2025 года должник обратилась в суд первой инстанции с заявлением, в котором потребовала возложить на финансового управляющего обязанность обратиться в ПАО «Сбербанк России» с требованием о возврате денежных средств в общей сумме 41 888 888 рублей (л.д. 2-4).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 27.06.2025 производство по рассмотрению заявления прекращено.

ФИО1, не согласившись с определением суда первой инстанции от 27.06.2025, обратилась в арбитражный суд с апелляционной жалобой, настаивает на отмене указанного определения, просит принять новый судебный акт, которым заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

Арбитражный управляющий ФИО3 представил письменный отзыв. С учётом мнения лиц, участвующих в деле, процессуальный документ приобщён к материалам дела (статья 262 АПК РФ).

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ФИО1 доводы и требования, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал.

Законность и обоснованность судебного акта проверены Девятым арбитражным апелляционным судом в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев обособленный спор в порядке, предусмотренном статьями 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, не усматривает оснований для отмены (изменения) обжалуемого судебного акта.

Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее также – Закон о банкротстве, Закон о несостоятельности) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства) (часть 1).

Завершение процедуры реализации имущества должника и прекращение производства по делу является процессуальным препятствием для совершения процессуальных действий и исключает возможность рассмотрения судом заявлений в порядке статей 71, 100, 213.8 Закона о банкротстве, поскольку отсутствует дело, в рамках которого оно заявлено.

После завершения процедуры реализации имущества должника арбитражный суд прекращает производство по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб, применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации за исключениями, установленными законом.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 25.11.2024 процедура реализации имущества должника ФИО1 завершена.

В этой связи, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для рассмотрения требования ФИО1 к финансовому управляющему по существу и прекратил производство по рассмотрению заявления.

Суд первой инстанции исходил также из того, что после завершения процедуры реализации все споры с управляющим подлежат рассмотрению в общеисковом порядке в пределах оставшихся сроков исковой давности (п. 53 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 35 от 22.06.2012 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»).

Коллегия судей полагает выводы суда первой инстанции обоснованными.

Исходя из предмета, оснований, содержания заявления ФИО1, обращение должника направлено на совершение кредитным учреждением (банком), в котором открыт расчётный счёт должника, действий по перечислению в пользу ФИО1 значительной суммы денежных средств (более 40 миллионов рублей). Следует отметить, что

источник происхождения указанной (испрашиваемой) существенной суммы денежных средств ФИО1 и её представитель в ходе судебного заседания арбитражного суда апелляционной инстанции не раскрыли, сообщив только о трудовой деятельности должника.

Материально-правовые требования к бывшему финансовому управляющему, полномочия которого прекращены в связи с завершением процедуры банкротства ФИО1, должник в рассматриваемой ситуации не предъявила.

Суд первой инстанции правомерно пришёл к выводу о том, что такое требование ФИО1 не относится к исключительной компетенции арбитражного суда, который ранее рассматривал дело о банкротстве ФИО1 № А40-28792/2023.

Поскольку производство по делу о банкротстве завершено, прекращение производства по рассмотрению конкретного заявления должника следует признать законным.

При таких обстоятельствах определение арбитражного суда первой инстанции отмене (изменению) не подлежит. В свою очередь, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Безусловных оснований для отмены судебного акта, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ, арбитражным судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 266-269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 27.06.2025 по делу № А40-28792/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья А.А. Дурановский

Судьи А.Н. Григорьев

О.В. Гажур