Постановление от 23 октября 2017 г. по делу № А71-7768/2017

/


СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД




П О С Т А Н О В Л Е Н И Е



№ 17АП-13448/2017-ГКу
г. Пермь
23 октября 2017 года
Дело № А71-7768/2017


Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Власовой О.Г.,

без вызова лиц, участвующих в деле, и без проведения судебного заседания,рассмотрев апелляционную жалобу ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Энергия»,

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 20 июля 2017 года,

принятое судьей Кашеваровой О.А.

в порядке упрощенного производства

путем подписания резолютивной части решения

по делу № А71-7768/2017

по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ижевск» (ОГРН 1021801582901, ИНН 1834021673)

к обществу с ограниченной ответственностью «Энергия» (ОГРН 1041801903186, ИНН 1829015459)

о взыскании задолженности по договору поставки газа,



УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ижевск» (далее – истец, ООО «Газпром межрегионгаз Ижевск») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Энергия» (далее – ответчик, ООО «Энергия») о взыскании задолженности по договору поставки газа в сумме 916 482,50 руб., пеней на основании абзаца четвертого статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» (далее – Закон № 69-ФЗ) за период с 20.03.2017 по 18.04.2017 в сумме 4 460,89 руб. (с учетом уменьшения размера исковых требований, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее – АПК РФ).

Решением арбитражного суда от 20.07.2017, принятым в порядке упрощенного производства путем подписания резолютивной части, исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с вынесенным решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой указывает на то, что задолженность ООО «Энергия» перед ООО «Газпром межрегионгаз Ижевск» возникла по причине несвоевременной оплаты коммунальных услуг собственниками помещений домов, находящихся на обслуживании ООО «Энергия».

На основании изложенного, ответчик просит решение отменить, предоставить отсрочку выплаты указанной в решении суммы долга.

К апелляционной жалобе ответчиком приложены копии судебного приказа от 15.02.2016 №2-126/2016, лицевого счета, договора на отпуск тепловой энергии и питьевой воды населению от 10.01.2014.

Приложение к апелляционной жалобе настоящих документов расценивается апелляционным судом как ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств.

В силу части 2 статьи 272.1 АПК РФ дополнительные доказательства по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, арбитражным судом апелляционной инстанции не принимаются, за исключением случаев, если в соответствии с положениями части 6.1 статьи 268 настоящего Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дела по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции.

Поскольку в настоящем случае нет оснований для перехода к рассмотрению дела по правилам, установленным для суда первой инстанции, в удовлетворении ходатайства ООО «Энергия» о приобщении к материалам дела копий судебного приказа от 15.02.2016 №2-126/2016, лицевого счета, договора на отпуск тепловой энергии и питьевой воды населению от 10.01.2014 следует отказать.

Истцом отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

Апелляционная жалоба рассмотрена апелляционным судом единолично без извещения сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству размещена на официальном сайте суда www.17aas.arbitr.ru, а также в общедоступной автоматизированной информационной системе «Картотека арбитражных дел» в сети Интернет (http://kad.arbitr.ru/).

Законность и обоснованность судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268, 272.1 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между ООО «Газпром межрегионгаз Ижевск» (поставщик) и ООО «Энергия» (покупатель) заключен договор поставки газа от 14.09.2016 № 56-4-2085/16, по условиям которого поставщик обязуется поставлять покупателю газ, а покупатель обязуется принимать газ и оплачивать поставщику стоимость газа, в том числе стоимость его транспортировки в пределах объемов, указанных в приложении № 1 к договору.

Согласно пункту 6.3 договора расчеты по договору производятся ежемесячно на основании акта приема-передачи газа в следующем порядке:

50% в срок до 10 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа;

50% в срок до 18 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа.

В период с февраля по март 2017 года ООО «Газпром межрегионгаз Ижевск» поставило на объекты ООО «Энергия» газ на сумму 916 482,50 руб., что подтверждается подписанными сторонами актами приема-передачи газа от 28.02.2017, от 31.03.2017.

На оплату газа истцом выставлены счета-фактуры, которые ответчиком не оплачены.

Приведенные обстоятельства явились основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя требования истца, суд первой инстанции исходил из доказанности факта поставки истцом ответчику газа, его объема и стоимости; отсутствия доказательств оплаты долга в сумме 916 482,50 руб., правомерности начисления неустойки на основании абзаца четвертого статьи 25 Закона № 69-ФЗ, правильности произведенного истцом расчета неустойки.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции считает, что решение отмене не подлежит.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547), применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

ООО «Газпром межрегионгаз Ижевск», поставив на объекты ООО «Энергия» газ, свои обязательства по договору исполнило. ООО «Энергия» принятый газ не оплачен, в связи с чем суд первой инстанции пришел к правильному выводу о взыскании с ответчика в пользу истца долга в сумме 916 482,50 руб.

Абзацем четвертым статьи 25 Закона № 69-ФЗ установлено, что управляющие организации, приобретающие газ для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку ответчиком допущена просрочка в оплате, неустойка за период с 20.03.2017 по 18.04.2017 в сумме 4 460,89 руб. взыскана с него правомерно.

Судами первой и апелляционной инстанций расчет неустойки проверен, признан правильным, ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

Определением от 01.06.2017 суд первой инстанции предлагал ответчику представить отзыв на исковое заявление, доказательства в обоснование своих доводов. Копия определения направлена ответчику по адресу Удмуртская Республика, Ярский район, пос. Яр, ул. Ворошилова, д. 10а, являющемуся его юридическим адресом согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц. В соответствии с информацией, размещенной на сайте ФГУП «Почта России» в сети Интернет, копия определения получена ООО «Энергия» 08.06.2017. Однако ответчиком отзыв на иск не представлен, возражений по существу спора не заявлено, доказательств погашения долга не представлено, что в понимании части 3.1 статьи 70 АПК РФ является свидетельством согласия ответчика с иском и признания им требований истца как правомерных.

Отсутствие у ООО «Энергия» денежных средств ввиду несвоевременной оплаты коммунальных услуг собственниками помещений обслуживаемых им домов не освобождает ООО «Энергия» от исполнения принятой на себя по договору обязанности по оплате поставленного газа и не должно нарушать прав истца, при заключении с контрагентами договоров разумно рассчитывающего на своевременное исполнение последними своих обязательств.

Отсрочка исполнения судебного акта предоставляется арбитражным судом, вынесшим решение, в порядке статьи 324 АПК РФ при наличии заявления должника.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих в соответствии со статьей 270 АПК РФ отмену (изменение) судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Таким образом, решение суда первой инстанции следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине за подачу апелляционной жалобы возлагаются на ее заявителя.

Поскольку определением апелляционного суда от 29.08.2017 ответчику на основании статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации предоставлена отсрочка по уплате госпошлины при подаче жалобы, государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ подлежит взысканию с ООО «Энергия» в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 258, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 20 июля 2017 года, принятое в порядке упрощенного производства путем подписания резолютивной части решения по делу № А71-7768/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энергия» (ОГРН 1041801903186, ИНН 1829015459) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 руб.

Постановление может быть обжаловано только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики

.


Судья


О.Г. Власова