Постановление от 3 апреля 2024 г. по делу № А40-105930/2023Д Е В Я Т Ы Й А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й С У Д 127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12 адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru №09АП-4762/2024-ГК Дело №А40-105930/23 г.Москва 03 апреля 2024 года Резолютивная часть постановления объявлена 21 марта 2024 года Постановление изготовлено в полном объеме 03 апреля 2024 года Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Алексеевой Е.Б., судей Мезриной Е.А., Головкиной О.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ИП ФИО3 на решение Арбитражного суда г.Москвы от 29.11.2023 по делу №А40-105930/23 по иску ООО «Юником Девелопмент» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ИП ФИО3 (ИНН <***>, ОГРНИП 320774600171969) третьи лица: ФИО4, ФИО5, о взыскании денежных средств, при участии в судебном заседании представителей: от истца: ФИО6 по доверенности от 19.12.2022, уд. адвоката №9160 от 30.08.2007; от ответчика: не явился, извещен; от третьих лиц: не явился, извещен, ООО «Юником Девелопмент» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ИП ФИО3 о взыскании задолженности в размере 15 550 000 руб. Решением Арбитражного суда г.Москвы от 29.11.2023 по делу №А40-105930/23 заявленные требования удовлетворены в полном объеме. Не согласившись с данным решением Арбитражного суда города Москвы, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт. В материалы дела от истца поступило письменное ходатайство в порядке ст.49 АПК РФ об отказе от заявленных требований в полном объеме и прекращении производства по делу. Рассмотрев ходатайство, апелляционный суд считает возможным принять отказ от иска. В силу п.2 ст.49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Принимая во внимание, что заявленный в настоящем случае отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, апелляционный суд принимает данный отказ. В силу п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом. В связи с изложенным, решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по настоящему делу подлежит прекращению. В соответствии со ст.104, 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ и абз.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу. Исходя из абз.2 подп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов, государственная пошлина по апелляционной жалобе подлежит возврату в полном объеме. Поскольку истец отказался от иска на стадии апелляционного обжалования, государственная пошлина, в размере 50 375 руб. (50%), подлежит возврату из федерального бюджета истцу. Руководствуясь ст.49, 110, 150, 176, 266, 267, 268, 269, 270, 271 АПК РФ, суд Принять отказ ООО «Юником Девелопмент» от иска по делу №А40-105930/23. Решение Арбитражного суда города Москвы от 29.11.2023 по делу №А40-105930/23 отменить. Производство по делу прекратить. Возвратить ООО «Юником Девелопмент» из федерального бюджета государственную пошлину за подачу иска в размере 50 375 руб. Возвратить ИП ФИО3 из федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 3 000 руб. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа. Председательствующий судья Е.Б. Алексеева Судьи: Е.А. Мезрина О.Г. Головкина Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00. Суд:9 ААС (Девятый арбитражный апелляционный суд) (подробнее)Истцы:ООО "ЮНИКОМ ДЕВЕЛОПМЕНТ" (ИНН: 5074075634) (подробнее)Иные лица:Центр адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Москве (подробнее)ЦЕНТР ПО ВОПРОСАМ МИГРАЦИИ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ИНН: 9706033710) (подробнее) Судьи дела:Головкина О.Г. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |