Постановление от 19 июня 2023 г. по делу № А66-652/2023

174/2023-29060(2)



ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001 E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А66-652/2023
г. Вологда
19 июня 2023 года


Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Черединой Н.В., судей Зайцевой А.Я. и

ФИО1 при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «РеспектГрупп» в лице конкурсного управляющего ФИО3 на решение Арбитражного суда Тверской области от 18 апреля 2023 года по делу

№ А66-652/2023,

у с т а н о в и л:

Комитет по управлению имуществом администрации Пеновского муниципального округа Тверской области (адрес: 172770, Тверская обл.,

<...>; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – Комитет) обратился в Арбитражный суд Тверской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «РеспектГрупп» в лице конкурсного управляющего ФИО3 (адрес: 172790, Тверская обл., пгт Пено, пос. Охват;

ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – Общество) о взыскании 111 282 руб. 50 коп., в том числе 109 481 руб. 92 коп. задолженности по арендной плате по договору от 11.03.2008 № 12 аренды земельного участка за период с 01.08.2020 по 11.11.2020 и 1 800 руб. 58 коп. задолженности по договору от 17.05.2011 № 15 аренды земельного участка за период с 01.08.2020 по 11.11.2020.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «СК Строй» (далее – ООО «СК Строй»).

Решением суда от 18 апреля 2023 года исковые требования удовлетворены в полном объеме, кроме того, с Общества в доход федерального бюджета взыскано 4 338 руб. государственной пошлины.

Ответчик с решением суда не согласился и обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, отказав истцу в удовлетворении


исковых требований к Обществу. В обоснование жалобы ссылается на то, что в соответствии с положениями договора от 12.11.2020 № ТЛ01 новому арендатору права и обязанности по договорам аренды передаются в строгом соответствии с условиями данных договоров, в том числе передается задолженность по арендной плате, относящаяся к текущим требованиям в деле о банкротстве Общества, что составляет на дату составления договора

3 525 111 руб. 20 коп. В жалобе указывает, что Общество не является надлежащим ответчиком по иску за период с 01.08.2020 по 11.11.2020, поскольку в соответствии с договором уступки, заключенным Обществом и ООО «СК Строй», новый арендатор принял не только права из договора аренды, но и обязанности, а именно все долговые обязательства прежнего арендатора, носящие текущий характер, в то время как реестровая задолженность осталась за Обществом.

В порядке статьи 163 АПК РФ в заседании, состоявшемся 14.06.2023, объявлялся перерыв до 19.06.2023. Информация об объявлении перерыва размещена на официальном сайте суда в сети Интернет.

Судебное заседание состоялось в соответствии со статьями 156, 266

АПК РФ без участия представителей сторон, третьего лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения жалобы.

В суд апелляционной инстанции от Комитета поступило ходатайство об отказе от искового заявления и прекращении производства по делу. Ходатайство подписано представителем Комитета ФИО4, чьи полномочия подтверждаются доверенностью от 20.04.2021.

Исследовав доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства истца.

В силу части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Часть 5 статьи 49 АПК РФ предусматривает, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Апелляционная инстанция считает, что отказ Комитета от заявленных требований не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает прав других лиц. В связи с этим заявление подлежит удовлетворению.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При этом одновременно с прекращением производства по делу апелляционная инстанция на основании части 3 статьи 269 указанного Кодекса отменяет решение суда первой инстанции, принятое по данному делу.

Кроме того, в силу части 1 статьи 151 АПК РФ суд, прекращая производство по делу, обязан разрешить вопрос о распределении судебных расходов.


Поскольку Комитет на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд, вопрос о ее возврате из федерального бюджета не рассматривается апелляционным судом.

Уплаченная Обществом при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению от 04.05.2023 № 32 государственная пошлина в сумме 3 000 руб. на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату ответчику из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 104, 150, 151, 268–271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

принять отказ Комитета по управлению имуществом администрации Пеновского муниципального округа Тверской области (адрес: 172770, <...>; ОГРН <***>,

ИНН <***>) от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «РеспектГрупп» в лице конкурсного управляющего ФИО3 (адрес: 172790, Тверская обл., пгт Пено, пос. Охват; ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 111 282 руб. 50 коп., в том числе 109 481 руб. 92 коп. задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка от 11.03.2008 № 12 за период с 01.08.2020 по 11.11.2020 и 1 800 руб. 58 коп. задолженности по договору аренды земельного участка от 17.05.2011 № 15 за период с 01.08.2020 по 11.11.2020.

Решение Арбитражного суда Тверской области от 18 апреля 2023 года по делу № А66-652/2023 отменить, производство по делу № А66-652/2023 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «РеспектГрупп»

из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 04.05.2023 № 32.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий Н.В. Чередина

Судьи А.Я. Зайцева

ФИО1